只要你不要说我是专家的鉴定;P 引以为戒:victory: 感动:victory:我们泰安来过专家，泰安日报登载过，专家从没轻易用过‘是’或‘不是’回答问题，每一件都详细解说，诠释解疑，如有假仿，专家一般说：此件从这特点或那特点来说，应当是新的，但……还是有一定收藏价值的…… 本帖最后由 化石猫 于 2010-6-7 22:21 编辑
当你看着明摆着，甚至是低级的错误被追捧的时候，是极其失望的。在氛围形成之前，只有在技术上想办法，鹤子的建议不错，但是现在石器网的一些版主也不够严谨，有时候也瞎来。这个时候，应该由最高管理层来把握尺度，宁可不鉴定，也不能瞎鉴定 多么希望这样的专家出现多的出现在石器贴:victory: 本帖最后由 赞古 于 2010-6-7 23:50 编辑
石器是石器，陨石是陨石
人类遗址和2次痕迹是最好的老师
科幻片看多了。陨石是天外之物，也许还有很多不为暂时水平所知道。 感谢赵哥有感而发的帖子，谢谢您了！
我个人完全赞同您的观点！
“人之患在好为人师”；其实不只是赵哥您所说的那个网站中在鉴定中产生的异议，还有您提到的发帖中存在的问题，没有经过确切真实的验证探研就冠以典范和标榜的名目予以发布的帖子也同样有着负面作用的。从发鉴别展示和介绍某种物质的基础知识的帖子者的初衷看，都是值得我们尊重的；但有些严谨的知识和概念是其发帖者没有从根本上掌握的，有些论证、论据也是从别处看来或听来的，没有长时间的知识和经验积累的容入，更有甚者，连展示的标本出处都不能给出确凿真实的地点位置。这是我个人最不想看到的事情。
如赵哥摘抄帖子中的哪位专家所说，如果我们所发的帖子只为我们身边的朋友和网友所阅读，即使存在着方向性的错误，也不会产生过多的不良后果，只要一定时间的逐步调正就可以了，如果看到的是不知详情的局外人或是其他国度的友人的话，那真的是要贻笑大方了。最受影响的不会是那个发帖中存在错误的朋友或老师，而是此帖所在的网站或版块，其影响的长度真的深远啊。
还有一点个人的感受想说出来。就是不要人云亦云；不要用偶像崇拜的心态去读某些基础知识和鉴别的帖子，要用客观真实的科学观点来逐一的比对和观赏，并且及时的提出自己的存疑，并讲出自己的（据、证）。
总之，我个人的观点是：鉴别时，对错、是非要尽量做到周详和细致精确后，用充足的科学事实依据和各例予以说明和判断，发基础知识帖时，要科学、严谨，真实、客观，做到巨细、巨真，对文章中所讲述的内容有随时发现错误及时更改的态度，并予以说明错误的原因，让所有观看帖子的人，都能真切感受到发帖者的良苦用心和一片诚心以及众乐之心！
看到赵哥的帖子，真的勾起了我很多想说的心里话；如上述之言，有不妥或是错误之处，还得请各位老师和朋友们给予批评指正；我个人因些琐事没能时常过来与朋友们交流，来了就胡言乱语一通，还请赵哥和朋友们多多见谅担待啊！:loveliness::handshake 值得借鉴 我曾经带一位老教授去中蒙边界线找寻陨石那次虽然没有收获 但是老人严谨扎实的态度给我留下了深刻的影响
论坛图片只能是一种交流探讨欣赏的形式 而不能做出结论 :victory: :victory: :victory: 赵哥讲的很委婉，这年头专家太多，都是来学习的，请不要说是与不是真的或是假的呵。 支持，鉴定版的回帖要 宁缺毋滥:handshake 除了鉴定版，其他版灌水、调侃都可以啊 不懂的，我从不乱说话