|
发表于 2010-6-17 14:41:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 adnimi 于 2010-6-17 14:50 编辑
- h$ U7 T# {- I7 P% i% V! e# x: D, y, B m9 {
关于蓝珀的再融说,目前只是一种学说/假说(注意,是假说,就和进化论一样),可以解释一些现象。至于js怎么用,怎么说都不足为奇。我觉得也没有什么可以证明所谓再融论是某个js所造(因为我坚信他们还没那个水平),而我分析,js通常都是套用一些理论、假说、名词以达到他们的目的。但是你要是对这些专业的东西有一定了解,你就会觉得这些js很可笑。" t% i$ L8 t4 D' l; H; {
8 S( o" F) d. \1 B& t/ {& S3 u
另外所谓二次融合,这个其实不想楼主那样理解。琥珀的形成是一系列的理化反应。在之前,树脂干透的时候,或者柯巴状态时的再融,和形成琥珀后的再融(二代),肯定是不一样的。' w. {* C% f9 ]
1 F8 |/ Z6 _" Q: C$ ?
缅甸确实是丰富的琥珀产地,不过到宝石级的,珀质净透的,块头够大的,恐怕价格不一定比多国的便宜多少了。。至少我问到的是如此。35一克的珀,质量也就是soso吧,再好的我就没敢问。. ?& `, m/ ?- O4 l1 N( \8 s
: @( F. W- @* Q: [ K: E1 U
蓝珀的稀少性是肯定的,不论是产自哪里,尤其是和成吨上万的波罗的海琥珀相比。不过盲目迷信产地就不足取(无论是迷信多米尼加抑或缅甸),最终还是要回归美学价值。 |
|