|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
; i) D- M) I5 A" s" |3 Y h
6 \$ E$ s' o4 a' R. B# n+ t: r不敢苟同：
: E2 A. m8 y* M! g4 G* g 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。
' R. |+ m" o7 C( \# { 其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。! e& g% @* Z# `
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
1 c3 K2 b; |* {) x# n% w 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？
1 o$ V, B& Z& Q8 g- n* D( O y9 {6 n 其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
& n2 b& q- R/ p9 T' P7 j5 n/ F6 A" J 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
) v( C$ n! z8 N1 }- ~. Q5 s9 a, W
) l1 l5 n; C1 j/ M; a: X图(1)9 n5 S" t% v6 W' \' x! a9 ]/ A
0 D0 G! |# `, ^/ E4 Z图(2)
" e$ o9 H1 ^& G; W& k6 K1 I1 E8 k C( z
 3 s) `/ f$ d( G8 E
) h& ~6 ~# C; e' p7 t" S, Y* }6 j |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
