第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。6 L1 v: z! T& N9 v, E& C: F
) H7 m) L5 m! P8 t4 s) t' x
/ t: Q$ k7 n0 H5 {6 g9 @" L
& Q( m5 ?5 J+ n( s$ N3 ^; m& w! @4 b! G8 P5 W% S
: N/ I3 b$ |6 D6 p
 1 S# J+ Q, d* N: u6 Q
& B+ e+ l+ S* g$ b6 K
" W0 n6 E# O" x. n# S 5 O0 o& C& d- J+ O* \2 k3 x
' V4 U) z& v! C+ a2 Q ]5 f$ r* R7 e# w/ _& u
 3 C6 V: J" l* Z7 g* F8 g
/ V7 v4 N) [2 Z( Z; I2 I% L/ \" y3 V2 P8 J
 |
. ^, G, n# v! O' j: U/ B5 p第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。+ |3 _7 _8 @* `. `$ u6 T1 i( B; r
' m# q; F8 Y$ M! f# s, l
5 F* k$ R I, W # {# k4 A" |0 y' | d
' W9 }9 ?, [+ y7 |" c
$ X7 ~7 W. T: E6 Q + W. t/ K% }- h+ c' {- ?" N
7 B0 t, R% g' q( ]
) U2 l* Q" T; s; i! g( m
9 m# T8 \' z" x( K. J" N
, m& S. j5 m8 |6 q" z/ n) v0 A
4 E/ g& _; X7 L0 r" m |
# i% L! B: W4 ^' M第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。& g" ]- y4 K6 P0 Q3 y A p
& ?6 S- U( O( Q" E! j' E! O0 L
/ d4 x( I2 f9 F- H9 l ! {) q) j2 B6 V
4 N$ u o# S7 B6 o; @- S. {+ e9 U3 ^0 D1 f5 i1 ~7 L+ z* \) g
3 |9 M. K9 V0 S+ a5 q5 b! r( ?8 A
1 i* s: {" F3 z, v \- i1 m% i* }! t4 b; F$ L# j, Q" [, F$ X
 / l+ f& m* Z ]* U' Y* e5 o
% m5 a, [# C9 K3 u5 j
+ `0 R. v! I ^% q; n
 |
, C8 n0 r8 v. D$ J3 t第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
/ f, o, ?" o* ?0 J. G- p
3 n d. p+ l3 D m: y
+ I% l( C% _; K) z0 m % Q' X8 D" V& V2 u y$ d" w9 I2 P
$ ?, I0 ~$ o- \4 k1 `
7 z2 }, s, d8 w& ~+ K, `; q
1 _9 k( g- }* g+ ]) K( c
6 ]" R& p2 J. X- p4 x/ X
# q' ~1 C3 d+ M- t" L. [ 8 a& I2 p- n% R6 X/ z/ X
. D$ `( J) K! E; a2 B( l$ H" o% Q" _5 b
! K2 Q) z' J. H! G, A
8 @- P& Q3 [. W0 l; n& i. a ?9 g* o( X- O
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
9 _6 U- M4 v8 g/ G. b: ~& }( R1 A
% ]' `" L. _9 A e( U* D7 f
/ J6 m( W7 y$ S, D# t* l8 C# l3 K- L) W+ h3 g8 m% f. E" e
% C& @( W; n( i8 d
- z C7 Q- b3 X6 \* P9 `; r( b+ Z# a1 x+ C- d7 U9 D( a$ s( M# n
1 t% k4 w7 J8 k* e; x, N
 ' s% c# R8 H( T& Q
v8 N- y7 k5 W$ N
& j; H; n& t4 L1 }" ]% Y& n8 ~8 s
6 x" u& f3 t5 p* Y
5 f+ s4 V% ]4 [8 n+ ]9 g G3 f, o9 g5 z5 W2 m" K
 |
 " B# u) r* Z! ~8 `
|
2 f* S6 E4 o: k第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。. y( _' t. ~5 ]; u
2 ?! s/ X+ F% w7 r0 U2 |1 v8 Z
; n; @3 ]8 ?4 {% o1 L8 ]. \8 j
1 V4 F( _- x% C' r8 [8 J) Q5 R
. p" j4 N* m" T4 v' ~" v3 M' t' e+ Q3 ~
2 q2 E2 h% J, u
 - n5 C+ N' M9 l: ~! X# d. A' `
. l9 e5 a+ ^/ S
! ?' A! ?; b* _. X/ r ! L$ m' r& K7 |# F( c/ N
+ n% c) A/ X) ^) ~, I
8 |" |9 ]( J5 q% i1 e |
% o) h/ U( \, ?+ L0 l0 ^( R第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。 Y. o- y2 F# ]0 V; x
, G) s; z! C" N9 f- j6 I% c2 O8 M这件的市场售价在200元以上。+ k2 W) R6 L# ^6 z! a! z
3 P& H! h! F8 J# W- F$ M, I
- W0 L) H$ _3 t: ]/ v! Z. I
 9 W: \* ]$ z1 B# u7 {, ^
) O1 l" o) n4 ]! x. \* U& o
8 P! r, O$ M% l! {+ k! e4 p/ Q 4 O, C: m& X' c, i3 D) G W
$ X* K: c0 d0 x7 B4 k
k2 w. b/ \. z; y; g 9 b; m1 t' z9 g1 x1 X
- x, N5 ]4 \4 u1 y* l7 r% l5 q- c
3 F, T0 z9 { e7 V5 ?2 [
( M: L4 a) w' K& v; g- x5 x) ~3 C3 @) f1 V% g
2 I* F n! J3 m: [- {0 i
 |
r9 y" T- ^+ j
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
9 c o3 F1 N/ R/ T
1 G" s0 k/ @! w" Y, d$ e* J. N4 _4 ]6 X3 g/ Y. ~6 w; ~ X$ X
 3 F7 }" s7 f! t
2 {! H3 E5 G1 z7 \0 D# J' b3 G; A2 J7 j
) j5 R6 b6 ^/ l0 w5 f
7 ?& T/ N2 {- S- O+ Q2 @0 Z5 h* c+ s# D: o* _1 v e8 b+ B
 # p& s3 D. b3 }' A2 `
% R/ F! ~; N( Y5 G3 z. U
0 u) {( _* ~% \9 Q4 T; Z* f 5 `) S8 m5 K9 _0 l. [* p7 L" d
7 L4 O6 J* @8 i4 T4 Y" I2 p' Z0 u5 J# _( o
 |
" p& t1 j- X. q: x! a% c
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。/ c5 g! U F. Y. g# T8 h
, i2 a+ u; b+ ?. L' \% A R# s9 g& |6 }# Z) @7 k/ Y9 q6 n) H" l
( I @, o0 s. |5 Y2 p2 _1 }: @4 A' |' S& O- w* s9 X
( E$ Q" Q4 J( p: {- \' y" {8 J+ [
N6 m C. }: u2 }, F8 s+ X& R: R) ~
, s3 x: N9 ?3 f6 @+ F
 # `$ {6 G ^4 T1 e
: C9 x7 L" ]0 i2 ~% f) Z' Q- l
 4 U* m/ I1 \& Z- i
7 I t8 j7 R: o" Q6 y
# ^; l; K* t5 P
 |
$ M7 ~7 f; K+ ~% w6 p( E/ S6 F8 f第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
" O# Q! Y- Q4 d, T; z2 W
3 m5 L- z# l W
4 t! V. e4 n2 e5 M7 L' f
$ X7 Q2 Y( a4 N( a) Y/ D
( W) n& |$ j/ c6 \# W! P3 P6 L6 T- V$ {3 |- f' A6 t
 0 x0 A) S$ f6 b8 d9 S
8 y' e/ E$ f: s! r
: S6 k/ S- }* _# y: I- o" y
 ) O, j! g* e2 [3 w5 a* T9 b
+ r- U. z7 n8 u8 n9 N3 A: n2 c1 f; n% U( E2 Y) R9 U
 |
6 M% F, l4 o9 B' ]" | N第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。3 m9 ], O4 c- w' R; B
( N( ?& { R: E: ^; I0 e
7 x! L: K |; R% y; b" y7 V' p
! N' Y* K1 ]6 ?+ ~) h
& Q. H5 [7 o2 h8 ~) ~+ C9 M8 E) u! ?- a5 A+ g: ~
 ! r& y6 c# t& K/ n* O( @
8 T) S( U4 S& N$ h* u7 a' ^. y6 k! w3 z1 }
 9 Z* C- O, Z# D3 e! f( L
4 S% x* |1 y8 G! }. |: }6 g
: X9 D+ ~% s) U4 C6 N; C2 x . g, g# L7 S8 a2 H/ F, p) B5 f$ V
7 I3 C8 B1 a1 L: L$ m
3 R% C3 M4 M5 t& X" X; H" } |
' i0 F U" {! Z T先发这么一些，其他的整理后会继续再发。( _" _) J c" J4 d3 \! `
6 m, B \0 I7 W: N简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
+ a0 z! ^3 S9 \2 I9 m4 I8 G% K! i+ @% j, G7 e( Z& I$ T
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
( q/ z0 E9 ]$ u* c, h; j/ R2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
% i8 L8 V& o: A3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；% c" v( M. a$ L8 N" m$ ?0 H
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
% x3 y; G6 i! i6 O8 h+ T6 k8 \/ G5 K8 l6 M/ g" S
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
9 [ n1 @% |/ `3 x6 R i, G+ c& r
/ l1 G ^& N4 f: P1 d3 d
5 L n# |& W) _7 c6 c* a
, b$ S0 D: d/ p, G5 R
' \& K; R" v) A. Z
+ X) r( }% |+ a8 ?& U/ F0 H
& f5 | t% z! p7 s/ M
( K+ u$ E" y$ x4 _$ _. T# L
5 V9 V" [$ k5 H5 o2 I2 c4 s0 k
! O9 x! w' |# t+ r! Z2 j
- L4 b& [& Q. ^- T6 L
: r* u5 P, z5 Q$ g
) ?9 L& P! Y: f0 }, m# a6 \
. F# c8 D' ]4 K% R9 j
# _/ a, H9 N7 J t( G* @
* e8 a0 }2 U w- \& U$ z' \
( Z8 k* Y' e$ R1 t9 X
! B0 o' A1 g5 h/ p* m8 _& Y
4 ?! u' N$ Z6 c6 C0 C- p7 p
6 o! o) F% ?3 V1 w0 b
$ ~/ Z7 t& C6 v2 v# R6 h
! X" j: O' f& d
& M+ q2 F6 ] M1 g
4 E! h$ K6 `( y
; `2 d1 }# y' Y; G( y& b" e! v' p
7 T; _9 p* U8 c& ]4 f! M. M G) h
5 U0 a6 T, p, k( x0 l5 |
4 }$ Y: W9 N5 C! Q, Y3 j, |6 Z
& F0 K& H$ f$ ]( ^
; H# G) ^! e/ I( ?
6 _, d" W" I2 ?- D8 L+ R/ L
. q, J3 {. \( a; }; z# p; R
- K' A' _" m6 E4 N: M9 e
, m/ v* d; |6 U4 H/ k: X$ b2 E3 a
0 @3 v/ [" ?- u
; {8 }) Z$ G# b4 P9 q
* [2 P' [! m( R1 E2 M6 y
/ J) `+ b1 S2 n4 P4 q
: U t0 S/ J, P/ P5 {7 P/ \# T* {) @
$ O& g R b3 y" Z' c- Y% ~4 a
|+ G* n5 ]+ q7 \- h2 I
. [4 y4 K/ {# L. U6 u0 q O
5 T* W+ g4 n+ X4 u& W
' G) f* N1 F# P; n8 R/ ~
. k. o" T$ V# I c
% T$ @4 H4 g, x3 {7 [* d. H+ u, [
5 Z) S3 S$ o! O4 `6 B5 ]8 n
6 z0 L) a+ X# N4 i. H c* @ ]) G
$ e5 X. @+ P5 C r4 d
: c/ I) U/ q& ?+ N9 z
" |4 ] ?% Z. {) P! m1 x& |4 ~
4 C6 F+ j& e. y& Z: d8 m4 d. Q, z
$ @( p1 R f( I( V
: y- _: Z9 ^* G# p
% W1 { p0 C# B
! j, G" `- p% ^3 Y
0 {, A( h1 F& r3 C5 a) u
! y# E* ]) L1 }
( }+ s+ e. G: c8 x' K8 D
& d0 |- n& k: B: [) m8 N$ d8 J& C7 q
3 [" n e$ @- a* K6 A. Q
$ E! B% T4 | X, r
/ ~" A& f! r" F2 G: S# h/ N
