请各位老师给予鉴定

森珩 · 发表于 2011-1-11 21:56:41

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
4 M: o6 m4 Y7 e& P戈壁风沙发表于 2011-1-11 09:53

兄弟那不是洗的干净是颜色与其他的几块不同第五块不是没有洗干净这种东西不能用灵璧石的刷洗方式也与戈壁在风沙中被磨砺所不同这是出土的唉！

森珩 · 发表于 2011-1-11 21:57:09

缘来不过如此

gzpz2011 · 发表于 2011-1-12 09:21:46

学习中

戈壁风沙 · 发表于 2011-1-12 11:27:07

虽尚未确定是否为石器或陶器但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种没有任何质、色、型、韵方面的相同之处 ...& q( Z) ~2 @ k5 G* P: F3 Q
森珩发表于 2011-1-11 21:50

见到的哈密石头有多少呢？

戈壁风沙 · 发表于 2011-1-12 11:29:50

兄弟那不是洗的干净是颜色与其他的几块不同第五块不是没有洗干净这种东西不能用灵璧石的刷洗 ... t8 S! K7 ]9 U) R. n7 n
森珩发表于 2011-1-11 21:56

石头肯定是洗过了，石头的颜色也不可能完全相同，你不相信的话可以去问其他的哈密的老师，看看你的这种哈密多不多？

taiyang77 · 发表于 2011-1-15 08:16:52

第一块的纹路好似器型纹，实则不然，当属奇石范畴，其他几块无疑都是奇石。

沁紫 · 发表于 2011-1-16 13:52:55

奇石也不错,很特别

贛@如玉 · 发表于 2011-1-16 21:38:40

来听课

sharprui · 发表于 2011-1-17 15:13:46

那个类似火烧过的痕迹是怎么来的？

linyi · 发表于 2011-1-17 15:16:58

听课[code][/code]

森珩 · 发表于 2011-1-18 00:46:19

那个类似火烧过的痕迹是怎么来的？ _( P; }0 @4 r
sharprui 发表于 2011-1-17 15:13

我也十分想了解过火的痕迹
是否为石器并不重要但如果能从中寻找到古人遗存下来的信息当然是十分让人高兴的事情暂时做奇石欣赏因为已经很美了

双河盆地 · 发表于 2011-5-3 03:00:59

学习中

		自动登录	找回密码
密码			立即注册