找回密码
 立即注册
查看: 5344|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 ( z9 a& \% Q* ^+ n. z
4 x$ T$ Y, Z" V- ]) T, \% q! [. M
产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
8 |" H3 T' q' o( n- s9 B
4 B( {  b( ]3 ^6 C第一块:6 e$ J# b  m: A5 X5 N
下载 (239.65 KB)
( _7 n7 A; h( u* M. C2011-1-10 22:17
! G3 z1 e3 @) G8 o4 c7 `3 P
! q9 @% W# {/ f$ d$ Y& W
+ ~8 o" P* C( M2 s 下载 (242.92 KB)) \, q4 O  c  y& S$ {) i
2011-1-10 22:17: j6 s. m2 Q' O
( R4 k$ m& v% @/ A( i

' j  T7 o# F  ^) W; p& a
  z0 z9 I8 _) _* B. Y第二块:
2 X: v1 E) U1 c0 m! w  o 下载 (216.65 KB)- T, q. c. [4 g1 l; R) T5 M
2011-1-10 22:18
7 g4 S  v" J/ `  U  r) H, m! Y0 \0 ]$ T) u) _3 V
* B$ U4 @$ i5 O
下载 (185.48 KB)
* ^) V" U# Y7 g/ ^/ ^+ v1 A  `2011-1-10 22:18- e0 H" j/ \4 a

3 r) V' l+ |  S6 R' q' z% L) p8 r# {6 y: @5 s
, N  J4 C# e1 ~4 v; L4 t- o
第三块:/ {2 F7 S  J+ ~' X. i. L4 d$ @
下载 (191.25 KB)
# ]4 @6 Y0 [- f. Y4 Z2011-1-10 22:192 z% m$ P1 n. H& B% i2 _' G7 R

( ~! C3 S, W% c
; t4 d2 l# z# A8 l' F1 v6 h5 L- \ . ~$ l7 n( Y# p! B, Y% f3 w+ n
第四块:
* {& X) ^$ i. t( P 下载 (254.4 KB)5 Z9 e. t7 m* u, Z
2011-1-10 22:19
$ ]6 J+ N& `8 ]! F9 i' F% L- C9 u, b) M$ o6 m+ b# u) e

  L, d7 }! S: o# b
; P. A) {2 d: i9 t5 a第五块:+ v' U. o  K' e$ k7 l
下载 (215.36 KB)
( X: R/ ~* T6 O, O6 s8 X( U2011-1-10 22:20
2 i. C" W& w3 j& M8 ~" _8 h: ]
+ _* t6 X) H# A. F  I0 n4 v4 g% ]9 S+ A1 A0 O
第六块:
6 W3 [. ~4 n! G- |; ? 0 i6 }. v+ t9 ^8 L  q

+ B) j8 h  f2 }3 K; D
0 y8 a! i. s9 ~9 i7 z( z: a5 s% J1 r; v. w1 \1 x& w9 Q* r
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 4 M; n9 o! N% A. g  C& [+ J

5 K% r! G2 M$ a6 U/ e* d4 Q, J( V; L# [  N6 @+ J3 A
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
6 Q' h" K7 @( x3 l% |" l+ k8 L& ~  j% Z' U/ c, I# f3 Z7 |  v

: j  u7 g8 R6 Z" [- L: t' U    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩
! k6 ~6 ^' |+ B, _, e% Q5 Q7 o8 l* L  e2 p; h
) n6 G- q; X: b& A! c$ z
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!1 `  D5 R8 V& t; D
hug 发表于 2011-1-10 22:59
+ t3 J# i0 ]2 G

- q1 t+ L# O' [5 b5 I谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢6 a& E+ o) {( z
linyi 发表于 2011-1-11 07:21
: t9 a& C; B8 W0 [6 r2 I
( ]! g( p/ q- c1 ?" Q7 q: t
2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑 0 T2 C6 |, X- w% n- `* I

' T8 o8 F7 t& B5 X. ?第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。$ e+ a" ]; P7 X1 w" H( Q7 e6 X
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。6 v. |# Y5 f8 A0 k6 y
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
' n/ C  O7 P9 b6 q7 @8 j$ E

6 z  D8 d8 f5 p8 C/ X虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-18 22:08 , Processed in 0.081771 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表