找回密码
 立即注册
查看: 5688|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑 2 ]/ o: t. l  A5 a0 D/ S

- H! R; s+ Y) t( F9 A- k产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见
2 \5 m. H& W% O7 _& J
0 `$ X: H- E" Z* F- ]$ h第一块:
5 S) p( n4 @9 J4 E/ j( e 下载 (239.65 KB)
& H3 A# M! G: l4 m  q2011-1-10 22:17/ c$ N6 E4 U$ K1 o4 N
8 s9 ]2 Q2 n  E$ S0 U& n- q( i
( \1 J1 N) l+ Y$ m& n
下载 (242.92 KB)1 R! J! g) G9 m( _- b* w9 W3 d- ?& h
2011-1-10 22:172 r" ^9 \% |6 h( g

4 Y9 m& w8 Y+ g6 l+ {& ^2 h- F/ c# H/ [7 s  m8 z; Q3 B

1 q8 w; Q, M  `# @( H7 f' p0 ]- z  G' Z第二块:" X  m# @  W7 E" }
下载 (216.65 KB)( A3 Q9 G) d0 o+ T1 a9 C
2011-1-10 22:18
+ o* U5 i8 `. h- \# c
6 m+ ~5 F4 I) u( N$ Q" s' B; s5 b; x6 P/ @6 P0 x% Z+ I
下载 (185.48 KB)
' q% J/ P6 z: N: N6 |! F2011-1-10 22:18; E9 g0 K; t" n5 w  U

+ H3 A$ j0 ]2 f2 W+ A+ D, Q2 l( S8 X5 M' T4 ^2 B8 t; k

; O& l- X4 A% ?7 a4 q( c% p第三块:% P+ C' j6 v" D2 @* A
下载 (191.25 KB)
' o0 j/ N* F8 ]2 S5 X: Y2011-1-10 22:19
! b% F/ a9 U! L9 B# s* p* Y# u' A0 i# X) v: A1 f; ?0 w% J
# I( r' s5 H  e- y
" }! x0 o2 }$ ?6 R* y2 g
第四块:1 L$ [% Q( w9 e6 ~% F
下载 (254.4 KB)
) G, @0 L1 m' G. P# v2011-1-10 22:19
2 S9 k9 X& t; f! P- j# K) y# }
7 g. ~6 T7 w0 ]1 |' I5 _1 J2 L: W! @$ k3 c: t" R
( c* {. f# }: W# l8 t
第五块:* q( H! @( H9 ^$ }/ }
下载 (215.36 KB)+ ^4 k* n/ W: t
2011-1-10 22:20* {& V0 f# ~, q' N" j, B8 U& R" Z
0 ^0 d/ A$ D+ K- L( D
  l6 ?& W/ F6 T- H
第六块:
, Q9 h) o. |2 z ( b$ {* _1 s' o& ^- S0 J3 a
% \% H/ h) m% C  w. j  ~

9 n8 p( K' R" ~" P, ~0 d# O! r6 h$ t/ F0 }1 X
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩 0 _5 w+ {/ Q2 q& ], ]& |; E% F4 V

% N9 N6 U- d6 C. E. n1 k
, D- n0 r5 W$ T   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器
1 r" U) u+ E+ M  J
4 w. s3 k! s5 A* M  P4 Y
- [: i+ v* _# |5 P) l) O, l: @* v6 V2 `    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 , r5 f, S  h+ L, r  m, G
$ E7 w! b# g2 r6 i, o& ~' B
, M. U4 @; l( p  Q: B
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!2 z- @  F+ X" ]* v1 H
hug 发表于 2011-1-10 22:59
# `8 f0 B  k2 \; ~9 E) ?: x/ `
! w3 |4 A. c, h6 A# o. x2 @4 u2 X: I, G
谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
, F+ G  n1 \! Hlinyi 发表于 2011-1-11 07:21

7 |- {9 i) s* P! F, u: h/ E1 N8 H" C6 ^7 Q  `: \# v
2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑 - q, y3 m( }8 g) \- H+ c

3 }- u( T+ h4 }( X第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。- K8 C: r3 k' T  j* n/ [
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
7 Q# }4 b: d% W' z1 ~- b戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53
7 A; h+ E8 Z& v  b( C8 r8 C
  r; s7 D: m1 w+ z; w
虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-12 12:47 , Processed in 0.298021 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表