请各位老师给予鉴定

森珩

( k9 k' G) f% Q; a产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

+ ~% k9 I6 x4 O0 M( E) e, [第一块：
下载 (239.65 KB)
, g: k$ t' T+ x2011-1-10 22:17
8 N0 r* P: t6 J# p# Y
  \  R7 e/ X9 k% q+ t& Z: w/ P
! n5 O- e/ A+ M. P/ t 下载 (242.92 KB)
6 q5 X* I; v/ I9 ?2011-1-10 22:17
' o1 I' X. q- B0 Z8 D
8 j- q# |1 F  s' \  }% S) M; R

6 \) b3 X; X# V  k/ ^& M第二块：
$ W! s9 T& M- ~5 z 下载 (216.65 KB)
1 V4 [7 p' [' F. E9 |! P" L7 P2011-1-10 22:18


+ E2 H- E3 S# G. D" J- X0 H% [ 下载 (185.48 KB)
; X" y) y- A2 B9 D# F- x1 w  B2011-1-10 22:18
* @3 J$ g! P+ _, |; b! P. ?
2 _! h8 y1 M; a- n; @0 x

6 ^! [; O# ~- W# T第三块:
' ^; B2 L" y- w, w+ ?5 M 下载 (191.25 KB)
0 e& i' s5 }3 v* v4 F) z4 w. ]2 {- B2011-1-10 22:19
9 N% R) Z2 k5 R# z$ o$ A
  P5 n( K' |+ q# S' S7 R
6 M0 q8 I5 y1 c! k' ?
) R4 s# h% H5 y# b第四块：
下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19



第五块：
" x2 _0 d0 `9 Q 下载 (215.36 KB)
* ^* b" e1 k* f2 t. U2011-1-10 22:20
  Q3 L' V; `% A& `
/ D5 P% Q6 k( p! X$ ], v! {9 A
第六块：

! R8 j- r5 a# c+ W7 s) j5 L+ i
% `4 q5 u# n( Y) `) G" W* o

; g* i$ i% e1 n6 r  ~8 B8 y

老石器

回复 1# 森珩
6 T: q+ v+ }4 ~6 E0 Y7 F
2 C$ ]& }+ b+ f7 |% [. A. t* ?
! C$ `( ]" ?3 i5 N; j   

森珩

回复 2# 老石器
1 g9 N+ n* G: z5 X$ [( ?% F) v7 U

2 x0 G9 |& M1 g( |' R3 \. z4 }    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩
* ]9 C$ d/ J/ q! N$ v! }
0 O; k% }1 `" l1 {
    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
  \! N" j: f3 u7 k) jhug 发表于 2011-1-10 22:59

谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
' K; s* `% x( Y1 m( W: s7 r" `3 Olinyi 发表于 2011-1-11 07:21

" W' u- u8 b, z! K2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

) l* P: o1 o; j( C$ @
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
1 B0 j& R" ~7 B6 v戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处