找回密码
 立即注册
查看: 5686|回复: 26

请各位老师给予鉴定

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑
' |7 m, B" @6 }7 f3 Z
* i" Z- s/ e7 y" x9 |4 S: r8 W产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见   t5 W6 u6 j4 o, C) k# L
% N) N$ [2 e* M0 ]/ x
第一块:
- c% h' I5 L* }6 N. M* ~$ O 下载 (239.65 KB)* y. O- D/ W8 A" B. J+ n: M
2011-1-10 22:17% m! I7 r2 R' Q% `# E

" i# n5 c! y9 s  v1 a7 m, G  L8 x; m+ v- o' |
下载 (242.92 KB)
7 J- |, h3 Q% c( L  D2 `3 V+ R3 f& F3 k$ W2011-1-10 22:17
4 o/ y7 U) g8 O. H7 W  z  g# K" b! {2 `

  P6 S4 T% C4 d; u3 \. E  d" d ) V$ A6 P; u" n; g: J
第二块:, G+ f5 `9 s* `! U  ~; I
下载 (216.65 KB)
: Z8 L* k; B# y: I0 q2011-1-10 22:18/ q" S1 D) x& b% c

8 M7 Z# c. `2 q) v, c! }& E4 Y
7 b2 i5 c7 n8 o* w; I- A 下载 (185.48 KB)
( R$ Y" [" x" H: t! V4 v9 ?2011-1-10 22:185 ?) Z: p! W& ^) B

4 z1 r3 E  @9 s, f2 I% U* F/ j' x+ j! s
- Q0 I) ]3 n4 Z; ^) J1 l
第三块:
% a9 L" p1 f1 i 下载 (191.25 KB)
% M: j9 ]) E. d5 }0 V2011-1-10 22:19' Q) A0 [- |$ H+ c  }

: m& J5 g6 F- ]$ t1 e$ @3 q
* d, x: m! I" n
& t" D8 X7 Q$ @0 C; D* ~4 {$ D第四块:2 L) c9 R# [' s; m
下载 (254.4 KB)! ^0 W) B* F& O; y! O5 Q
2011-1-10 22:19
3 N3 I( E& d! ]8 D9 x# A
+ F9 I6 A5 D- G' p& p6 A& r/ I' G1 ^& c
  }: M% z+ r# o/ p+ J8 }2 J9 D/ @: |6 M
第五块:3 N7 ]' x# D2 k6 H4 X$ k/ U
下载 (215.36 KB)7 D; Z% a' C! E  _% |. R3 \
2011-1-10 22:20) o. ~* w- W4 b" a) k

9 k% Z, X/ }( ^% s( i: d4 L$ t( d4 f" B5 w+ t$ }7 p( Z5 g
第六块:
& l# p! s' M8 ]) K ! C% t! \. Z+ Q4 w0 t2 P

6 D& G$ H# q" U! l: g: n) m" @+ x  S
" g6 g. T3 b! G% S  ]; z
发表于 2011-1-10 22:22:38 | 显示全部楼层
回复 1# 森珩
8 u5 M* E" [8 m9 `4 J4 c1 o! f, v0 x# ]0 o

+ `. I: u7 u- F+ w0 s% P% ~   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 22:26:12 | 显示全部楼层
回复 2# 老石器 # z8 f# Q4 C7 i( H, @9 e& q2 X. Y
( c7 Z. G" J) I
/ ?$ j5 ^; Z/ X
    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:28:04 | 显示全部楼层
回复 3# 森珩 1 @: k( K1 i; X3 ?7 v: @

+ Z7 h  R& r" Q6 T; j8 Z; u: p  b; c$ V3 R9 P8 ^
    估计应该是石器
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 22:59:52 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-10 23:03:17 | 显示全部楼层
史前人类加工不了外小内大的孔,所以不是人工的,只能是天然奇石!. C' o9 ~: K2 w
hug 发表于 2011-1-10 22:59

0 \+ @- l2 A/ S5 Z6 v5 b! b9 B* T$ S4 w8 v
% l1 U& ]1 `: @1 D. }) v谢谢 学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 23:43:33 | 显示全部楼层
天然奇石 !
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:21:58 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 07:22:37 | 显示全部楼层
2图?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 09:00:06 | 显示全部楼层
是否天然石头上后来人雕了边饰呢% n9 X/ S8 x" P. i: O+ G
linyi 发表于 2011-1-11 07:21
( x  e* L" I9 ^; ?: H
& a3 h! T" C  |8 a
2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:21:40 | 显示全部楼层
纹饰不是天然的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:53:27 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 09:56:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑 7 Q# M* [7 [7 t" N# r

5 `% I: h) a* M4 ~  x第六块同第三块,像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 10:00:46 | 显示全部楼层
第五块从形上说是天然的,哈密有这种,由于没洗干净看不清石质。
7 x) P5 [. F. l# T' Q8 c' A. n1 ]当奇石玩这些都破损严重且无包浆。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-1-11 21:50:08 | 显示全部楼层
第三块洗的干净,明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。# t3 B# T" R! h; j: j- |
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

. Z& d0 G/ @% ?/ e. _
1 t0 a2 P% z$ P8 x虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-12 10:40 , Processed in 0.185572 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表