请各位老师给予鉴定

森珩 · 发表于 2011-1-10 22:20:16

本帖最后由森珩于 2011-1-10 22:25 编辑

产自松花江沿岸器形很玄妙烧制和打造的痕迹明显线条流畅多有皲裂带洞较多洞口出均较圆滑尺寸在10-20厘米之间请各位老师给与品鉴提出宝贵意见

第一块：

下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17

下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17

第二块：

下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18

下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18

第三块:

下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19

第四块：

下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19

第五块：

下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20

第六块：

老石器 · 发表于 2011-1-10 22:22:38

回复 1# 森珩

森珩 · 发表于 2011-1-10 22:26:12

回复 2# 老石器

本人是新手请老师给点意见也能给我增加点知识

老石器 · 发表于 2011-1-10 22:28:04

回复 3# 森珩

估计应该是石器

hug · 发表于 2011-1-10 22:59:52

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩 · 发表于 2011-1-10 23:03:17

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
. W1 j* S( ^, O. e& m+ Z. _* n0 |hug 发表于 2011-1-10 22:59

谢谢学习中

天机老人 · 发表于 2011-1-10 23:43:33

天然奇石 !

linyi · 发表于 2011-1-11 07:21:58

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi · 发表于 2011-1-11 07:22:37

2图？

森珩 · 发表于 2011-1-11 09:00:06

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
4 q, m/ j9 I' ^ dlinyi 发表于 2011-1-11 07:21

2图上的纹饰不规则不连续不对称但又很难解释为自然形成因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞 · 发表于 2011-1-11 09:21:40

纹饰不是天然的

戈壁风沙 · 发表于 2011-1-11 09:53:27

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙 · 发表于 2011-1-11 09:56:40

本帖最后由戈壁风沙于 2011-1-11 09:58 编辑

第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙 · 发表于 2011-1-11 10:00:46

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩 · 发表于 2011-1-11 21:50:08

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。$ `0 |3 v; X# l; z% I" m
戈壁风沙发表于 2011-1-11 09:53

虽尚未确定是否为石器或陶器但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种没有任何质、色、型、韵方面的相同之处

		自动登录	找回密码
密码			立即注册