请各位老师给予鉴定

森珩

, Z5 e9 T4 J' n, T产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

! Y  s- u/ a1 `; Q. W7 k第一块：
- @0 a" b! Y4 S8 T# ~$ z! }1 m! e 下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17


下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17

8 J4 t8 O" A7 j; _. b( H% L

6 u, D- i* M6 A/ X- `3 b/ y9 o第二块：
下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18


7 h0 W8 |( J2 z 下载 (185.48 KB)
& P' ?% K8 t5 L6 d$ {/ w# v# W2011-1-10 22:18
) t* H, m) V; ?6 I( K! b


: v% r  g/ w) s: o  C第三块:
下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19


( U' m! E" q& }4 D. t  X
第四块：
下载 (254.4 KB)
9 M, @8 P# A9 s$ q& g2011-1-10 22:19

; ~. q9 B! v. `, K. B8 e8 _: t1 w
8 Z' z, `* o, B! F
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


" @0 {& r5 A; d8 t第六块：
9 q# f6 a/ f3 l8 L! g
0 u- ~4 Z% o4 C

- ~9 l  k" V! W% L& R

老石器

回复 1# 森珩


   

森珩

回复 2# 老石器
/ v. E$ g- d# e  v; \8 g

. k6 V0 }4 b  R2 c# e    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩

6 w: @: P. }- N& o# Y
    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
& y# n/ W/ h& ~% z( khug 发表于 2011-1-10 22:59

# x- P: Y/ D6 s谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

: p! C9 ~$ K& S* w2 k& d0 P2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

- w* r# S1 E2 f! e% n# }  f, W
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
* {; T+ R2 Y3 U7 C; ^! z% {! {5 M当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

6 f- t7 G+ K8 d
7 U9 r7 a0 V: n$ H虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处