请各位老师给予鉴定

森珩

产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂  带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

第一块：
/ K+ M7 X0 K* V% H# b 下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17

4 T; |& r- G" L% D2 v7 o
/ ~3 B. y* T% y: y- R 下载 (242.92 KB)
! I- \  F" ^% S2011-1-10 22:17

) R& @' q& ^+ ~* u1 ?# b) B, [
, G, G1 w9 s# g; q: U& H/ X
" k0 V: ?# Q, {0 ]第二块：
下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18

, O  \( E& Q8 `% W) s
下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18


! A; a$ I$ a& A3 N
6 |: l1 i: b# t$ Y7 p) s$ A- l第三块:
) Z6 ?  F4 L/ W$ @7 F+ o 下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19

( a- B. H8 O7 J* f4 H9 f' e1 O
: |% ^' J! R5 ^1 k$ h1 _1 C/ p" ~
第四块：
7 ^; Y( b8 K1 N. K( |. m 下载 (254.4 KB)
( n7 {% I7 f. k! f: {5 `7 l6 r/ E2011-1-10 22:19
% M5 y3 G' _: |% M/ g6 B$ c

& r3 q( r3 {! n' b' j
第五块：
下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


) t/ z$ ~, \" q8 S: L5 C* K第六块：

0 p: Y# h; S  N/ ~* B# `
, @% N8 {1 ?4 G4 f* u
) I3 x+ b7 S- o. s3 G- g

老石器

回复 1# 森珩


   

森珩

回复 2# 老石器


    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器

回复 3# 森珩
6 m- G$ p1 i# ]2 g
$ Z5 {0 [: A- R# }& h
( @) F; q' r4 h  e3 H  ]    估计应该是石器

hug

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！

森珩

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
7 ~: B4 ]- s3 F' z; nhug 发表于 2011-1-10 22:59

! C% ^" K: g! t9 i3 `* N" _. }
谢谢 学习中

天机老人

天然奇石 !

linyi

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi

2图？

森珩

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21

4 P" ?, I2 B  d$ Z! o5 i
8 d: }9 `+ u( p! w! u( w2 f2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞

纹饰不是天然的

戈壁风沙

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙

1 |- H* C/ E- O' ~( i; d) x
第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
' ^9 @7 C+ T  @6 s; u& g当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
, s# t% M) O/ H戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53

: _5 X4 k7 W5 c  X虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处