文房一宝

西南残雪 · 发表于 2011-10-16 21:42:27

金口俗 · 发表于 2011-10-16 22:42:33

开门，清三代，本人看雍正。景德镇仿哥秞鼓钉砚。有品位！！

龙在天 · 发表于 2011-10-17 01:34:14

老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

金口俗 · 发表于 2011-10-17 02:53:47

龙在天发表于 2011-10-17 01:34 - O) ^. @ a/ d# \
老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵，造型敦实厚重，曾见过一件与此造型比较类似的青花砚，下有“大清康熙年造”为典型康熙民窑，雍正/乾隆朝多有仿宋瓷，看修胎感觉有雍正特征。综合上述特征个人看雍正。请大哥指教

龙在天 · 发表于 2011-10-17 04:58:52

本帖最后由龙在天于 2011-10-17 05:00 编辑

金口俗发表于 2011-10-17 02:53
b8 r0 z2 [- {( g与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵， ...

与兄弟玩个看图游戏如何

此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿龙泉。如是仿龙泉当为三代之物，如是龙泉就入明了。俺哥两的分歧都在于图片不清楚的缘故，残雪兄能给个清楚点的图就可以揭底了！俺错了回去请你个大餐，弟错了埋单就麻烦你啦

金口俗 · 发表于 2011-10-17 15:34:02

龙在天发表于 2011-10-17 04:58 T- ~0 V3 Y8 l1 |& F
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

哈哈，照片是偏色。但无论是仿龙泉或龙泉又或“绿哥”此物当在三代之上。细观，大哥说的在理。不过还是劳烦西南兄发点清晰图片，好给我请俺大哥一餐的理由；或给俺大哥请我，我受之无愧的理由

也闲居主人 · 发表于 2011-10-17 21:41:18

龙在天发表于 2011-10-17 04:58 0 `0 |/ f+ X% {. C# e
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

与龙兄所见略同

西南残雪 · 发表于 2011-10-23 16:25:45

小学徒 · 发表于 2011-10-23 18:39:38

漂亮照片有点偏色学习了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册