找回密码
 立即注册
查看: 1836|回复: 8

文房一宝

[复制链接]
发表于 2011-10-16 21:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
PICT0918.jpg
% `) ]% o* e/ d9 D; \' {& l7 z0 r# w; T- r& e1 g0 X: K
PICT0917.jpg % |7 d3 D  `; q% Y
- s" I2 k( {# s  m& u8 Y3 u

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-10-16 22:42:33 | 显示全部楼层
开门,清三代,本人看雍正。景德镇仿哥秞鼓钉砚。有品位!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 01:34:14 | 显示全部楼层
老物,少见!图偏色看不清楚,感觉应是青釉瓷。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 02:53:47 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 01:34 . s$ \( h. ?: e% S8 a' |
老物,少见!图偏色看不清楚,感觉应是青釉瓷。。。

- T2 N: q. G: y与大哥探讨:照片是偏色,但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看,有康熙遗韵,造型敦实厚重,曾见过一件与此造型比较类似的青花砚,下有“大清康熙年造”为典型康熙民窑,雍正/乾隆朝多有仿宋瓷,看修胎感觉有雍正特征。综合上述特征个人看雍正。请大哥指教
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 04:58:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙在天 于 2011-10-17 05:00 编辑
5 }* C/ A1 [; @- f: p2 m0 A% G# G4 }
金口俗 发表于 2011-10-17 02:53 $ l3 Y) b6 Y1 d: S" |& T! ]
与大哥探讨:照片是偏色,但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看,有康熙遗韵, ...
* y' Q# V" n: Y* b* J0 Z3 N. x

: G: }) G; f. F. N与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿龙泉。如是仿龙泉当为三代之物,如是龙泉就入明了。俺哥两的分歧都在于图片不清楚的缘故,残雪兄能给个清楚点的图就可以揭底了!俺错了回去请你个大餐,弟错了埋单就麻烦你啦
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 15:34:02 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 04:58 4 D, }: ^, W8 C$ n& M3 Z3 _
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿 ...

* M1 c0 e& _1 {- q2 x' g+ R哈哈,照片是偏色。但无论是仿龙泉或龙泉又或“绿哥”此物当在三代之上。细观,大哥说的在理。不过还是劳烦西南兄发点清晰图片,好给我请俺大哥一餐的理由;或给俺大哥请我,我受之无愧的理由
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 21:41:18 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 04:58 9 c( |2 f( q2 f; ?2 f5 f# e6 {
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿 ...
* V5 p* g5 z% P! c( R
与龙兄所见略同
. f* s5 Q# _2 l" o
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-23 16:25:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-23 18:39:38 | 显示全部楼层
漂亮  照片有点偏色   学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-1-12 13:08 , Processed in 0.101425 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表