文房一宝

西南残雪

4 L: f  j  M/ p
0 B3 D9 u7 d& S( @) V
$ A. p8 [! X7 c: r: J# ]
# ~, O; Q8 c1 @( }$ G6 T0 Q

金口俗

开门，清三代，本人看雍正。景德镇仿哥秞鼓钉砚。有品位！！

龙在天

老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

金口俗

龙在天 发表于 2011-10-17 01:34
3 H" n% J( B# ^老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵，造型敦实厚重，曾见过一件与此造型比较类似的青花砚，下有“大清康熙年造”为典型康熙民窑，雍正/乾隆朝多有仿宋瓷，看修胎感觉有雍正特征。综合上述特征个人看雍正。请大哥指教

龙在天

9 n/ u9 s# N+ {( h' G

金口俗 发表于 2011-10-17 02:53
3 z+ l8 H5 ]- P4 L3 O! t1 q与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵， ...

与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿龙泉。如是仿龙泉当为三代之物，如是龙泉就入明了。俺哥两的分歧都在于图片不清楚的缘故，残雪兄能给个清楚点的图就可以揭底了！俺错了回去请你个大餐，弟错了埋单就麻烦你啦

金口俗

龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
" i& J4 S8 C  ~4 t& ]% @$ N与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

/ d2 l# O2 G1 u9 ^! ]  M哈哈，照片是偏色。但无论是仿龙泉或龙泉又或“绿哥”此物当在三代之上。细观，大哥说的在理。不过还是劳烦西南兄发点清晰图片，好给我请俺大哥一餐的理由；或给俺大哥请我，我受之无愧的理由

也闲居主人

龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
  O. W' s/ ?  K/ ^9 c5 m与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

/ H/ H0 A& p6 s: B与龙兄所见略同

西南残雪

小学徒

漂亮  照片有点偏色   学习了