闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
问什么不开门？请教！

" j' ?5 Q5 z4 Q( n. `石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：
) |6 H. c+ q8 v# C7 D( U! i) F' @
/ `8 i; I2 }" C0 ~2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)
9 u7 `& v' D  F. `+ p; |+ t
6 i* u' Y  _7 U

! F9 ^; O0 y) M- F
真的孔：
  @$ k" x2 H9 f+ u
0 d  Y: B% C, O' s
; {( H& i, T: q0 u/ i6 w, T而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
: j! P6 t( t0 C(多言勿怪)
1 l% R7 ]+ H, T9 ^" v) Q( `

2011-3-12 22:29:18 上传
" Z! n5 ]5 }3 m下载附件 (68.55 KB)


& k6 K* }0 z8 J2 g3 S3 K3 j  c

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
' C0 e" h% _+ k2 @' E- |  A! L石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
/ p+ E  O5 V# b: H* U这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
$ D! f# D/ a, g  Z- t这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
1 o' L0 [; H: i5 w$ X“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
. \, [, d# S1 K! s

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。