闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
问什么不开门？请教！

石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
% f( |( L" @; E, k) P您的：
, y& P5 {+ Q) }
/ B2 R; T9 m* Q: {0 K+ Y2011-3-12 22:29:16 上传
; q5 o; _: ]0 _4 ]+ f! @, a' |& f下载附件 (80.51 KB)
, Y) Y5 l1 [8 ^8 y8 J. z; |

! s) N% @& O% Z3 p* ^- l) J
+ I* `8 z9 z% [
真的孔：
, o- C$ t! B( H3 k% C0 O% y
, i1 X: `/ V' u2 V: Z
而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
: ~4 y% b4 T' @9 u0 F8 B( X* i* u(多言勿怪)
, h  D; ^4 q0 G

% G3 ~6 _6 L! l/ L2011-3-12 22:29:18 上传
6 q2 i6 I! B7 f2 k( j$ e0 X下载附件 (68.55 KB)
$ O: `- i' f& n0 v, l
9 h5 E2 T  \: j" M& A! {  C: x
* s8 X; `1 b* O5 `

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
, N( f9 s% w& B1 N1 h  G: t+ ]5 t  U这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
/ w8 z2 z# U2 o# F8 S“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。