闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
! \" U/ D. w: C0 G7 [问什么不开门？请教！

7 T5 g7 Q+ P7 }4 U! P5 i! U9 I石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：
$ c, W! Q% X" T/ z
2011-3-12 22:29:16 上传
4 W; p" {( |, I: l: u! b下载附件 (80.51 KB)
0 P+ @8 n" ?3 q) R

9 Y* p9 B4 P. }! ]! ]
$ `& z6 ^( b: t  s* ]9 Q
真的孔：
2 ~# R/ d. |" d: Q

1 \, W/ B/ w8 e. `6 T( V& V# F. y4 P1 r而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
" o3 Y2 C( [6 Z/ v(多言勿怪)
: j- i+ P# x) A' R) Q: A5 W

2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)


8 C/ z+ \% e+ q/ _( b, c0 u- y

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
# i9 F# t0 j7 K* H. j1 ~6 ~石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
1 s  o- R: O/ ]" l# r这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

: ?, x- Q6 I2 `' h8 z3 S因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。
# Z7 b9 ~+ M: k0 ?3 ?% _; n6 f+ @

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。