闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
问什么不开门？请教！

/ f* `) n2 h& O1 T! V- U石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？
9 C/ }) q. D$ P8 t+ q0 T

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
) O+ a- {" x2 Y$ n您的：

! V; v$ m% ^3 c9 O2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)
/ X" I. j- [3 R
0 r9 ~4 \$ i, E, Y3 F. g


真的孔：
5 W  R! _% K+ x6 G( U9 ]/ f* V8 _

$ z! }/ Y0 u% M# J- I而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
(多言勿怪)

. m$ Y3 d0 B  |" f( x  A
9 P. a9 r' j! b' P3 m& N# Z2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)


/ [! B, y, {5 T5 r! ?# K

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
  F* }; s& w8 Q  F, _7 O& Z石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
0 U+ q$ e  `) t: o9 x  d) f这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
! S1 c4 H/ D# j: W4 C2 Y* a1 t这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
' B; e- `: c: p  I6 O4 j这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

) }0 x1 r( z% P" Z因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。
3 w4 c) W3 X9 y# x$ m

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。