闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
4 i! a- v% C6 {' x3 M* h* Z1 \问什么不开门？请教！

  ^; y) `" b9 j- D7 j" {石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？
. P+ Z, V, i" a

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
$ ]5 b2 O7 p& n3 ?  G您的：
" a( O) D8 a7 c0 U1 C
) t, O* I0 [0 `8 N  v* O1 K2 M. T2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)
% M' J$ K% ~' ~; q* L- Y' x4 d: v
4 N6 e+ E. c/ X% s' T9 `6 F


真的孔：
' K/ ~7 }" C& [+ b/ k0 c

而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
6 Q* x+ D- D+ ]5 i: L5 e7 s6 z(多言勿怪)


2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)
! W4 l6 w; G% m) |7 ^* P
9 Y7 f5 a# V$ k/ S' d+ [- Q
1 c) n  _  `, M, n$ z7 N7 V" H

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
# U2 ?: B9 a3 p1 j石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
- R& X$ ?8 h/ Y  H$ x这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

1 H, ]1 @" i! T不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

5 Z2 P0 G- M" g不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
  a6 b4 j" l5 K( |0 }, k

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
  N. |; C/ g3 F  D" l这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。
4 M! l& X5 D3 l2 R, [  X' t

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。