闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
. N% w4 u8 z- ~4 J$ C问什么不开门？请教！

石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：

% x( U5 |7 q$ c- k2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)
- h6 Q* j3 t, ?
+ `& c" m6 {/ c& w  P  S
  {3 Z6 ?7 z+ g5 I1 H' N* v
1 E* Y& L4 ]  a4 w' |
5 x; E% d5 @0 v! `真的孔：
5 w- _* M$ U+ G, h+ J

& l) T9 b' p* \/ u* b/ p而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
(多言勿怪)
, s; q. @9 M8 ^. W4 p
8 s7 D* o- Y$ C( ^  b; H" P
2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)
  Y. a6 L, Y3 B

. s) I* |+ h% x  T1 d! C

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
- k) a# W. J' s5 S. n# x+ Z2 p这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

- x* B; A& x/ {5 t不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

3 E/ {2 \/ @$ P! T1 Q不敢苟同您的观点
! b9 a( [" O: ?$ M: ]' R. Z“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
% f3 a; d! D2 U0 y- U; n" W$ S3 q

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
+ A* i. l! S3 F7 N, l这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。