闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
, z* M& B' ^6 Y' b问什么不开门？请教！

石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：
# q* F! q; C+ P! p  n
2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)
7 m9 {5 d' ]7 W4 S$ e6 A: {
8 E, N( x  Z& K; \4 }9 c

# b  d: P  ^0 a; j( C
真的孔：
$ w! X: N' L2 Z; o9 P! ?
$ C' ?  r& T* ?, O# Q/ U0 ]2 @: k
" ?, X8 R- W0 @2 q- b0 ~而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
(多言勿怪)
- X" m  v7 |, X- T: k3 {

2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
1 P" d2 U& t& g: ]! H  n0 K石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

% c) n  f$ a  C这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
4 y  H6 R! l3 ~- G: @+ X; o/ l这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
) X& n8 e9 I/ x! W9 h% n: P+ K

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
% C6 b# d- k: U这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

6 x, U5 ]. D" J# `因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。
+ C5 y) L' D( T- D8 R) ~. B- @% ?