|
|
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑
$ W6 P; {4 v1 z1 N. {# x2 A K9 _6 @* u& H- O2 d
size=4]化石鉴定的一般方法 : T0 n v5 ~" K# _7 } y* l
. E3 A l8 F7 c! D9 u% {
一些网友有热情,有一定的化石知识,却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属,在鉴定上范了不少错误,以至于不能形成意见领袖,导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用,搜遍数据库,却一篇也找不到,或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法,有一个基本了解,有错误和不足的地方,希望爱好者们批评指正。
6 z6 q; W6 H b, Q5 v$ o5 j1 S1 T
& B- A- H) I; C( K- x- v$ S& G$ q/ \ 化石是指,人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石,除了假化石,还有很多人造化石,关于这方面的内容很多了,不再细述。关于化石鉴定,首先要遵循一下几个原则:
) r* a4 [+ Z; _8 G2 `) r
0 g \$ K- H5 x0 d7 H2 l: d4 Y 1、遵循分类系统进行鉴定
7 z P, W% |1 s6 h# _- D' u; Q! l8 l$ _( m3 K( v
化石既然是生物的遗存,对其进行鉴定,首先要遵循生物分类的方法,这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度(包括形态结构和生理功能等),把生物划分为种和属等不同的等级,并对每一类群的特征进行科学描述,以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统,从大到小分为七个级别:界、门、纲、目、科、属、种(种是基本单元),亲缘关系接近的种划归为属,近缘的属归为科,科隶于目,目隶于纲,纲隶于门,门隶于界。这些单元的上下,还可以附加次生单元,如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。
1 i7 ` @5 R8 ~# V6 y, S1 o* C
D2 ?- l* O+ R4 l 分类系统是我们初中课本上的知识点,但我们很多爱好者却疏忽了这一点,最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种,而忽视其他阶元,正确的方法是,从大到小,一步一步地鉴定,具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然,特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料,又不是非常熟悉的情况下,不能随意鉴定到属和种。要知道,即便是古生物学家,不是自己熟悉的领域,也不能随便鉴定到种的,属和种的鉴定是比较困难的,而我们很多爱好者随意就给出了答案,给人造成误导。: D- N4 s& O3 \- a4 a6 D
X% e$ M+ K1 s P 2、细致地观察标本,正确地分析标本的特征。+ Q- M. P4 `; Y. }2 I" Q4 I
7 W. I# t" h) W; ~! y3 M4 [% n 看到标本,首先要进行仔细地观察,很多时候,我们看到的化石标本,都不是完美的,或多或少有残缺和破损,加上没有细致的修理,很多特征无法完全的展现出来,这个时候,不能有主观臆断,看到多少,就凭多少来鉴定。同时,因为生物存在个体差异,要尽可能的多观察同类的标本,有时候,这种个体差异会造成很大的误判,一个生物被鉴定为好多个种,然后又重新合并回去,古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析,首先需要了解标本的结构特征,并且掌握正确的形态术语,在这个基础上,对标本的特征进行观察和描述,同时做好记录。
8 Q2 F/ m$ t& m* ?$ b* V1 j0 |% N
* k3 Z7 j. N- X9 [% a3 Q) \ 3、使用文献资料和工具书; L9 ?& a: `/ n3 n' D# L4 n
8 D8 u! E" n: `( P& u
首先需要说明的是,找到书籍文献后,首先要学会看,不同与普通资料,专业资料是按照科技论文的写作方法写的,逻辑结构要求非常清楚,描述、分析、归纳,都要按照规范,语言文字的使用也有相应要求。学会看之后,阅读起来是很方便的,可以根据自己的需要很快地找到相应信息,而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外,还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等,其中中国的各门类化石是最重要的,这是一系列的书,爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
" p3 ~$ v$ _" u% ]
! {# R, a' Q7 k! X' d3 x. k 4、严谨的科学态度
X8 [& E+ a T+ X% C& x4 q& W/ o) L
在鉴定古生物化石时,应当谨小慎微,多闻阙疑。很多时候,不经意说出的话会造成想象不到的后果,特别是古生物这些偏门的领域,没有太多人来研究真假,错误的文字会被多次复制,要想纠正过来,是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫,被错误地叫成“永顺湘西虫”,源头已经找不到,且现在几乎已经无法改回来。更有甚者,把找到化石后随意的取名,如“XXX(自己的名字)三叶虫”。在鉴定时,应! P* f' {. o/ ~0 j
* V# r+ W- L* E! f, F9 K
有所保留,把疑难问题保留下来,暂不下判断,只鉴定到有把握的一级。
# W8 L* N; A0 l0 p6 g
) l: f5 ~, w- k 下面,我以常见的三叶虫化石为例,介绍一下化石鉴定的一般方法,并总结一些我的体会。
; F6 H& ~9 v; ?; |* ?0 v w
. E |: H( \) l' i1 g' V& u" X
% l: C' u( o* }3 I# s, b 一般情况下,大家能根据经验对标本做出鉴定,很多人都知道这个是王冠虫,这个是莱德利基虫,当遇到不熟悉的标本,则根据相似程度,在脑中搜寻“最象”的物种来套上去,很多时候,问题就出在这里。三叶虫大家都认识,但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名,而有时候,一个零件的区别,就能相差一个属,甚至一个科,特别是当标本不完整的时候,一个零件的作用就更大了,只有对各个部位的特# y+ o: N; a* D, |+ {: J% a) z1 u( ]
/ k) e. k3 j, G
征做出非常详细的分析比对,才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征,多花一些功夫来记忆各部位的学名,对发展爱好非常有帮助,一知半解是不可能真正提高收藏水平的。+ ^ S- L* b( z8 I( \2 o
& C3 @" s. C4 y+ e2 S7 P! [5 W( ?
[
7 M% `; ?/ j" R' f
% K s" T; v3 S/ Z+ s4 ^5 l6 `* t. c7 b3 Q0 I/ |" P
4 L2 o1 w- W1 k! S 三叶虫纲可以分为7目:球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到,区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称,常见的几个科的特征,可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例,《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目,一个是莱德利基虫亚目,一个是宽背虫亚目,市场上最常见的几种莱德利基三叶虫,如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫,分别对应各自的科和属。) u0 |( q( O' c' m" b5 N0 x
: w3 F1 M5 S. k8 G
最初看到的标本照片,我在鉴定的时候,遗漏了尾刺
# Z |4 o! Y( s4 G
5 y) n; n( Z% q9 v, D
8 q' ^3 {& d4 r! I( y
后来更清楚的照片,疑似蜕壳标本,1为尾,2为固定颊,3可能是脱落的头鞍,4是活动颊刺,5为胸部的肋刺
- j, |/ l1 y- E% F' S. _7 h9 O( t
6 V! [. a. r/ q/ R) r. w
- }6 D3 R# m3 ^
: O$ c* A1 m& e" }9 m
+ L! g" q* x! L7 Q, j宽背虫的照片,1为半圆形的尾,2为从第四胸节开始生长的肋刺, ^/ g/ {: y7 S% T
0 m% e! O" f( ]2 K5 c
9 h2 ?0 W+ v9 M( b" N
j+ N8 X: q7 _6 [& m% A: S 最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫(简称X)化石,之前已经有网友鉴定过,有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见,照片大都不太清楚,只有一张尾部的还算不错,从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大,而莱德利基目的三叶虫,尾部都不太发育,所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片,发现尾部有一对长长的侧刺,光凭这个就能肯定,不是莱德利基虫目了,而且侧刺的这个特征,相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因,实际上我们看宽背虫的图片,它的长刺,并不是尾部上的,而是胸部的肋刺,宽背虫科的肋刺,从第四个胸节起,开始逐渐向后变粗变长。
9 A% V; g* G+ B3 t) v3 R2 \1 ~; z/ f7 W: L- s
& |$ v( |# t6 {
- b* p, e, f. C3 o9 Y: r1为唇板,2,3为眼叶,4为活动颊刺,5为活动颊7 F0 X0 V1 |, a5 L9 {0 T U5 {
) ~- E8 t: A$ A# B8 c$ p& }
4 v. _2 n D u5 f# ^
5 M( _5 w# \$ r, ]* A- ?+ R* ] B/ A
再看上面这张图,X虫的头部保存的虽然不是很好,但是鉴定到科基本没有问题了,我们可以看到,这一对长长的颊刺,和中华莱德利基虫(简称莱)非常相似,但是细看,却能发现巨大的区别,首先看活动颊的比例,莱所占比例非常大,接近头部宽度的1/3,而X的活动颊小,所占比例不足1/5。再看头鞍,莱的头鞍为锥状,有三对明显的头鞍沟,X虫口板保存较好,头鞍不清楚,头鞍沟不明显。面线的区别也比较大,5 `0 T2 T" x8 d& X4 d8 D# ~- i
# `! ?7 x3 c; i- i$ v ?在此不细述,有兴趣的网友可以仔细比较一下。2 k f( U6 G* f7 [2 W$ ^; Z6 G
( s' n1 T$ S2 v- K, w
/ F9 c7 A. S1 Z1 L5 Z# d
观察三叶虫的特征,应该分头、胸、尾三个部分观察,我们看X虫的胸部特征,有8个胸节、中轴及肋部明显,轴部比肋部略宽,中间的轴节比前后的略宽(这点和宽背虫类似),肋部有肋刺,但不长。再看莱虫,胸节数为15个。( M6 f6 J; m/ w c: p& p" s' [
5 Q) h. P2 k8 P- j) U& K O4 T) f7 ?/ _2 k0 f
综上所述,X虫不可能是宽背或者莱虫,也不符合莱德利基目的特征,而更接近于褶颊虫目,应为栉虫亚目,大洪山虫科,大洪山虫属的标本,种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近,一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征,对研究三叶虫的进化过程,有重要作用。
3 S4 T" o0 f7 ]$ q8 f! D, _4 u i/ ^- U. |) d, d/ K
+ K- H4 T3 D) `6 d( E
, b5 c" ^4 r/ D8 Y' I
$ e. F2 M8 t! f* e' f5 J' G5 ]7 t+ M9 w; I) [; J
* |. s0 _, z5 Z
7 O/ F8 Y. p( ~7 ?; v3 S) l9 s2 S/ e% X+ N
& ?1 ?7 z$ g: J! t& V3 f$ ]
$ B) p2 t/ q- [/ p 0 e3 g3 J2 j/ [0 o
6 a4 |: I* N, f- R. a3 l0 }
8 X: M( h2 u, `+ g) C% l' Q' ]: s# X* s- X- C% O/ K) T% {7 B
大洪山虫,引自《中国的三叶虫》下册0 e; ~/ O" p9 M( y4 A
4 j& I% U- U7 Y7 H- W
/ v( x# u% O4 z. H
: ]( Z( }& `* R: z, F, u3 [$ G # C' l2 W' `: o; j4 `
; w' B7 B$ y* c 化石鉴定,是化石收藏中一个非常重要的一环,按照科学的方法,通过查找各种资料,过对化石标本进行鉴定,不仅能解决“是什么”的问题,关键是收获了知识,有了知识的基础,才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文,欢迎大家批评指正。
8 W* `+ ?& l& v/ |' }( ?# Q- _) e& e4 U/ i$ j5 a
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|