|
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑
1 Q. o6 _6 b$ n5 s) f
7 I' V1 E. N: l* {* hsize=4]化石鉴定的一般方法
" _; M# u# i! Q) M3 a& x& b" i: R
+ x: x2 \! f; x9 f 一些网友有热情,有一定的化石知识,却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属,在鉴定上范了不少错误,以至于不能形成意见领袖,导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用,搜遍数据库,却一篇也找不到,或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法,有一个基本了解,有错误和不足的地方,希望爱好者们批评指正。
' {3 i7 t! g' {0 O( H! ~
6 @& b l4 k0 K" j: A3 t- ~. s/ c& j 化石是指,人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石,除了假化石,还有很多人造化石,关于这方面的内容很多了,不再细述。关于化石鉴定,首先要遵循一下几个原则:
0 c8 f6 U3 t' E1 a( S. t/ ^: y. ~' Z8 w- a! U6 v* L' R1 J, l
1、遵循分类系统进行鉴定
' s9 x% ] ~; P& D( S) C! M" k( `$ ~4 A7 J6 R* @
化石既然是生物的遗存,对其进行鉴定,首先要遵循生物分类的方法,这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度(包括形态结构和生理功能等),把生物划分为种和属等不同的等级,并对每一类群的特征进行科学描述,以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统,从大到小分为七个级别:界、门、纲、目、科、属、种(种是基本单元),亲缘关系接近的种划归为属,近缘的属归为科,科隶于目,目隶于纲,纲隶于门,门隶于界。这些单元的上下,还可以附加次生单元,如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。
7 Q! F6 P$ }2 d% z
: _1 m* C3 ?" n+ N 分类系统是我们初中课本上的知识点,但我们很多爱好者却疏忽了这一点,最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种,而忽视其他阶元,正确的方法是,从大到小,一步一步地鉴定,具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然,特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料,又不是非常熟悉的情况下,不能随意鉴定到属和种。要知道,即便是古生物学家,不是自己熟悉的领域,也不能随便鉴定到种的,属和种的鉴定是比较困难的,而我们很多爱好者随意就给出了答案,给人造成误导。4 u" u( u5 m( C* K4 r! R: Q ^& i
! y, P/ F# S! m; z$ X. c+ X% N
2、细致地观察标本,正确地分析标本的特征。
# y- M) u, J* X/ b4 U, j1 O4 m' J2 `4 U. U! O* t2 M8 n
看到标本,首先要进行仔细地观察,很多时候,我们看到的化石标本,都不是完美的,或多或少有残缺和破损,加上没有细致的修理,很多特征无法完全的展现出来,这个时候,不能有主观臆断,看到多少,就凭多少来鉴定。同时,因为生物存在个体差异,要尽可能的多观察同类的标本,有时候,这种个体差异会造成很大的误判,一个生物被鉴定为好多个种,然后又重新合并回去,古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析,首先需要了解标本的结构特征,并且掌握正确的形态术语,在这个基础上,对标本的特征进行观察和描述,同时做好记录。
) b, D' K* P6 W( n; u
) X# R- p S' i/ c 3、使用文献资料和工具书
2 I6 i5 Y" U8 u& l6 p# v- c- E
% E3 u8 i# O! k+ c 首先需要说明的是,找到书籍文献后,首先要学会看,不同与普通资料,专业资料是按照科技论文的写作方法写的,逻辑结构要求非常清楚,描述、分析、归纳,都要按照规范,语言文字的使用也有相应要求。学会看之后,阅读起来是很方便的,可以根据自己的需要很快地找到相应信息,而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外,还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等,其中中国的各门类化石是最重要的,这是一系列的书,爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
5 i8 X' }: \" n2 {. H* }& R! B6 q9 m% x0 r8 q
4、严谨的科学态度
% A! C; d. ?6 n% J7 L& _
4 m3 [! [, D% P& ?7 @( r4 x 在鉴定古生物化石时,应当谨小慎微,多闻阙疑。很多时候,不经意说出的话会造成想象不到的后果,特别是古生物这些偏门的领域,没有太多人来研究真假,错误的文字会被多次复制,要想纠正过来,是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫,被错误地叫成“永顺湘西虫”,源头已经找不到,且现在几乎已经无法改回来。更有甚者,把找到化石后随意的取名,如“XXX(自己的名字)三叶虫”。在鉴定时,应" }' N4 Q/ V- ?# N
" R6 U D$ V1 M' E& X+ k/ s5 c有所保留,把疑难问题保留下来,暂不下判断,只鉴定到有把握的一级。4 r7 f& J4 ]- ?2 M! z) M( @
& C* ?. R+ x! Y% e* a- C 下面,我以常见的三叶虫化石为例,介绍一下化石鉴定的一般方法,并总结一些我的体会。1 e6 Z# h8 b# b" _7 P
3 R9 _) K5 @4 t5 v8 A D
+ S# W! O* v6 ~4 `5 @1 g 一般情况下,大家能根据经验对标本做出鉴定,很多人都知道这个是王冠虫,这个是莱德利基虫,当遇到不熟悉的标本,则根据相似程度,在脑中搜寻“最象”的物种来套上去,很多时候,问题就出在这里。三叶虫大家都认识,但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名,而有时候,一个零件的区别,就能相差一个属,甚至一个科,特别是当标本不完整的时候,一个零件的作用就更大了,只有对各个部位的特0 Y$ q1 W% t. [" K; [ T( K
( u. r5 c6 E' }; X征做出非常详细的分析比对,才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征,多花一些功夫来记忆各部位的学名,对发展爱好非常有帮助,一知半解是不可能真正提高收藏水平的。
+ j& N* o4 \# W% ]/ f9 q; P
- ^0 p6 D- e0 o5 k% D: y3 r5 D+ O# y
[$ w, h5 F% h- | e
3 x% |! I6 ~: W' y+ d; I4 ]
) i0 p" M! f6 ~' ]& b9 b5 q9 {' r1 N7 G- N2 f
三叶虫纲可以分为7目:球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到,区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称,常见的几个科的特征,可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例,《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目,一个是莱德利基虫亚目,一个是宽背虫亚目,市场上最常见的几种莱德利基三叶虫,如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫,分别对应各自的科和属。
. X$ ]" o" M, t
/ U5 D } c; z" ~) ? 最初看到的标本照片,我在鉴定的时候,遗漏了尾刺6 I0 z& @7 d7 v' P: E
) S9 Q% n9 r0 K+ r
p2 I$ m4 K9 E" z3 C 后来更清楚的照片,疑似蜕壳标本,1为尾,2为固定颊,3可能是脱落的头鞍,4是活动颊刺,5为胸部的肋刺
) l# i8 \5 i) K, o9 B/ Z; m3 m( q0 `+ w' ^( Z5 b
& ^# B$ j" J3 b0 M4 ~! ]0 V2 U
; D+ l" v. q5 s+ U
- @- J* i8 y$ d4 A, b8 T9 R3 r宽背虫的照片,1为半圆形的尾,2为从第四胸节开始生长的肋刺$ ?5 J* f2 W) m2 _4 f3 n/ F/ T7 e/ `
* e6 j, O8 E+ R0 m- [# k" \
) A! Z- d% @0 f& N' q" A% I& \* a ~4 [
最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫(简称X)化石,之前已经有网友鉴定过,有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见,照片大都不太清楚,只有一张尾部的还算不错,从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大,而莱德利基目的三叶虫,尾部都不太发育,所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片,发现尾部有一对长长的侧刺,光凭这个就能肯定,不是莱德利基虫目了,而且侧刺的这个特征,相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因,实际上我们看宽背虫的图片,它的长刺,并不是尾部上的,而是胸部的肋刺,宽背虫科的肋刺,从第四个胸节起,开始逐渐向后变粗变长。4 Y; w9 M: w( b; O3 Y: }- }; s* y6 _
/ k8 U. ?8 @# j
1 }5 ?5 F& h y3 `" s
; h# M! S. T b) X& w: A1为唇板,2,3为眼叶,4为活动颊刺,5为活动颊8 [$ q0 u; n6 N4 a3 z
: Z y# n( G* P% t) T; ^, T
3 U9 s% g7 U+ y# j7 y! m
* M* Y/ ?/ F; K& B/ t# H* N' U T6 S0 Z$ R* T P
再看上面这张图,X虫的头部保存的虽然不是很好,但是鉴定到科基本没有问题了,我们可以看到,这一对长长的颊刺,和中华莱德利基虫(简称莱)非常相似,但是细看,却能发现巨大的区别,首先看活动颊的比例,莱所占比例非常大,接近头部宽度的1/3,而X的活动颊小,所占比例不足1/5。再看头鞍,莱的头鞍为锥状,有三对明显的头鞍沟,X虫口板保存较好,头鞍不清楚,头鞍沟不明显。面线的区别也比较大,5 I7 W* W3 s" G
! h% h6 A- ]$ b在此不细述,有兴趣的网友可以仔细比较一下。
- c, K' x6 ?' |7 Z9 u. _4 h( Z
! w5 F4 a% q0 d
- }0 `1 P, X+ C' w5 d- t7 v: A 观察三叶虫的特征,应该分头、胸、尾三个部分观察,我们看X虫的胸部特征,有8个胸节、中轴及肋部明显,轴部比肋部略宽,中间的轴节比前后的略宽(这点和宽背虫类似),肋部有肋刺,但不长。再看莱虫,胸节数为15个。
, m7 q+ X6 W4 R( [: g$ m9 Q N! w( e) u) T; r1 ?
) E3 f4 Z' w' b# G# Q. s2 [2 M7 Q3 W 综上所述,X虫不可能是宽背或者莱虫,也不符合莱德利基目的特征,而更接近于褶颊虫目,应为栉虫亚目,大洪山虫科,大洪山虫属的标本,种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近,一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征,对研究三叶虫的进化过程,有重要作用。 Y3 Z3 J) j- f& v
% C: T; }# j# C$ d( E8 P# M, L6 {* Y! U1 S
0 w: Y4 l* @1 {. `
6 a; l& }: l* Q3 j! n& [; M
3 f3 U6 j4 U& x) H) d9 w: Z5 @9 X0 F( h/ Q
( Q, ~$ z9 ]; p C
8 x' N9 ]3 \- i. T0 D2 _% [% X2 O6 I
5 b; n( M, M% k6 a$ U
' x q" e7 q! [- \* I4 G0 w
! `9 r" H& \8 ?$ S" Y% j8 }% ~. R5 Q# n2 w* O# G9 M! t1 @
+ V9 R- S5 z7 p" U. j: |
9 y9 d9 i9 o+ N) N6 F Y. k 大洪山虫,引自《中国的三叶虫》下册5 l- I, L q& n$ e+ M5 Z
& S' Y( r! I* q1 \/ o
% y3 A4 d; T: _. l! d' j
$ d% d# m6 ]( e0 N+ C; h . ?& Y# o* \( ^
9 L" Z, v* _' s( l% i
化石鉴定,是化石收藏中一个非常重要的一环,按照科学的方法,通过查找各种资料,过对化石标本进行鉴定,不仅能解决“是什么”的问题,关键是收获了知识,有了知识的基础,才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文,欢迎大家批评指正。' I0 f1 [& d' }6 V
T& V7 a# ?2 Z1 @% C6 w$ c* N7 V
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|