|
|
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑 * J! ?) u7 h9 P( |4 \
% [$ c( T, D0 l$ P" c2 Msize=4]化石鉴定的一般方法
5 Q2 T" U' ^- w
" B) z; n9 K$ Q, K+ E 一些网友有热情,有一定的化石知识,却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属,在鉴定上范了不少错误,以至于不能形成意见领袖,导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用,搜遍数据库,却一篇也找不到,或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法,有一个基本了解,有错误和不足的地方,希望爱好者们批评指正。
- I. `" T6 m. F C; ^0 g" a& V) ?2 I/ }
化石是指,人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石,除了假化石,还有很多人造化石,关于这方面的内容很多了,不再细述。关于化石鉴定,首先要遵循一下几个原则:
7 n6 N; M& v4 G' m8 N6 J
5 [) Z" |; J7 H7 f1 j* j$ Q5 D2 | 1、遵循分类系统进行鉴定
$ X& b- w! [. v- K; Z- z. K% B; n5 H& x$ R
化石既然是生物的遗存,对其进行鉴定,首先要遵循生物分类的方法,这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度(包括形态结构和生理功能等),把生物划分为种和属等不同的等级,并对每一类群的特征进行科学描述,以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统,从大到小分为七个级别:界、门、纲、目、科、属、种(种是基本单元),亲缘关系接近的种划归为属,近缘的属归为科,科隶于目,目隶于纲,纲隶于门,门隶于界。这些单元的上下,还可以附加次生单元,如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。
6 s% B3 h E5 N% j$ | f; S
7 v4 u& z% b- v( p 分类系统是我们初中课本上的知识点,但我们很多爱好者却疏忽了这一点,最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种,而忽视其他阶元,正确的方法是,从大到小,一步一步地鉴定,具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然,特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料,又不是非常熟悉的情况下,不能随意鉴定到属和种。要知道,即便是古生物学家,不是自己熟悉的领域,也不能随便鉴定到种的,属和种的鉴定是比较困难的,而我们很多爱好者随意就给出了答案,给人造成误导。
0 ]" x4 f; C) F% L5 O. }2 f' J; a+ @( e( v1 J6 k2 u
2、细致地观察标本,正确地分析标本的特征。
# B+ e; e& N; A3 q, W. o8 y. k0 \! T7 q( K! G9 v* n9 v& m! p; x6 r' m
看到标本,首先要进行仔细地观察,很多时候,我们看到的化石标本,都不是完美的,或多或少有残缺和破损,加上没有细致的修理,很多特征无法完全的展现出来,这个时候,不能有主观臆断,看到多少,就凭多少来鉴定。同时,因为生物存在个体差异,要尽可能的多观察同类的标本,有时候,这种个体差异会造成很大的误判,一个生物被鉴定为好多个种,然后又重新合并回去,古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析,首先需要了解标本的结构特征,并且掌握正确的形态术语,在这个基础上,对标本的特征进行观察和描述,同时做好记录。8 s: y9 q3 a/ ? _/ k' l+ d
; Z6 V) R' H9 d 3、使用文献资料和工具书3 ^' _) S s+ Q" s5 E e6 ~% E C
0 l' K. f0 h- F, \ 首先需要说明的是,找到书籍文献后,首先要学会看,不同与普通资料,专业资料是按照科技论文的写作方法写的,逻辑结构要求非常清楚,描述、分析、归纳,都要按照规范,语言文字的使用也有相应要求。学会看之后,阅读起来是很方便的,可以根据自己的需要很快地找到相应信息,而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外,还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等,其中中国的各门类化石是最重要的,这是一系列的书,爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
6 F, a+ S& E8 D' k2 O
3 l2 ?# z, B$ ^; x/ [4 S 4、严谨的科学态度
) p8 p: A9 N8 |" v5 J7 z8 l# Z3 H5 l1 Y2 M8 ~
在鉴定古生物化石时,应当谨小慎微,多闻阙疑。很多时候,不经意说出的话会造成想象不到的后果,特别是古生物这些偏门的领域,没有太多人来研究真假,错误的文字会被多次复制,要想纠正过来,是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫,被错误地叫成“永顺湘西虫”,源头已经找不到,且现在几乎已经无法改回来。更有甚者,把找到化石后随意的取名,如“XXX(自己的名字)三叶虫”。在鉴定时,应
. I* k: c9 }! J5 {# D' D% @# I* u1 B0 i+ r/ K# I* t
有所保留,把疑难问题保留下来,暂不下判断,只鉴定到有把握的一级。
# g" X& e/ ~" H+ `, S+ M' }) }( s; t6 j3 `1 B' R2 v
下面,我以常见的三叶虫化石为例,介绍一下化石鉴定的一般方法,并总结一些我的体会。
! O# S! p) b: ?2 U$ B( D
; I" K5 Z$ J* h$ B% k+ r. r
6 O/ X' \. N3 E
一般情况下,大家能根据经验对标本做出鉴定,很多人都知道这个是王冠虫,这个是莱德利基虫,当遇到不熟悉的标本,则根据相似程度,在脑中搜寻“最象”的物种来套上去,很多时候,问题就出在这里。三叶虫大家都认识,但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名,而有时候,一个零件的区别,就能相差一个属,甚至一个科,特别是当标本不完整的时候,一个零件的作用就更大了,只有对各个部位的特
% }* |+ V, B7 O% D u) G' o$ W& E6 W2 J3 P) H
征做出非常详细的分析比对,才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征,多花一些功夫来记忆各部位的学名,对发展爱好非常有帮助,一知半解是不可能真正提高收藏水平的。5 X& k6 A7 ^; g7 J
1 g$ U6 Y$ O e! f3 V
[
* ~: j% A9 W9 V" Z
' p$ v- Z o# E. A. h9 A6 G. O7 b, `5 A# J8 _5 x7 L& j5 G, O& F6 e" Y# F
) B+ j% H9 f+ [' Z/ P1 {
三叶虫纲可以分为7目:球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到,区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称,常见的几个科的特征,可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例,《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目,一个是莱德利基虫亚目,一个是宽背虫亚目,市场上最常见的几种莱德利基三叶虫,如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫,分别对应各自的科和属。
9 q" c3 q. z' J- x( w# D8 U
@- `6 \' j9 q' h2 Q( w _
最初看到的标本照片,我在鉴定的时候,遗漏了尾刺* E9 J# B( E: N9 i$ Q
4 d* ]5 K4 e; v- _- x
0 i! l3 t. @4 ]1 y1 q 后来更清楚的照片,疑似蜕壳标本,1为尾,2为固定颊,3可能是脱落的头鞍,4是活动颊刺,5为胸部的肋刺! S! X2 m" o% g
2 K8 g3 J9 G' }5 A3 l) B
2 d) r: n8 ]2 T: K
- r0 x ?. ~! q/ ]" I$ P
1 e2 _( b5 |% X7 |' S宽背虫的照片,1为半圆形的尾,2为从第四胸节开始生长的肋刺' t# | W: K5 U, S& b0 l/ ?
, U) c8 D4 D" u
4 d( I& I! I# i* i: v% b
% K, v! ?& h+ a/ ~ 最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫(简称X)化石,之前已经有网友鉴定过,有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见,照片大都不太清楚,只有一张尾部的还算不错,从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大,而莱德利基目的三叶虫,尾部都不太发育,所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片,发现尾部有一对长长的侧刺,光凭这个就能肯定,不是莱德利基虫目了,而且侧刺的这个特征,相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因,实际上我们看宽背虫的图片,它的长刺,并不是尾部上的,而是胸部的肋刺,宽背虫科的肋刺,从第四个胸节起,开始逐渐向后变粗变长。
" P1 r$ G- c3 \5 {/ D: V/ z: ?4 w3 _- u
+ p7 Z& b3 j# @5 W7 g5 J$ A6 }0 [# f( D9 V+ u) `7 ?
1为唇板,2,3为眼叶,4为活动颊刺,5为活动颊
* ~! \( I) n8 f0 f6 B" @0 O, G- S, p& Y8 F1 [7 | |
, ~% w& S: ]7 E% j* G7 y' s4 ^
; g7 ?, I4 ?! o# m
0 ^& C$ s; w7 |; R# \; O) c& L 再看上面这张图,X虫的头部保存的虽然不是很好,但是鉴定到科基本没有问题了,我们可以看到,这一对长长的颊刺,和中华莱德利基虫(简称莱)非常相似,但是细看,却能发现巨大的区别,首先看活动颊的比例,莱所占比例非常大,接近头部宽度的1/3,而X的活动颊小,所占比例不足1/5。再看头鞍,莱的头鞍为锥状,有三对明显的头鞍沟,X虫口板保存较好,头鞍不清楚,头鞍沟不明显。面线的区别也比较大,
( L) f( q% p4 X/ d S+ F: f
+ j! O$ f; k5 A& w在此不细述,有兴趣的网友可以仔细比较一下。
# T& S) S% A6 h- \+ x/ r5 g) ^2 M$ p& a9 R4 q7 c. o
2 @ L# p- X+ k$ F 观察三叶虫的特征,应该分头、胸、尾三个部分观察,我们看X虫的胸部特征,有8个胸节、中轴及肋部明显,轴部比肋部略宽,中间的轴节比前后的略宽(这点和宽背虫类似),肋部有肋刺,但不长。再看莱虫,胸节数为15个。
/ n" G# _( e4 }4 j0 V6 U0 y# {% L0 ~3 ^1 b4 A+ |3 V# @
/ m3 n/ k* }4 m( F* a s 综上所述,X虫不可能是宽背或者莱虫,也不符合莱德利基目的特征,而更接近于褶颊虫目,应为栉虫亚目,大洪山虫科,大洪山虫属的标本,种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近,一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征,对研究三叶虫的进化过程,有重要作用。) K. g) J9 w: g6 e" B9 @1 L; A! p6 @
; O. Y7 @0 h* k2 R( A$ p2 w
) }2 K8 D+ Q( b. c- K g: P# Z2 f. Y! l# d) V/ P
% n7 p5 q, s8 k! ?9 B9 _
& P) A) V- N/ k, {0 m# Y1 `# G6 i/ m& T. W& L- l2 Y3 M# ^, U; c
/ z4 d! ^* M! p$ F9 i9 h
0 _' D2 H5 |; x4 k2 c. O! u L! a; Y1 i! N5 p3 g' O$ N1 h
( X5 |' d6 j: Z9 s5 Z6 ]3 j . u3 H# g& j1 _
/ t' h1 Y+ l0 T4 |, s* V) ^$ q7 e! J. [* [7 O7 I6 b
2 ^0 P5 D r2 M9 s! v0 p' c 大洪山虫,引自《中国的三叶虫》下册7 e" ]% x( z' n+ Z. ?
* ~; c0 X. m5 C! l/ J- U8 n9 v J1 x
% H! D. {8 q4 [) b- W7 }4 x1 m5 F" o" g0 q
: v) s* k) H. v
m! }: R( f# e% n: \6 v) Q- _0 F( k8 G' `7 K8 ^$ o
化石鉴定,是化石收藏中一个非常重要的一环,按照科学的方法,通过查找各种资料,过对化石标本进行鉴定,不仅能解决“是什么”的问题,关键是收获了知识,有了知识的基础,才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文,欢迎大家批评指正。
I; i; u& U+ I* e- h5 s0 T# N8 j$ n0 u' H; |. Q
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|