[钟州宁藏书画]为hank兄发一张比较难得的明代古画

金口俗

, [+ I( V- _! e0 c0 l
# T' T5 v7 k7 f( v% [8 B

) J1 H0 G* B' g( C4 U- |. u6 c

, v& p1 L& g( _' \
, u: \2 {; R/ \$ G, V) [; K: P. v
1 |- q  t9 @. \; F& Z9 g

5 Z; w  c8 V1 b) ]" z
7 V; Q6 T6 w5 h

2 C1 y7 ?* B2 T4 o5 N: g" r


汪餐霞 　　明（1610--？） 　　吴门（苏州）人，明崇祯二年（1629）会元，官河南布政使。明崇祯十一年（1638）于弟云倩加入义复社，入清不仕，闭门赋诗作画歌诗俊逸，博学属文，工诗词，善楼阁人物，赋色研妙，有仇十洲之娟秀，惜不多作，卒年七十余。

hank

! y$ D# r/ c- o6 D$ B3 }! }
钟兄给我出了个难题。汪餐霞诗画俱妙，惜不多作。除了上一幅外，只知2010在书画玩家拍过人物四条，约数万之价。他是吴门（苏州）人，明崇祯二年（1629）中会元，这一年明朝风雨飘摇，大厦将倾，是李自成举义之年，又是红楼梦里顽石堕入红尘投胎为贾宝玉之时。汪餐霞画法师承明四家之一仇十洲。此画曾为一“水窗”的藏家收入过。“水窗”可能就是 欧阳兆熊，写过“水窗春囈”，其内容是记述清代中叶道光、咸丰、同治各时期的政治、经济、社会风尚等情况 。
# W2 p5 I0 _3 C1 {: U+ {
9 z" H. B5 z4 t' {! H( c画上方的诗文是唐代趙嘏所作：  誰家吹笛畫樓中，斷續聲隨斷續風。響遏行雲橫碧落，清和冷月到簾櫳。興來三弄有桓子，賦就一篇懷馬融。曲罷不知人在否，余音嘹亮尚飄空。

男子汉wangwuyi

欣赏/学习

hank

7 ~( K8 r  {: }
汪餐霞画法师承明四家之一仇英，仇英字实父，号十洲，是明代有代表性的画家之一，与沈周，文征明和唐寅被后世并称为“明四家”、“吴门四家”
- v; K/ Y- O2 g不仅以画取胜，且佐以诗句题跋。他出身工匠，早年为漆工，兼为人彩绘栋宇，后从而业画。年轻时以善画结识了许多当代名家，为文征明、唐寅所器重，仇英的好友彭年记载:"十洲少既见赏于横翁(文征明)",又拜周臣门下学画，并曾在著名鉴藏家项元汴、周六观家中见识了大量古代名作，临摹创作了大量精品。他的创作态度十分认真，一丝不苟，每幅画都是严谨周密、刻划入微。
　　仇英擅长画人物、山水、花鸟、楼阁界画，尤长于临摹。他功力精湛，以临仿唐宋名家稿本为多，如《临宋人画册》和《临萧照高宗中兴瑞应图》，前册若与原作对照，几乎难辩真假。画法主要师承赵伯驹和南宋“院体”画，青绿山水 和人物故事画，形象精确，工细雅秀，色彩鲜艳，含蓄蕴藉，色调淡雅清丽，融入了文人画所崇尚的主题和笔墨情趣 。

沁紫

欣赏+学习+顶帖.,谢谢楼上的高手们分享收藏知识.

hank

+ G: z& C, q, T- i8 S5 K; ^4 m
" s2 X8 W" N% m( {6 G: {钟兄的明画的确难得，和仇英的风格颇相近，是真品，而不可能是“苏州片”。不过引用的材料里关于汪餐霞简历中的一句，恐有张冠李戴之可能。简历里说：“明崇祯十一年（1638）于弟云倩加入义复社”，颇为难解，疑惑有二:其一，明末画家肖云从（1596--1673）的简历中说“肖云从，姑熟画派创始人。明末....腐败，不愿出仕。1638年与弟云倩，加入复社，与东林党相呼应，同魏忠贤阉党马士英、阮大铖等斗争”，不知汪餐霞是否也有弟名叫云倩？其二，明末有“复社”，未见有“义复社”。清 吴应箕著《复社姓氏录》一书，记有二千成员名录生平，如有此书，应能提供一些线索。

金口俗

汪餐霞的简介引用百度，未及细查。看兄点评后查了一下晚明复社。的确有可能百度简介有误。在古代做伪中：“苏州片”，“河南造”，“湖南造”，“广东造”，”后门造”中，“苏州片”的作伪水平最高。“苏州片”是明代万历到乾隆年间，江苏苏州地区一批具备一般画工的人，专门制作伪作为生，采用作坊的形式分工合作，线描，皴染，设色，写款，题跋，刻印，流水作业各进其长，“苏州片”特点：1，青绿山水多，也有人物和工笔花卉。2伪作名家名气大，如唐之李思训，宋之赵伯驹，明之文征明，仇英，3，伪作一般工而呆板，线条弱，而软，人物得形失神不能很好的表达内心世界，整体缺少高雅格调。3绢本，作色艳丽。4，线条和书法一般，水平不高5。一般为手卷或大幅立轴或册页

金口俗

兄的仇十洲画可是兄的旧藏还是引用别人藏品

金口俗

钟兄给我出了个难题。汪餐霞诗画俱妙，惜不多作。除了上一幅外，只知2010在书画玩家拍过人物四条，约数万之 ...
hank 发表于 2011-4-30 06:05

% I$ q5 ]* V. c5 L6 w/ w# w
    兄所说的“水窗”印个人感觉从吟印的位置看感觉可能是提款的引首章而不是收藏印。从画风，技巧个人也认为到明而且是他本人真迹因为技巧的高度以及画的深度符合他名气高度。在明代他应该不是大家，但古画到明不易，能得到他这样名头的对我这样经济实力薄弱的平头百姓就很难了。个人粗浅之见，还望兄赐教

hank

回复 8# 金口俗

0 U7 f/ ], \1 P上面的仇英画是引用。“水窗”印个人感觉从吟印的位置看感觉可能是提款的引首章而不是收藏印！钟兄所言极是！从这一点就可见到您书画鉴定的造诣极深！”水窗“就不应是收藏家的名号，我的推断是错的。
引首章是钤盖在书法作品右上的章，按内容可分为 斋号章 雅趣章 年号章 月号章。不知”水窗“是斋号还是雅趣，和底下的唐诗有无呼应？
此画定为明代真迹，应无疑问。恭喜钟兄收藏了这么珍贵的古画！