|
|
发表于 2010-6-12 13:20:40
|
显示全部楼层
居士好!7 V7 u& h2 x6 R3 M' \
您所转载的这件器物真的太精美了,尤其是年代(明),想说一下个人的观点。
! c: {4 D( @2 p2 c$ f d' }) y3 r' {琉璃宫殿 朋友说是金珀的底色我也比较赞同的。开片(风化纹)感觉有些过于完美。6 h. b% I6 E/ P
明代的琥珀雕件距今几百年了,选取何处之料进行的雕刻可能无从考证了,就按雕件的个头大小看,以三无(无裂、无炸、无任何内含物)来看,在当时生产挖掘比较落后的古时,也是一块极品之料了。能拥有者也是非富既贵之人了,但有一点比较困惑,就是此物在当时是作为摆件摆放还是在手中把玩,(如果是摆放,金珀会在几百年的时间里自然变红吗?“或者本身就是血泊料”;如果是把玩,为什么只有风化纹,未见其表面釉质饱浆痕迹呢?为什么没有内部水气外泄所产生的细微炸花呢?退一步说,当时此料就是血珀,并且是在皇家珍宝阁中摆放,以当时年代的琥珀所应具有的关注度和价值,会对此物做什么级别的护理和相映的防损措施呢,真的是很想知道,如何保管可以让几百年之物,如今日刚刚抛光“大功率”打磨后之物一般模样的话,那真的是一项不小的科研贡献啊,对博物馆,大藏家以及众多的琥珀爱好者来说都是福音啊。)
/ D2 {/ n0 m" g以上所述都是个人浅显的看法,和对身边一些琥珀对照比较后的感言,没有任何实质性断定价值和想法;还请各位老师和朋友们畅所欲言,说出不同的感受和见解,让我们以物为题,进行琥珀收藏和鉴别方面的经验知识的沟通交流,岂不是一件美事!
2 i2 A' ^! C, {, J8 B# Y2 {$ D此上述文中有不周、不对之处,还请各位老师和朋友们及时批评指正。 % @& N, u0 S6 h
注:(此琥珀调件,如是明代天然血珀琥珀调件;个人认为可称得上是国宝级别了。尤其是“保存技术方面的国宝”) |
|