罕见的出水红硅玉尖状器

以石清心

尖状器属打砸器类，多见于旧石器，但清心得到的这一枚尖状器却感觉不同。
9 B) m& l! I% X8 n一是邕江流域的旧石器尖状器多为采用河中卵石，质地多为硅质、玛瑙、燧石等，而这种红硅玉，多为后期新石器开采方使用，此枚却是如此纯正、无杂色的红硅玉；
: t# U; V& B' J+ B, z二是邕江旧石器多是卵石随型打砸，除刃口外，都留有原石石型；而该尖状器却打砸成十分合手的片状器物，精致程度远超常见旧石器。
由此推论，此为新石器时代所造打砸尖状器。是否正确，请大家论证。
7 m# O7 G" |$ V  T3 T7 |% p$ @
) P( s; F; W( i; `) M$ ?
  s; _6 ^; a: P8 x( ]附图：邕江出水打砸器（尖状器）
" Y+ q' ]- g/ w/ G
' z) B: ^/ ?/ L" }# t1 ]3 Y  E

石为天

打制的红皮硅玉石器在田阳的玉龙河多见。
9 }* M. }/ D9 k- x- Q# y0 _

石为天

发个图!

以石清心

梦想中的玉龙河啊

以石清心

你发的和我发的 ，都比常见的旧石器要精致，甚至你的已经有线锯痕迹了（第二个），难道真的到新石器时代？
6 ^; e  u  v# @

以石清心

大青虫  17:22:01
: ]. l" t: K  h3 K# b$ J嗯，哪就证实我的猜想了。谢谢兄弟的资料。
* ~7 \* t* k+ \* i7 [3 z我说呢，怎么质地和精制程度先进那么多啊
革新桥出土的新石器，也是有打磨和打砸痕迹同时显现的
石为天  17:23:08
我认为是过渡期。
6 x. v! ~4 `$ j大青虫  17:23:43
嗯，比旧石器要明显先进，比打磨器又明显没到
" @1 {  Y2 E# q* i

逸民

旧石器。毋庸置疑。

以石清心

逸民 发表于 2011-11-2 17:22
- S% J' q8 P, r1 U1 i$ U" u2 G旧石器。毋庸置疑。

" r2 y( {, }6 F! D: |同意划分旧石器，但是否属于新石器时代制作的旧石器呢。对于这类取材和造型是否可以给个中石器时代的划分？

逸民

我们只能当个臆断者，没确凿的依据。

龙二

楼主所发两块，粗看疑为奇石。
石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

以石清心

龙二 发表于 2011-11-2 18:54
) y: K: m" c& `* b/ n( [楼主所发两块，粗看疑为奇石。
, K- R8 g4 O" Q" Z* S, S石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感都没有。
% }; S. H2 u5 m

* J. z- d) Z  I7 ^

+ ^3 M4 k( X- x, l  k, Q

龙二

以石清心 发表于 2011-11-2 23:55
初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感 ...

, n. M8 E- t8 U- v5 d& F0 C　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红玉”的就此类，我上手的也很多，而大化、隆安、武鸣水域出水的此类石头之石皮、光泽、包浆稍有不同，从同类石头制成的新石器可看出。此类石头的质地和外形比较独特，难怪有人见到它就认为见到另类。但在制成石器之前，如果要往石器身上靠，最大限度的也许只能说：远古人疑似摸过？

以石清心

龙二 发表于 2011-11-3 10:09
' ]: @0 M# K8 ~+ `: C9 s6 P: x4 k　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红 ...

- M" ?; E: \  Z7 w- v* g- h
这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
( K, Z) Q0 G3 e对比国外的尖状器，您看看。

+ ^1 d* S( d8 N. ?7 j# |
. c. q5 k( r3 \# |; _6 w
7 B- r+ h1 T1 g1 Y9 r$ E. _$ r2011-10-25 22:08:03 上传
# g6 E, d. t+ \. {下载附件 (14.44 KB)
+ c+ R" N- p- l5 _8 w) L+ \

" m- a& a4 f7 a3 M

8 f  b3 ^- j  g; V/ e( B
1 p& h+ b& ?8 b- s  R$ `

龙二

以石清心 发表于 2011-11-3 12:12
这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
对比 ...

& J) \# g8 }6 ~+ N  @& x) @       呵呵，国外的就不必啦。
6 `2 n; k! e4 A) N; b       这类玉石性软，柔和，前几年出水的量较多，但因收藏者趋之若鹜，所以市面上很少见到。但是在沙场的石农手上有好多，有的收了十多年，甚至更久，在他们手上是第一手的出水货，我可以看到各种形状的同类“红玉”“黄玉”（俗称“水玉”），但凡尖角、有棱的地方都是同样的圆润光滑，更有奇形怪状者成网状圈、凹凸曲折。。。让人误以为是古人所制，其实不是的，和石性有关。用一块随便从路边捡回来类似打砸器的石头和这东西一比，好像也很像啊，再追究下去，岂不让人笑话了。
6 G3 {! [3 @( D% u: y0 s       我经常去的地方百石兄也常光临，他也应该见过很多类似的东西，这方面百石兄或许可以给你一些建议。
3 t) \8 m  }5 T; J, R7 `+ h

爱乐吾游

上面的两个图片如出一辙！