《中国石器网出水石器鉴定标准》跟帖拟定

XRJ-2

10、有如此一个平面以上者，是出水石器。
( |/ |: }: V) ]3 }: O; Z! f$ `

XRJ-2

+ r: e" r. F* z" a5 P* `+ q( [
11、有如此打击痕迹者，是出水石器。

" e* y5 d- Y! Z5 I0 t  Y& Q& q


5 m4 N0 p0 o3 Q* D此半成品“波浪纹”与未经处理过的断口同在一起，非常难得，为解一部分出水石器之迷提供了很好的佐证。原来水并没有我们想象中的那么厉害多情

大石锛

《中国石器网出水石器鉴定标准》简拟
" E. @' R$ u2 x! i- K; [
～（1）≈。。。侦别新老（不管何种古玩，首先要过这关，否则玩得 ...

～（2）≈。。。找出原始石皮和次生石皮......................................
      
         大石锛 发表于 2010-6-30 00:08
, }. [* F% M, P9 \4 Y9 Q
' l2 Q& C/ K: D. @7 L% v    给9#补充点图解


+ ^& ?0 J7 k; T6 c) }. E0 h) x0 @7 Z
1 _. u3 p  O2 {% f  b
5 ]" q1 I- b! S
6 ~7 \: q4 d# t8 d
0 \  z) M. z" H$ R" U6 R- X

大石锛

! O! o  y  s% k, b. {
& k- H' t) V! e2 L" Z' |$ A$ w5 Y

. V0 d$ u( `$ J. ?$ m$ u
+ r3 v9 m  ~: W0 K, c2 S
- G) |7 a! H* f! Z- n  N* J7 y
" \5 E7 {  D0 {3 p0 ^# A! F" j

石头bole

好贴也顶

泰汶

看到各位发表的意见很赞同，关于大石锛兄弟提到的原生石皮和次生石皮谈点自己看法，在自己找石器过程中，确实石皮有明显不同的，如：

泰汶

泰汶

泰汶

但是也存在这种情况，远古时期打制石器时，整个器型都是新打制的，已产生全部的次生石皮，这样的石皮到了现在，已找不出原生石皮的情况。因此，大石锛兄弟的第二条是否可改为参考标准，而不作为刚性的标准呢

泰汶

如下图整个石器当时全部被打制成型，已不存在原生石皮，我认为现在还存在两种石皮，是次生和再次生的关系

泰汶

泰汶

（1）当时已全部成为次生石皮（2）是再次生石皮

大石锛

, `. r: z! D, ]" a+ K
新石器因为是全磨过的   所以只有次生皮   注意看它们整体光线是相同的

shiqi

观察很细致

于小鱼

2 ?) h$ {9 J: y# v1 A/ {6 n2 t5 P
33、