第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。9 u* \# L9 S a P- t1 F: ?9 r* Q
& L8 c2 X1 E$ |& c% V
2 m9 J S5 T$ D h1 X
9 A( p) \( @& @# J. X
- j+ X- `' X+ W$ v& D; b0 c7 K" c# s2 _+ D
- z. ~, r' d* H3 b6 n6 u3 H& K: R& Q6 V9 ~0 O3 z5 _* B
2 I- d, B% e9 h! i
! G" _! U+ x" z1 ~: G# I* v
U9 l8 ]5 p( \* I" L
5 p! f, T" a% K) c# B( ~$ A
$ o$ g) x% \! w4 `! \+ s6 M4 i5 \2 ?, W2 }! y6 E/ t
% z* w* K: J/ P3 [( L |
3 j! k0 h: k& [/ }7 p; _, y
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
, P( K: d/ q9 k6 r! B2 n) x6 Y! S8 o6 K+ \! d8 b( X
1 j) s [/ G; j! d6 P
6 ]9 S2 _5 i& S* C& P7 ]9 Z4 P2 G
8 r" N) G& i$ a% M
 ; ?1 I( c- j% a# a8 h
0 y# F f) d" y
( }8 J% G. g/ \: H5 ]
P9 p8 |7 A9 o6 r! s% @
% j6 ^. @$ v, f- Y
; ]% A: S6 v4 _! J8 _' A |
2 c6 D0 |- @$ \7 q1 d; b: _' `
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
2 ]9 Z6 C9 B' _ g( i% \) W- W, Z w# d H. ^$ W/ n
3 H; t' _1 k9 U/ M' R- A7 U. s % O7 J" J" S& }3 C) `3 S
( s9 O+ c" U4 Y- l
/ O% O, Q) ~! p( a6 q0 O
1 z7 z7 ?" W8 m2 Z7 I
" f. A) L; c4 e) Y. H/ Q8 n7 [. A8 |6 A: \; N
& T# Y" m# K* z( Y% H' h
0 k& ], I1 [; A; Z0 p+ ]- d, m- |
' E/ G# T8 u3 T |
, o* f) [6 G9 I$ b ? I
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。: q, R! E. J4 t- [
& j: f" K: I( B5 U3 q: J6 y
( d3 C+ ?- p/ ~: H& K" X+ B K0 C" `4 ^6 m9 v
& _: V! r1 O6 z! e/ c5 I9 s
2 z8 v$ L/ T g( P: |
 : R/ e) g! @" U5 Z5 R
+ p/ `) n' F6 f8 x9 G1 m4 k. d9 R) e7 f' {1 w X$ ^( P
 5 L, N7 U8 W3 a; Z/ Z% x6 z w
9 n0 a% ^$ c# f5 e5 O2 s. Q
( Y1 |( z5 K" C9 N- H9 L" X
# V0 q5 r+ a8 [% ^ E6 B+ _ i- c/ R+ }9 H0 K2 ~5 b
+ D& Y0 q' t7 d2 R- a# U第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
8 X9 [# Z+ r' H2 g7 ]) b" I5 E1 Q8 z- Z- n: x3 }) x% z) u
( r7 Y6 G8 F, P8 D* t @( D, }
% W' t2 Q! X& @% w( A: n# T, d1 |1 n* F9 q, o
) E) S- q% u6 ?+ t; g, v3 f3 B
 $ t- [" f3 I! ~8 Y, _1 U; C7 T m
4 \1 p& Z1 u" j, |3 g0 E* F
z6 @3 t: l, B/ _9 E0 j
2 u H5 K7 z! s+ Z4 C; T3 X1 ?% w/ C' a( p
) S$ o2 z6 y" L
, `4 g) p. S) K' d+ @; s- ~
$ d& h' l4 d" n' Y: D% G7 u1 Q J3 `5 g) n# D
 |
( M7 q$ u. }, K' d; C6 A" y3 U/ e2 F |
8 H( N1 y7 G) t9 q/ S! @
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。% w5 X0 E# \3 v
. k: w5 w R p2 m1 c; N
! D S, N! a2 ^* s
& d$ x! |9 c- R2 w K( a3 { m" f$ N0 d V* i
1 Y2 }- O7 L4 w) s, \" h. H2 U( b; F7 R0 k: R# |/ p2 O6 C
( T( q! ?' c: {/ G
% Z5 f: i. U1 t2 O) K; f; x3 e7 X# c
% k0 `8 A! {7 N+ i( {
 ) u* |6 O3 x/ [+ i
& g% v$ b2 Q& o$ K% e
& o2 J0 r8 Z0 V* l& l4 V. G |
- k$ q) p6 E2 b M$ ?
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
N' g1 F( N+ S$ O+ F4 ^
! S, l7 A* j9 `, N( R$ f这件的市场售价在200元以上。4 I* o! P& f0 h! I
& _$ O; E1 v$ \4 N
( @8 Q$ P b& D ) s6 x! D6 T. x( d
) }. k: N3 l1 C/ P, L3 {0 c
+ l$ e1 t9 S9 g" ^4 n
9 J3 V# V, f4 F Q
* r' m- w! q, d% O/ }' k0 V+ G6 F# P# H( L8 u( C
& D, t! a* ~2 |5 U( R6 C9 i
2 o! q P) |$ S; S" T+ \" |4 `2 c; A7 ^. m
 5 V# {! b/ t/ S* f% l% k
5 h% h* D" H' Z9 t$ o h% ?) k% J' w) {
 |
. m1 X; S+ L% K8 G# H" m+ V/ @ k
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！+ b8 D. @1 R; O) N
9 Q+ K G6 X. e" B+ \# t
" }, Q3 i; L V5 J% M ' ^8 `# u9 `! V! ~1 O% ]
3 _8 B2 `$ W4 ^1 ]
- N& z3 y9 ~6 f0 P$ x9 k; W
 ) e0 B, M1 D& y) W( a" j+ o4 y% T
! P, U& `# M. | h! J9 _; _! w% T* ]
 ' b1 i6 k8 N, i. L
2 z% }' B- q9 C, Q. J) P1 F( \! y( M C2 ?2 R! p r
 8 r( I0 G. N7 k" V ?: h& Z. s
- X% V7 k3 ~5 q; Y
" O5 F- t7 w& b \0 o5 B |
- i- w9 i2 o) e+ w" B3 X H
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。3 J8 h3 { \( e; n
. R2 T( ~$ {8 R7 H; T
& e" D' D# V$ G, l* T' A 0 _9 [! P& U& Y: A
8 H# p- n2 U g9 @% m; C1 C; ^& H- P$ K8 L
 5 R# e; I1 p4 ]) B6 ]" D
1 m1 r8 q \ g+ }0 m, D
1 B( B; \. A# n6 E/ r6 T
4 R1 P, w3 v! {; ~3 S8 q- }$ ?( S
7 w- Q' Y5 o& A! H3 g% z
4 w6 w7 o. e6 U0 [1 ]
: W/ b5 l. L- X* E& t* B7 P" b& k: u& u. _9 p
 |
1 Y* R6 g' B' j
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
. V: Q; q% o" H, V
3 n* A' f* R1 f6 u- V' ?( t
" P/ v) E: P4 r+ S ! q5 i0 n \* x9 H
. d5 g( T2 o3 ^+ F5 i+ I0 w! i; k- l. ^. V# D4 k7 l$ R. l
 : y# L5 c7 @( v# j, p! R, c
; E; z/ z; ?0 c! ~' _/ q; ~7 q K' }/ \
 3 o9 W, S6 F4 L/ G5 B( P
0 c! U' X' a$ t. ]
0 J4 @5 |+ f) x3 ^) v& `5 j$ j) k |
# E# n0 s& f4 W5 t! {: L第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。9 A" h( K6 y- [2 Z
3 A, ^+ M9 k; c( b( a8 e% S+ ~0 `7 ]6 P
# E$ B4 P Q; Z [1 ]7 ~$ {, Z! l/ |) E) b0 r+ s
$ T2 ?& a' w4 w; i
: g. J6 H+ Y2 j; r' T- ~1 T0 s8 s: k. I/ A% Q% v
% h1 F% ~) {. @9 U0 {
7 p; M' q. a: I* Z9 n9 h+ j$ C j
5 I! _8 W S3 G1 \3 }, b
. e7 Z+ a" N. F" k7 T6 e' ~ 3 r# T* P* V: X+ e4 L9 f& |
6 p- g9 G* Z$ ~ {
, R1 f$ i5 F7 { |
5 S7 B' M, k) S/ [5 }0 F先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
1 l) u! Y3 _6 S8 m; O5 N6 G
2 i* F& v7 [4 j: N& T+ q d' X简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：$ {- C5 L0 e6 m) ]* K+ }( b8 _
( X/ b, g. S" q! x1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
! q2 e; y7 j1 s/ a+ ?1 r2 j" V5 c2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；5 |" ?9 t8 q( C% n
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
, B! ^) `6 H( R8 d: A4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。$ ^) z \; J5 u
9 O9 Q# d3 y, e) j# R以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
, J# j9 M+ D6 h' h3 o4 e# i2 X
& @8 j" _& N' W- X8 _
# h- v! }8 a$ o: C' _
7 k# M: D4 r. m0 q* |9 M0 w0 Z$ V
5 X. H& K1 d+ q5 u
: {4 D* v3 e* c1 z7 C
0 ?7 C& Q( p9 q3 v7 }( j
z6 f3 S+ I( \8 S+ Y" X( S! D
& C9 @& o! r1 b# A
9 c0 g0 \6 ~; N `. M5 p1 E1 w; N% O
2 r4 d9 {& [( o) h/ C
" w" L; u5 n; }9 F3 X: R
0 E) {- k. p! S
# _% t0 P0 M' K. o# }1 g
$ F2 W4 o7 b4 c9 t* A: r
) l c1 N- [/ X8 Y
* E9 x; x) F) a* g) t$ h
0 s W3 X5 L/ h8 ~: P
7 q: x; E7 T8 H# H) J
% F" T) b4 I9 C1 n
p" a) `- J7 k% N
. S3 U7 `! H" |
, R z8 j$ s) v) @4 {) [- S
$ }7 x- q+ l, V, B) l: H
( m% m# z# s; a' Q% h' i
( h: ?$ u: Z# J" b U: X1 `& W
* F. A+ i1 S0 I& Z7 W
/ v9 \- i& o) s# p3 p$ y1 c& ]( W
b3 g3 }/ N6 j5 l. T# t0 Z3 _5 i/ P
7 M! m0 d [% p7 H& ?: x' u
4 m5 ?- w" g: T- d
2 k. l' `# `2 Q- W7 p2 C% ~
! t7 E# |8 n+ I* P! O
8 R: C/ A7 O5 p7 L' D- n
: v$ o7 Y3 p7 N8 Y) F2 {
5 @& a2 Z( U+ H* O" y
0 S* U: ~4 `) s( i6 Y
" |4 i: p! I6 V' _
' [5 J3 |5 w1 Z& p8 D+ O
3 e" `% T" a* f, T+ ~# f
1 ?6 j1 S* D8 F+ v* Q
# M: n, m. e* {" _5 R
, Y: g2 M; x5 _( ^' t
+ A5 z2 c+ o8 d0 U8 j+ m) A; J/ X
; z1 Q1 e5 b1 E1 m
3 v% a3 X/ K3 ~' A. G1 Y
4 B6 M/ y! v4 T6 c! G3 h0 c
$ r% C6 M1 R! v: Q/ }5 y
( H$ D0 N6 v" z( d* s$ {; h+ r
; t0 g% Q) T( c. Y
- R- L, w5 @' b3 z
; c" w7 H- N& I4 h
$ d) U9 h# L8 Q- g- T
/ a) \3 b7 T: V
* k6 N: g/ a' U6 r* M6 X' S2 l6 x
1 {2 J& t+ Q6 L) X+ W7 X7 n$ U( S
/ V4 M3 \+ N7 y
* y' s+ G8 ^ \ _6 K' [4 @: g
# w2 J, w/ g: N* n% M
5 u& c4 Y9 F8 j$ Z7 s
* i) H6 q& S' [) z& x) T" L
& x4 @1 l/ Q1 O( J0 K
& A2 @# j5 d k' l, b( u7 {, J7 ~
8 {! ~3 `* S: M" Y4 _
) o$ I& x# X6 \0 N8 P" c5 x
