第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新,修足还算利索,但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理,可胎质太过细腻。/ s3 v' M- \, ?, a& G. i1 V
. |' m% a: u1 N2 L% O, G6 T& f: L8 S
' x$ g' I' ^1 ~2 d7 U7 e& y* M
z1 X0 \: C. \$ h0 ]) [, n
$ u0 O! y8 V# W" B$ l) ?5 f; \4 @
0 {, o7 x' U7 Z: v P5 `+ T( w8 e
& }, v# j7 J4 a3 U
7 B5 F0 [& \+ v$ M$ G0 ?$ z
: u7 k8 _( h. n, Q' l; j+ P0 u* d8 h( [5 U2 Z
6 k4 `1 p/ W) I
+ f$ d% \" ^3 N( n7 O# L5 F+ T. ?# I- d0 t# c5 A( r) z
9 w5 t% i& @) ~0 ?9 j
 | p; |' \5 W- b
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了,兔毫仿的相当不错,从目前仿品的普遍技术来看,这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活,底足做作不到位,胎质也不对。
- E9 S- k! G2 K9 a. J! i2 [8 m- B6 z' Y5 v& d9 z# o+ N
6 b9 {; a$ f2 l% u$ h. |
3 i- e4 Z! N" r+ B! T
$ m! v' L( y% v- R8 ]+ w8 _5 x, r7 |! y) \2 Q1 o1 z, X, c
# f Q$ {& X9 b8 e
+ D! q3 p- g% n3 z2 Q7 u0 B' T. q$ e( w' F7 \
: P( q7 B' y* ]) ]- I2 g0 l( T
( o" D% `& r* _) G$ C
+ g9 Q& I# H/ k! O
 |
; E" l3 i0 J% Q |1 M! |第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好,属于杂毫,毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以,但是修足不自然,胎质的感觉与真品也有距离。
$ n( X9 A/ _0 U; x. t' |, ]* i& r
' g; O/ D' A! Y' ^: F- ?& [& n , _# { p4 B0 H" @
5 U' R, N) A/ _# Z9 v( M9 j
/ H' b# P3 n! W; \# E
/ b. [% ~9 [, x% O6 s4 F3 p' \3 _+ S9 J( [4 R
8 ^/ M5 R% F q: z+ @0 v
# q% G4 U8 ~9 ^ T4 @$ Y# v, ^- k* g* z4 y7 s* s# k! r
8 O; F" b4 I, H6 b! X4 N |
" o- d1 C$ M) B2 l第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详,但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的,很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待,虽然仿出了一些小油滴,但其他方面都不过关。
4 M7 K2 E3 r. v2 K7 G& s
, C \2 |( ^6 G% S) V
; _2 [6 u9 e- d2 s: k7 a" Q
: |0 P" b4 ^' i% K! l: ]
+ {3 w0 ?( X* B( _/ w8 o
) Z! Q$ R/ i# Y0 P( U
( l; `6 L- l1 g3 b: C6 A3 t- T
5 y7 u7 w0 a4 ~ W/ \5 F l+ p0 [5 d" V$ R
$ _3 L/ a6 B8 q) |
) i8 i2 D1 K( B
0 }4 z; H" u% n" ]" Z/ i
/ d% z% B2 i0 |6 b% }* z0 a2 q! V7 Z' p" T6 m$ {8 O3 W2 [
0 ^0 d( P, U8 q7 U5 W, f
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说,是10年前的仿品了,有些老相。但是手感很轻,胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的,说明当时的技术还是比较差的。不过,究竟是那时仿的还是现在仿的,没有具体去考证。总之,属于仿品是不会错的。
' P3 y# A$ ~- z5 Q
$ k4 N0 p2 x! \8 _
# c0 j" x# {, }; p$ } 4 [$ [, @0 I% A6 c7 A
! Y, `/ J9 c5 u+ z8 q
# I B6 _" x Q. m2 c" x0 O
4 Q0 j. B. J0 a" x# O1 p8 @- j4 Q/ H
* f4 `' J5 B8 `8 }3 N
+ F" n2 }# b- }5 u9 K5 O; m0 Q# ?) U% [/ V: y, { o
4 N o' s7 H, P% O% r5 S
7 J* D- T& f; s+ C+ t$ O. d& E# y5 W7 z# ^! n. ?7 }
9 \7 X- _4 u2 [# z. k# ~6 E$ } |
+ \- u! J. I0 _( j4 w% x+ n
| 1 u7 R$ Z7 E6 b1 G' m o
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样,也是说早年仿的。兔毫还可以,但釉面开片严重,胎足泛白,都与真品有异,易于识别。
8 `$ s n2 ^1 h7 O0 }4 u! j7 D
6 @' R. ?; f0 O8 P5 m, V- \, J- e- R: G# g1 C- y9 i
. N( p5 W, u/ }7 N0 L& h/ l2 ^. G* L# `
' v/ O$ u' Q( v& @* |0 i- k y
/ ^" Z; G) ]- S& v9 t6 p3 S
( j& _! V5 }( L6 m " B& v0 |0 z2 d0 v8 `
& h# o9 t- E9 L7 G" b6 e, f2 l( W7 i3 p, {
( o+ T& Z2 r1 m+ r2 v2 L4 F; r* u3 G- K- T8 N7 h8 {; I+ D
3 U5 ~' |: L1 D5 K1 R | 3 O: W3 u( g: {4 A( N6 @+ P# l
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说,金油滴已经算仿的比较到位了,应该说与真品已经看不出多少差别了。所以,即使是仿品,也有一定的欣赏价值。器形差了一些,最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品,在技术上是最领先的了,最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上,可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平,但是,胎质和圈足仍然差距明显。! f9 N/ F. E' C
- f; |; Y1 v1 ]" o! e- v
这件的市场售价在200元以上。' K. B$ ~" l; s) V' k) k" P V
3 [6 \5 H* c! G' `+ f9 z1 J) m6 B) t
& i, L& D+ A% e! Y7 j# q9 M& I3 K# N
/ Q) q' G0 a4 Y
: ^, I B8 {" _4 C5 ~0 N9 s. Z" m0 _* M- A1 w
j4 b) L3 q" i! z9 Z
$ e" y5 \2 X6 M- w; c
$ ~& I4 d- X$ l5 H% A $ a8 ^# j) N* i1 v$ F, u
3 w/ J4 s1 p( P0 R+ m, |8 j, Y: {) O5 j4 | d2 @, i! x* _* w- }
& n) D% t3 j- _* Y
6 K/ G% {* y+ E1 P8 r+ f) ^& `
8 s6 x+ N! q( D3 ] |
# d0 m* k. m+ s; z: g% V! o) O第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴,在光线下都有彩晕出现了,很难得。遗憾的仍然是胎足不过关,修足过于拘泥,旋痕太过明显,缺乏自然感。看到这里,大家应该有了一个基本概念,无论什么时候的仿品,要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵,非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说,还是相当大的!
9 O" Z* K( o6 G& l6 M8 x$ o
9 t2 r+ m o& @8 ]$ }/ B# O# n' A2 h. q; v2 r$ r2 J5 Q7 h( U3 Q
% }; x2 U1 K6 ?3 {. Y9 m
. P1 I8 [8 N$ T( H7 v* M
$ c ~/ @. B6 @) z/ K) N4 ]
/ @9 W Y' X* U# M
1 `0 J+ ^. B* ~* \" j3 u9 t% O
$ ^/ }5 X& f# u# a5 D3 [/ A
! ^6 g; o O! c; b0 M" d0 e2 L( G6 s9 \* ]& n( V8 h; x$ t
" {& D, v3 b4 s& v
1 v7 F ?9 \2 K# _5 @
& Z6 F: i$ H9 V( F$ z
 |
$ Z2 `* s+ A" x" R' l. l" w; P第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样,型不错,银油滴斑很漂亮,仍然是底足的问题最大,太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
6 q0 d n. H3 ^5 _" `
, p/ j* C+ w- X! O
1 |: Q; u4 ~9 i# _0 G+ X % E. m' u2 w7 ~, A7 `
" W$ b4 I' T8 ?( W1 q3 z
: E& O/ ?5 n$ y: H+ p: }
5 P0 }& s6 _/ Y2 T' l0 c# H7 N/ H
u6 k) b$ m' }, D( ^$ f
/ ^' n9 x! Z- h( y, J4 g" k5 X S# T
7 e7 J& [& P* Y; u; r
- s) O& k% L; J3 M
$ W8 e c0 i7 D. i \( e* l
$ Z( O y" k5 M0 w
) L- [3 l* G* d7 _. l" E+ Q
& Z3 M- y3 g2 Y3 ~ _, p |
! w. e' ^/ Q( D. C+ s( H第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御,实在是个笑话了。不要小看了这两个字,现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来,还真的不容易。所以,很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的,宁可粘老底做旧。. o% f0 _, ^1 u# y' u3 U
8 H# ?9 ^! h2 R* |! [5 @6 l! X8 g
h- o0 J+ n( X' A$ D( u# e
& B; p# e8 U) r% X7 X" T- G
, P* p/ N1 }. X, U4 U$ W' ^1 R: q2 c; f5 ~8 u' V7 ^- J
5 d+ C2 Z$ S V$ [' k8 n3 Z3 _& F" d% L- Q3 Z
" J" K z( P0 H- T" E
! c+ {% _/ S' e
. } O/ D) L4 |7 o2 ]1 x C* n" e( x T8 m: D5 _
 | ( u$ ~& w, d* W1 L( k2 v
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了,即使是仿品,市场价格也在500元以上,因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大,可对于现代的仿品技术来说,这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外,底足和刻款也不过关,虽然刻款尽量模仿出了刀锋,但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感,但是,那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足,再看这种东西就是一眼假。" U5 h! {4 p g5 W6 q& o: l
# K" Z. E# C- B- ?) f8 s& E7 |3 J7 L8 J9 v8 B# y b0 E" Z, Q
2 D4 a1 X5 o' T$ \& l
7 C9 | r: w$ L8 x& [: S: |
" d8 Y9 V4 j5 z* {( p6 q 0 y3 [2 D+ T3 m; c6 j6 i. g
! I8 O: d1 {, I
) m) K/ ^% x1 _$ b, ~ ! @9 G. |& G& D) `; l" ~+ Y0 p" o
7 X9 _# ^" W! Y5 s4 }9 }. |9 U
4 G! B* Z! b4 i# A9 ^" @; M
( M8 U6 i; c9 M9 O
/ p$ r, c5 l8 V& a
0 a" i; l* }* Q+ L8 ] | 3 e$ v8 b# s8 Z( N3 k, x, m
先发这么一些,其他的整理后会继续再发。! u! O6 Q3 o# K; q; U' G
2 k) e& N6 ^% _2 b- E/ w; y% E ^
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征:% B$ `2 {. D% k+ h B
7 D+ k* [& v, V9 Z0 q% S) ?) x
1,从纹变的角度来看:油滴是仿的最好的,可以乱真。银毫仿的其次,但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过; A7 `" ?6 x2 J8 l; g5 A5 n% \
2,从器形的角度来看:仿品中仿得好的基本上可以乱真了,但这种仿得好的并不是普遍的,而是极少数一部分;# j- S, ]* d, N3 n! K
3,从釉面的角度来看:仿品通过做旧,基本上可以乱真了。用肉眼观察,仿的好的釉面与真品比较难以区别,但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到;
% J& F$ p/ r8 A: O9 b; b6 Y# t4,从底足的角度来看:目前最好的仿品,都不可能在底足方面做到以假乱真,而且差距很大。只要熟悉了真品底足,识别仿品并不困难。
+ X2 }& u9 G: q1 E$ r: {3 b# |# u$ g% A5 i$ N/ B# `0 ~) ?. l
以上个人的认识和体会,不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢!{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |