第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。4 q: g2 \' C. Z$ S- {. }! s" U
) \0 l$ k |# [. ?# ]
/ w; L% f6 D* t' ?) Q, J7 O
. R8 I4 I" {8 I# M" T$ H+ L' _: V5 N& N V5 V) E0 |7 [
1 {1 s5 X) r C6 p0 R6 W
 ; q- W9 Z6 f' ?: r
( J& D5 C3 H/ c; Q/ O/ \
1 `& {. S/ `/ m% M. `( P
- ~9 o) B, i; }$ a6 D8 i' E
, T; Q* v* K1 s* Z; U* x' o) m2 u% u6 K2 b0 I5 z
) S4 [( \* E' U: K6 Q( U& F9 o/ z2 E! S: P. J
+ G) J1 {3 T1 Z. g# o- z! J
 |
/ ^8 H0 d' b/ V第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。$ R5 z' O- K4 f
* Z- j# n6 R1 a+ `$ D: h) o
! E% K$ D/ i. S/ l& J
 9 t* x; z) n2 \3 V* s+ @( z1 g
6 `9 l" |2 _. `2 ~! ^% [
; j6 Q) V7 _% T) J: j# w) J. k# O : ?- n2 t; K9 a( t" t
* F! j. a5 l6 Z- w. N9 [
# s; I/ n a U7 l
# Z) X% C+ f% ]( ~6 q, B' H3 l' O& ~
- P3 d6 e* B3 h8 ` |
$ I: d' ~9 w6 f7 Z7 f5 ^# Q
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。" H7 }1 c- B5 X7 W9 h. d% @
2 z) Y8 z7 G" i0 E, L; a8 r# s$ A
& L+ u6 n/ I7 |# Y" k) }
0 W6 m: R4 Y# ~! X- r
, M7 ?" a, _1 g) x- C+ c3 [" k+ m8 g U9 C. i& t9 |! d8 e
9 L1 p; L8 Y9 I7 p5 A g- d+ ^! ^: G# \6 @7 M2 ~+ {
# x8 _$ Y$ X9 q1 a
# z+ w- L8 ]; @7 d0 q! r3 j& K. K( b1 ^, R6 a0 G% b. k
0 |8 O* p0 \% u+ r
 |
6 u, [+ e# u. F9 \7 }! P; L
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。6 t* z1 Q3 c# I
/ z& X) S7 ~1 B2 ]/ H8 `. y" N4 m% y% T2 I/ S
1 [! }, u% f5 Y% r5 t
0 ]( s; B' C. s
! K- P& ]. i' y( p/ p5 e8 t {7 W 7 Q, E, M9 }& }3 |$ B3 Y
* P$ Y6 E- w+ Z+ Y; m0 b
8 a# a! I* Y+ b' ?9 y) ]1 O, w1 w F k/ d0 H7 v& [7 h
: x% ], `0 H; f; M8 W+ U" z
0 M" d% A5 `* S3 f9 S
: \3 a' ~5 _* o m% F2 ]6 A: J: U! I, B- h! H3 s; I
4 U, P7 ?9 Q G+ a第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
4 M6 ] j: F2 U
0 H( O' A5 c5 x# P S( }
& } Z8 S0 d' u: u6 n0 S- L$ C+ O ) i" H! o9 Y' D% v
! u# o& a( a: i8 O) p
{2 D& k, I7 h6 D4 J3 N
$ o$ L& C; s/ l q# z2 W( p: E+ K; T& }0 K; C9 u, U
9 Z2 X) o2 [) y K ?: {1 Y; ] ; J. d+ g L4 V; G0 ]6 s
6 M' m- V4 v& }. |* m' K
8 n6 L/ \. V1 z1 t- I {+ b# U
7 q' W: S/ A: u: I- t) p+ E y* ]4 P/ g$ \2 I$ s
9 z2 R& l& _) V3 `/ a# r* |) p9 T |
 # D0 n4 x3 K3 f* G4 k
|
6 _& [( _% y8 B- g第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。- m8 O+ }* i( U6 O; H1 s8 | G. l# ^
1 _- x. S$ y& B$ Y- n
; f8 ]; g. `! ?! _# j' i. c4 ]' d
 " j/ V1 Q; m/ [: S0 c3 E4 [3 B
) x) T) J: ~: x % X7 \6 ~4 a# f# E. x. k
: w1 i6 J& L$ _. @0 P
. ^0 z6 S0 F% S4 r' S3 ]; r 0 A) l- i& }! J
0 S9 Y- k& t" U( t8 k/ w
$ ]& ^; ]" @4 s7 L; ?
# l8 e; s7 \ F( F! W8 \. a2 @ f8 U( V9 w
% F$ f# Y- B, Y) h) @. @0 U |
8 X4 V2 d$ q. C( b第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。% |) ~' S+ E9 d
1 m: a* e0 Q& A" g' ^6 j; ?% v+ b: @
这件的市场售价在200元以上。
/ _! Y5 f0 s8 m) T- |; q/ [% R
4 P# a- \6 |2 _1 w( r. @+ g. [' u
 - ?0 u: H% Z; z% O
$ m! m3 {1 x: d5 G
4 F6 C% B$ s8 k2 }7 i8 e3 V: o5 K( h
 ' _, i" B* \- P" @" q3 R& Y
( @4 l; J) [* L/ G; ]! a8 a8 N2 q" d; {
- S P8 F! j+ a6 b2 I 2 i" K8 q3 h* [" }7 N9 f3 [
( h- I/ L; B% A; t0 f; b, z( j' a& A
) ]( i K. R7 v; l k$ c
 5 @; I2 z B1 N
. @: [7 Y2 C B' Q/ H7 g
( G- S. F1 A0 x |
' A% b* X) ]) S$ v7 }+ ]) t/ p3 M
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！7 b5 c' x9 `0 R* f9 ]* {2 U
9 L, N. }) l. ]0 m
! N! {8 t% Y- o0 e + p( K5 n9 C& V8 w/ L2 m
. X, F3 w: X$ V8 v# \: o
# L# \* H' D$ G8 F. v
" a- Z& N- H% v6 A& u& g ^3 M i1 `
! \6 ?6 h8 q. ]$ c, J; U
 0 u. m7 y5 E; b3 E0 M
$ U, t# N& O- Y- y# M
' ~8 U% d% [8 i2 s( S
, M" v; e$ m9 L h+ b( h' z6 H* W# P) P9 B$ V4 _
; k* v& H; ], g9 W |
6 G4 A! b1 `9 S第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
4 u3 ?; o6 t) ]9 r# O$ G- J' f+ B
: }* z# L% v3 R8 n& @, Y 0 _2 l6 S6 _ t- T, a; ~
( @ m) e2 } H$ M7 o4 e( t
/ h/ D4 n- z. @$ N( u3 m9 d3 t
3 N. \6 r3 @# T. g& G+ T( V
. I+ n' e6 l- [/ p d
4 f$ P' ~+ b6 Q' B8 I8 I4 Q1 v0 f
/ W! ]7 X; G- u) p
7 v$ K1 y7 A) E2 g) E4 l$ E8 f' @1 |$ k2 w$ q2 k7 i
' M$ _) }; S" X) q# X$ ]# M
6 s% x/ M6 i( [( C7 l2 n8 A: U9 ?3 C- b, ?/ d k
 |
" r/ ^8 @" ^+ Z第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。 d5 r- ^ ?3 G" y8 i5 I& m
L* [% _0 C# X, q
9 H& g$ z/ \4 N' F
& D0 f y9 h- O- B. L/ k/ W+ a* x; t8 ?, A
* S [- W' e. x2 P2 [
/ Z: e( j* J, ~6 V: [( r$ z2 E% X9 F$ R* N! s
$ |2 |1 s8 S+ n5 a6 n- ]
" W$ H* x. b, Q) N" g' H) ]) p0 O w& }8 w7 ~
8 c# L' u# B0 [3 C I/ F
 |
) J. m8 X4 p0 @( [1 B第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
: i" N; O; \0 k& }- M0 V+ z
, q7 d9 A9 L/ \( {& A6 N- T( E3 N, B4 N
 3 S) Z4 ]2 K: B, J4 M. t' c7 J
" k6 `3 u# n3 ?( \: G4 F# y
' B, L/ f2 I7 h, g% p, C5 X
 6 X* J) k+ M: p4 o5 R+ X$ y8 T
5 z! G( X! z* ?% A
# `: ^$ [% O | 7 C) ?5 B6 p% H- }. {
$ H" k' C z+ `7 U; [2 w8 N0 I1 H4 A9 b9 t1 _
3 {+ r5 \6 \$ X% I8 R7 A; C
- y# r# ~, `8 v
% Q. T" d8 M" v X0 Q2 y* k [ |
7 a* |& I( x8 \" v* n7 m
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
# T- Q$ {0 {* `7 c6 A* D3 s* Q: q0 T X1 _8 v: x1 t4 T- y
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：, {2 M$ T/ ]0 v, Z! J! v+ ~0 J" C
( }8 p/ A) _1 ^; O. ^1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；8 r6 ~* N8 c% v
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；! s5 L+ C9 V, g' \
3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
: o1 X7 g; k. ?9 [! v F4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
& y* G2 b5 d: }+ _, h- b' R/ S6 s' B* N. B( [+ C2 s* m& d: R
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
$ O; ]3 y" [- L6 ~: j
E1 w5 l# d* @* a
5 h9 p. i& h7 Q- Z0 ]! w& o
$ V4 s8 e6 G4 R2 L) E, ]9 q
4 Q$ K' C8 O C, g# a1 U
7 Z# v [( o: J( Q1 I0 \& h# Z& C4 z
+ y4 g- ?* y1 S! N+ | H' f( K
" \8 C: @! B* l) y# c
/ t! a$ G, C$ E& n$ F7 \9 H) `4 P
* L7 i2 _$ r! ?4 a5 G7 _$ z/ a
2 D5 f( q. A0 X5 E. J
+ S4 p" j6 ]! h
0 v! Q' P8 s* j/ q5 k7 n7 z
% D' Y6 r+ m" N( v( n$ @6 T
( W. A- `9 C: u- B& B+ R5 S g
* @: V9 |' w0 q" _, R7 f. q( W, i& R
9 }+ a/ f# h% W
/ s+ J0 s% T7 W1 |5 {
0 K5 k- U3 Z+ ~+ v4 Y/ f
, I. d" P0 @: c; }
8 c5 ^3 J( f3 u' L1 m m. G
# [7 R# v$ y5 m0 ?
, f- V R1 d) e5 i( e9 `; ~' ~" Z0 ~
, A: z0 H) z2 o' k& C8 x
$ L) k6 E/ M* K+ R1 V
1 i2 g# `$ C: l2 g, _* Y
; V( v# \1 o" V- Z4 n0 A
% I, A& K- w: v, u0 L, \
+ V" j2 N! w! _. [" M9 @4 N/ U! e+ M
: V, H( t' G" y2 u9 I+ [
8 l2 _2 m7 M Q" v2 F2 W% b) b
. M9 O: T6 v3 ~$ g. s' B
$ c0 y1 C# [5 D- E. z" v
! S" t% ]" J2 S0 y3 w. R7 v
+ @; i1 J! D, X* b
8 U0 v5 ^) X& M3 \7 I
; _5 n- u2 f2 i5 H+ w0 b ?" E ?3 z# c
. c0 l4 Z# Y% I ?7 T6 @
& I( `- N9 T! X9 a
$ F' m0 M# z1 a
' f$ ?* y b& F! i% k* G8 i+ y% @, q! b
- Y: p+ }$ ^! c( O: ]7 v
' I, J9 ^* z, R9 |
s9 L( r; p1 ^" a
% S, Y, S) F5 _2 ~9 I! j
/ r& p6 n+ X; a8 ^# O0 d" B
# l# d$ i( o" }, g. O$ R6 s
" c4 H3 z c8 a$ S$ m f: h
! i* z$ }7 n& s- R- V
* {' w, j7 b0 g7 V
* o! z0 g$ l. M1 @- f0 h
- P1 o- m9 S% w: z
% t+ {9 V4 N! L8 Z3 o. I! o6 g
$ E$ g% I1 J3 ?5 Q/ Q! m
( p4 d: `& l* S s; }5 e7 W
1 \8 z) J. G `$ x( e* C! e
9 F; X8 P. U; V$ \9 I6 w j
. T" T' {; K. }# `& U6 P' p
; c! ?1 y" y5 e0 i' B& B% P( w
9 }7 Q0 g3 z0 [: l6 k
