第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
$ [4 A( V* [( Y9 _
' B% d$ d! K* ]- p& ?; I% J( N# c. r+ G! Q/ N2 g. g
0 Q$ u4 ^: n" V; C% g
3 i- d8 q, R0 F) x/ P& T5 E: V5 w" l4 M4 A9 N- _- |; K9 L5 l. a. R
% h5 _1 m+ w% ]3 ~- y' A3 N7 ^. c; q) C0 k
# w1 i' ?- O0 y& X/ U1 U
 + W6 V g/ @3 D+ ]
$ k r7 Q' o1 s1 y: H+ U6 h5 T; R$ e' F, U7 I ^
 8 o. E' g0 }, T& d$ e# q4 s
% i3 j1 a& t( D }. f9 e) \
- F& I" I* s. v5 j |
6 v: R* M- j' o4 J# d第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。' o2 _7 ?: R" V$ o% L- x/ g
$ h6 b& l: Y, \# Z, k6 Y# M9 X( k+ L) L+ k) X: _8 q
 " W: D4 J, A! F; A: ~5 B
: ^1 o2 N# g1 p7 v! H" `0 t: ] s" \! }- y; I, D6 ~# s9 l
+ s1 O) w7 X& j; F) ]' A2 Y# l. g2 _' T- I' c9 Q
) W; m& }, M% L+ _! v2 F
) B" F, } s8 s
$ v$ Y6 E7 v( Q% t! `8 v/ o9 B: `: l0 r& S# w& |
 |
4 e5 V. {9 R' T8 R( F
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
! s; p" l, }( [9 y6 }" d/ r3 Z
. \. D. y- y0 i; z0 t1 Z' ~3 B% v# C6 p9 C- X5 q: a7 ^
 8 a$ z/ i* o4 L* t* I
9 a4 E s q- ]: `7 X/ J9 O+ i" z( ]" u' I3 Q- E
 " f; j2 Z n6 i3 d
# @8 S3 `+ N# V' q
7 O) ^ W, T ]! H4 e) N, r. x
* G$ v+ ] v$ ?- m* _, p
" E( S2 a, S& T
4 d& J% d1 I0 G) u* u |
/ r- j% z5 }, B$ R' u* h! n
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
% e) P% J1 _1 t$ y3 y. N
) b' n2 {' w$ `' q$ x B
6 ~0 u5 x! f% D' h: O- n
- \9 O0 @+ e; i+ D) B+ Y1 v+ \' _% b. N$ ]4 \ K$ L
; s1 P) x! U6 b6 u : c/ [1 o7 Q1 h0 L8 M8 n
7 a$ y2 E+ S5 |
+ P0 I/ p5 B# N s% z$ U) a
 ; g( r6 Z5 z% o3 _' k0 X
) x' Y! A1 F2 J }$ u( ]
, |1 e' t t- X I7 G" s1 S! |
' Z4 }- [" C8 r% @
/ X+ _4 ]0 C" D# X
1 ` ]; y* f3 j: D# x5 G第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。0 ^* e- y" M) U9 ]
: O% `* C3 F! H0 I
2 B) c7 C+ R/ D. f& J2 E7 A 5 t, h+ \7 q. z1 `. h$ R% l
; e4 @4 F# w7 F0 [' M# g# N, u" _. g+ \2 t4 C4 L0 R8 z
 ' F( ^/ o6 U! Q' i3 [
& u$ ?' d( M: V! w: c
# Q9 [$ `9 }! G: ^4 [/ a
 ) M! x7 V" H. I/ H" K2 r
7 \& ?6 h B( o7 v* o. W3 m
( ?! \; y5 ?" c0 w
, i$ ~! b$ P6 c( i3 i4 e
+ o* P5 N: _& I
0 d8 a1 D' a8 x% {( l6 y9 X. x |
7 y4 z: F' {4 q2 u8 S6 o |
2 r3 |& q4 L* P! w+ z/ j
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。: ?: y2 D/ A; a0 {3 Z3 x
: l6 _) J7 `/ z6 k5 F6 g9 _2 F- Y; y6 s
 & A: Y( V2 `8 C7 ~4 J. s
' w# c' @& u& N
3 T/ j% B/ {0 U9 `* p5 x) ~4 X2 g+ a; i4 o' |) y
& F! c+ C% u( N
0 V7 O" ]3 l$ D5 H; i- i, b4 t1 A
/ G& u; d5 Q7 w. {! _2 J# s K+ A$ O
5 S% {2 @$ }/ S7 d5 E' N
) o2 _( k* P" D- \/ G4 ?# o H0 |& l
 |
+ ?8 z, i- b0 ^第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
3 F# B; D. R2 W4 d2 E1 H1 F' [8 l0 O$ a% Z( z0 k7 h- P
这件的市场售价在200元以上。
! i2 ~8 B3 y0 n3 g* x( t: V% o: r- A8 I Q% `( O
* K- ]' b) l5 s# H) \+ Y" J8 C# I! ]* q/ t
" M9 I5 M i! J: ?% i" |$ }( ?2 T) c7 j
. [- n2 ^7 ~* b" S( X
( \1 E% C7 E5 c4 B" {# ^' n$ n3 w6 E) E, x( X4 l
k4 E6 @3 Y$ K+ g: M# X# \2 I + M7 I5 w: r1 o6 \
! ^) H; Z& p. H' B0 L; q% W% M
, h) t! W8 {. Q% b
. j; A6 q7 X/ j+ s: t5 X& z
7 G& ~) X3 b$ p+ j8 _$ ^
+ F. H5 P7 i2 ` M( D |
5 o% K9 `! h/ y: _% s第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
0 ~; F- S! N0 e- X! F
0 ^$ T: f* C' y9 R' R/ k- Z. k! f
1 |7 l+ X9 N6 @, m# e$ A" O8 T8 a& \/ R1 ~: `- A3 f/ V5 k
8 f, U; V+ q2 \3 x& M" O5 y) l& c
, e% ?; Q! {0 R' N7 k- p ?, V% k* \# p0 k3 D- S+ j) P8 U
# U4 h5 {( Q u: B- B
: ~! |) e0 ~" X6 }- _! y2 w( o: g; @+ i. C! x! N
. e% h# F; y7 E8 O) ~
8 D! U$ n" b+ a0 ~4 F4 T3 @
+ G6 V, W% Z( U% \* @+ {& C: d, t7 _& ~' Q
 |
" j4 |; a' P9 U
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
" U3 _+ `; ~0 `3 A9 j) Q4 n( K0 i
5 p! H8 e+ N, f. j$ u$ W) Z+ ?2 {: b: y! i' c1 Q, q
" J3 f0 r% e$ G+ F1 k6 P) Y# U( {% y0 @( P, p% A% u/ m
) E9 {- G4 J$ T5 F
 3 A: m7 u3 F: P) q6 p
* G6 e+ ~0 O0 b1 i9 t
A) @. Z- p) p7 T% m" d/ t. ^6 A
, `8 v" Z. ]# l2 F/ N! b' I- u& P! S" ^9 ]9 D& H! u+ \
& `1 P* f. z* D1 D- Y; B
$ i7 c" T* n8 I+ ?
. \, G# H8 P, w; [" `6 ?3 Q
/ W4 l8 D6 X9 f% c- W6 m" n) j |
8 L/ p* S/ `; a3 |$ V7 _- ^第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。' G/ |! O1 a) C4 K6 u- U, m
* e1 {6 q/ `* x6 y: d
* @) U% m. p0 z( I4 R3 P5 {$ a& N
 , L8 U& D3 A; k1 X% N3 B2 e
! p, U: t7 U5 a+ D( y. q- l$ F
5 x& \3 |- @2 M1 F8 c, I, T
 " P1 K* f( Z/ Q6 N0 n
, G5 y2 g1 \+ h. n8 h6 q& N6 {
# j# \9 A, z9 |5 x; {
$ M; ]) U) h! f' u
& w( v( s7 `! G4 D
/ M" q, z) S6 U" S4 h% d5 p& t/ ` |
. v4 c$ O: M4 O1 u& C第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
5 \4 A0 O# m# @6 D- q5 n1 S# L( G+ o3 i( S# A# m" }
% f# @1 s$ G5 w( C * Z2 p5 y; Z: T# r+ x# j) n7 B
/ b8 {# U/ U* J, b5 v
6 X9 k0 z9 {: B) o9 [
5 `0 `/ |# u h' Q; d" z( ]) F1 U( }3 j3 p" e/ e* k& r/ e
* F8 f0 H4 a9 @# N2 l1 S$ m8 t7 ~
 5 X! A6 ^) |" R& a9 D4 j! k9 }, e
' H: X# z x/ [
. s# w; j: O) W% @1 h' v% y" s
& [# Y# p1 F0 M4 ~3 w% ~' o+ z4 Z+ t+ X
) X3 |/ r: m$ {% m
 |
, l3 U- ^7 {9 L4 d! N先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
/ I, j) [6 ^ G9 u7 K6 k, K. A' W( D& A$ o Q! f4 a9 o
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：
# ]+ K, Y' f& H* _% y6 [: l$ }' J0 M+ f, z- b' J- z+ _
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；7 Z, t* _! @+ J
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
% i3 v* \8 E( V# o+ k* ~3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；' q* G) C% C$ l8 F
4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。7 ~9 J* c; `6 J& u4 q
" |; E# \7 F5 f6 f( A* A/ Z
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
3 a; G4 u F5 `# C. E2 N# q; B7 C2 c
7 @8 H4 N3 R+ j/ i. `! G
' x4 q+ l j" u! W6 Y4 z
+ @. N* y6 \; j: a% F- c9 d
+ x7 l6 q. H# W0 g% s2 ?
% t7 r3 m7 ~) J/ n
6 }0 f' a; s/ E' E* I/ m9 T* x
/ f: q8 h$ H* I X( B3 M5 C
. \9 p& U: B/ e9 ~( m6 i
/ a' |" F* x+ b& Z9 I! ~
2 Y" A7 x; j; @/ o$ b6 P7 ^
% l* T% l2 |" z" H6 T
7 @" w& w5 b, ^6 N- r
; m" J! N$ @; H
| {6 F5 r M. @7 \! L
# E7 @- U- ?8 l& E' W
8 p1 l2 a9 h% Z& w, a: k
1 [. z4 {1 C: V0 Y! |1 Y! F
/ t% u. ?% {! @2 }* c9 ~1 M
3 X2 }$ u7 T4 g5 g. R, r
( ?+ X0 `+ e6 Q$ I2 W
9 ?) ]$ O% ^5 p3 r1 Y
; K4 K4 u8 D& ?
# T# ~8 k2 j3 O+ \8 p2 m
" D. w! J/ y% i1 ]4 Q
" o7 |5 w. h l" A5 {% p
1 d2 u6 [# ?8 X- K! `, n! Q) N6 N
& G# {2 b8 T0 s% \. s
& h( X' m( N4 N
- L, ~) e0 h. ]: @
6 _; x8 t6 H( N+ [5 k! q, t2 T5 z G
% J: \+ t7 K: ~1 `7 e2 H
1 e4 d& I/ y) }) W8 L: b4 S4 i
+ _! G# q/ ^/ O# w/ W
- w) P8 s3 A1 s* |
! U) M; _- O9 J' E2 V6 s
' b6 P' [8 x* h8 @, p# ^5 K& R
$ z; p8 r) ?1 f+ \ e( }2 c7 [3 o
) p2 }9 j: R( f8 d) I
+ Z5 J- |. [8 \% J. z8 c: h
& ~# y# j2 Y# J ?3 M8 v0 P
7 z5 G4 }* K( W7 u
0 h) u, l5 p! r" Y( s
$ Y6 Y# r* B+ U# |3 b
% k% s, v1 e, U1 M) U+ ?( N
3 P1 U9 X6 V* J; s
2 V6 ^& m) O8 W: _. |% t4 y. `# A9 l* s
, H* _# k' z! J" u- j" ?# \
2 w" S# T0 h5 n2 l+ L/ _$ a: A
$ B, j4 x( o: A# j) k
D8 U" R2 {; l! }7 q! T1 J$ l
2 P. e: ]! B. R% i" s
( Q8 Q4 y2 T1 D P
1 d% P( d( p5 w' K3 K0 H& b. P. Y
4 i/ ?7 `: L/ A
7 K9 Q6 H. z+ s1 `. z2 }* o& N2 Q% O. z
