第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。0 z* l4 Z- R3 w% i* S8 o
/ C1 _; |8 U& X+ m$ P0 u# B2 }! o( x
! O5 s. R4 G3 L 9 N7 e# r! c0 N6 D* a, Q _
# |. `, q9 J( h' [
: A; P$ W3 g; S4 [: ]& P' R1 v
6 r$ o! k( @: V# z
/ T' v, T8 d' _2 h
, U0 C5 a+ D9 h" J) D, y( c
/ [! N1 |/ a9 T2 p. h7 s
: r$ A) [0 A# d( G' g
) X4 R; q5 S# `, ^8 ` J9 e
" E. x4 S6 M+ T/ f/ m& [* s3 U* [7 `& S% c# d8 A" a
/ T% b0 m; A% b- b. r9 a* u
 |
( h2 x. U$ f+ Q9 b. Y' O/ |3 \! f
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。
8 l( `' w. y8 w8 Y$ R8 T$ K r3 b5 k# H) ~; y) K6 O$ i+ p
* T+ r4 m+ ?( J
9 e# [( Z/ f9 j# j, i
7 d2 Y9 o4 f& e6 X2 N" y( j) b' t& D' p h4 H1 c
3 D, g2 }( J) g" }" ]8 \7 [% y" I: t, @7 y8 j
6 [1 a0 x4 o; Y& O$ @, ?& P
8 l7 g8 c8 |, u0 e w2 q9 u3 E! Q# c8 V* p/ x9 ^- G
5 v; Y; n, r. P |
# i: ?2 e3 e* m% m3 M( T9 }
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。+ L/ y. T6 U0 B1 e- _: U b# i, a
- |; T. ~3 i/ M; g4 C
% @) `+ J. [; T" K! b
 , z% ~- t8 n8 j. @# B, r$ B
' R, }8 v, D5 f D) Q9 F& l5 b
' [6 Y9 `5 }9 f% N4 B
( M; D: L7 w' h1 Q$ w c5 C* ^, [: {6 K& h2 h& Q
9 u8 i. @5 J1 l; a2 r1 x ; q. Z/ f! C' c0 Z2 p
. k( B# G& Z: x
; ?9 ~ d! E& Y, l! j V" T |
$ \# b% }' L v. ]/ E! I6 J* b第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
$ r4 i! E2 G, @) V
0 d% X! q0 J" ?- i. m! R! H
% a+ j4 w1 l- m- Y; o+ ~
- [7 z7 s" }5 h& U& z0 D) Z/ e$ Z9 Q& E3 p$ c
. V( S; f/ A& }1 I 1 H" L P; h8 L7 n& p
# V3 @3 \% g0 U/ Z0 m/ i2 V5 C
4 @: ]) K, Q/ {! X , } ^- @* O0 m3 R3 @+ b
+ ^; M: n( A0 T- S- p
/ ` z: k! ~! m4 A0 Z+ {
4 J# n4 F( g5 Q. v4 g2 @- i5 z0 N' h
: Y. V% f, D; Y K3 m
- ?. K }+ T; D7 g6 _/ _# M第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
( e, E. j0 K2 p6 U+ z7 c9 {- L) w2 ^" H) O
# i2 g5 [. X$ t3 D / W# z2 x/ ^0 Y& P' Z
S: u J+ F; J6 ~6 Y. O; l9 s+ K0 T; ]( X- @% F4 S# o8 ?
8 T5 Z7 k: R# M9 d2 E% z6 r+ p0 g* \) l' J- k- A( j
( I! @# H0 ?) M7 a' H ) }( Q" s$ q7 Q1 f K5 W6 w
' r. x. U7 S: V. n; x- i6 V, Z( }' N% x4 a' q0 U
2 ]& f% w+ i% d: c$ u
% L+ h' n8 W, u. f) ]; |! E. y
! W1 P& }) C. x9 ]# `9 c! g |
! }9 B. @; i$ j9 n; c |
4 d3 Q. F" C; Q z4 V# ^1 B
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
- q# a! h# u* o6 y
/ b& L/ B+ X( ~9 J. D1 L* r$ j: e) U' L$ p) f }4 n; @- Z
" h# z' z! z* D$ {1 X/ y
( W! H+ P# D& k4 o/ L# N8 p 8 a1 o1 R9 p+ h
5 m H9 k: I6 H$ _$ G6 ^9 T2 O
+ y8 X* T) r! O, p, K
/ M n8 q: ?1 H1 F5 ?
7 x; Y; z+ F6 \6 |3 r# u' v3 R* |8 m6 M+ l) B7 {" e1 N
: Z6 E. S) Z; I- J% ~ Z/ A
" w1 [6 ?0 \! |8 T5 @. B( ?3 Z* p. I# Q1 d) }" N
 |
' `3 d S3 Y. Z% C8 D
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。* Y3 u. `% R/ N) k% Y
8 P1 ?& B+ U& q# c) I+ r
这件的市场售价在200元以上。
! j. b# O5 j) M p0 z, D8 k5 `
* `, ^, q# p% s' z; o* V A. T l: d( \' T8 r/ Z5 A
4 j- D8 p0 i: g# ~: L4 X
) ?; A# v5 r% p* t4 M: T% |/ P4 q% R, i/ k* a+ ?2 @% u) H+ O
 . V7 m3 |) X$ O' H& y
2 e" w5 L( G- W2 p! _
1 R# I0 ?# r; s$ H1 B8 A3 R$ a2 U W' x- t* r8 d* y
& c$ i9 |( @; G6 L. A( w) _! _2 e: H, c, \0 B1 G
 3 b& N9 o+ k, Q8 R2 Z9 |& h3 f
; s; T/ E2 p* b8 E/ J2 ~& }$ G
! H" L) \% I& s) c: N7 v |
; v! i) ~. r0 i' R$ `% q$ ]第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！8 W3 _* n; k2 b6 q% c' G
& P$ R; c3 S. D) g2 Z
# o( U7 _! x1 V/ W1 u
! d1 T" p) i# E+ S" h( z
# [, X0 P: O1 Z& x1 |' I! I
" k/ F6 S/ F% d/ Q. h8 j 4 o5 w+ M1 i" i7 k; p! J
% F; l `1 W7 p; p2 l* V
7 g: b" j6 [! a" f
 6 H7 f9 T- M N* b7 Z+ r
* B: @6 X6 O5 h# \6 G& Q- l) k* _3 Q
- W: _$ l7 C) h, `; ^ 2 G+ K3 \' t3 m$ ]1 W0 y
& e3 ~7 k% i* R1 Q" c
2 _: G' M) I; y* \ |
4 L0 G& g. L: Z4 J6 f O5 L8 k) h
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
6 U, b# Q. J% S2 n9 ?
; a9 d, Q! P: M P# |; f T2 G ^4 A! s/ a
 L) S8 h9 ?6 l
2 \) `# j5 _9 S2 z5 f
( s0 p5 G8 M" N/ d- n: @. l
4 M$ T# l% F, f! t2 O0 M
h/ G. A- z, }' R7 V
$ I# I& S7 U, _- A( g7 A8 H ) S% |$ {4 ?) i. `3 s9 D+ |
; F1 j: y6 i1 B: d; D* q7 Y
% c2 {7 C" u3 M
7 i/ k$ S$ h5 o& ^$ G
7 N1 g2 J# K6 C+ P; F1 \$ @6 @% |' U
 |
r/ O! K0 @+ R2 p第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
3 M; H9 b* L: E- c, J+ g8 i" d8 J- J. V4 @( k* a! Y; i! T# N
( J8 f8 z- f3 _& C
 3 n* g- F- ~6 Z( }
% [# k5 F7 ^! o/ b) ^
$ q1 ]8 T, j, H) w% f" P H
2 L* ]$ H( G( o6 f3 g8 R7 W) m! }& E! s$ R: I& s* @. i
% N2 i7 K+ B( k+ d
4 q) y- A3 K9 E0 i: V
$ \( z) [2 d( k$ w7 U5 v' Y7 }% I4 k6 i# c
 |
7 p/ t! Z# K$ A( g% `$ ~( I. G第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
* p7 s- l( F4 z6 n6 \
7 S) A3 `- P6 D& D# k, ]$ w7 V2 Y+ n& t) |( L' P' O
 + J0 W: E, ^/ ^7 Z3 G
" P+ k8 b) p2 g! F
( |7 v, b& J. ]$ X [) Z3 }
6 l% d, F7 T. [* ]( Q6 G) A9 M" n9 ?5 R3 p5 {- Q
4 D/ `& M" p& y1 m 8 W$ d- Q M- i4 O
; A2 @* x/ `9 O1 A( u
9 Y/ @) g5 G5 A' e
# P# C/ V! X/ J0 R* m4 C. j- V+ P( z6 o b. Q- i* b( d9 f
; O w1 m5 i5 l; G
 |
5 R# f" [* O' Z3 S5 A/ E先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
$ q. f' b3 s I% J: u
# c2 @$ ]: q" ^4 w B" M, U简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：) O0 h) Q$ y+ H$ e* T
2 n. u2 I4 w- p: s$ Y' ]4 L
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；* Q, n! d& `5 _& B
2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
, H) a$ \" E; V' D3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
3 S) P8 I! E* }* q9 q4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
' l, ^* e' o: Z$ F" o+ t/ l/ W) V, X- R8 r6 m
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
! O4 n7 m" L! t# K5 |! c
2 g' Z! v; v1 x" x
9 U( ^7 Q0 o# k A: B. |3 ~3 i
3 Y% l+ i. x+ }& n
8 {, e1 C+ c, C
& h, r3 w' b+ @+ W3 j* w. A
& W/ G) J. q. r
9 h: d4 h* P- S6 k
I& A/ G" x. X; V
* [7 q" x$ [4 m0 Z4 p( u. n
) D7 `6 Z5 i5 q2 y- L4 ~2 D
: M" T( `& F% C/ s: y! R, ^
0 G+ w% S( z' P% K
, [+ R* p! n7 M$ x; _; }4 h
- M" e: S- y, @; t! m
" l @4 E7 O9 M/ C7 l* l$ z! G
& J5 N& e. z6 O$ D( T' S
/ o* z! d% L5 D$ A/ E9 D5 i
+ j0 ^3 o* g+ f" F2 E0 g
+ L9 S& K" E' K
4 @# r$ w0 K- ?5 g" z
/ i# z3 R# l; F% w/ I7 c2 w) D$ y* C3 p
7 Q& ^8 ^6 m6 o7 J* M# r( ^; F# }2 f% v
# W3 j5 [- X; H
# T' T. u& v5 ^2 N
# k" U8 K1 F, A. A6 j
/ A" S" d! j# w" s2 H& ^
; L2 J6 T% v9 O$ n( `
) z/ I* b0 Z* B% p7 g9 Z4 O; l
) x ^9 H! U" A
3 `, A( i. j# @; _, e; q, |
# i3 N7 D8 C, m8 L
4 y. m; G' `: x( {) M- P' ^
4 Z$ b: x# ~& ~" l+ F( H; L# [
) k" a7 V I: W
6 c$ r6 N) Q9 U5 I0 m
: D% x" D2 }6 a
* K3 Z) i3 ?, u& A0 c; b1 R6 \
' i. S M, w" I R" R
! C% t8 z* J. l+ ?- f
( C% }- ~) [; @. W
9 r0 C; q) v( G0 S& E& S3 U
/ E1 e [" Y* A* G0 J. Q$ t
4 p; w7 e; ?* ~1 G5 W
2 o; M& L" U8 e5 w8 M, W" H' ^
( w% t+ s/ O8 y0 z) Y
0 J# ]9 R! i7 Y1 i
1 N; e+ M* |: P' p
7 Y5 n* w# h$ u
: x6 {8 ?9 p. l* u& _
% z+ r* e) B/ X. O
3 O( ~+ V) T, y1 ^7 M- j
; y t U. M2 W j6 V) U+ W( o% S% o4 x
3 k- Y2 |/ f; K/ ~
