第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。
- } v/ J* X) Q* n7 G, f
1 @- v4 Q# d5 g' Z1 f) j" `3 |6 m$ b
 7 p" t1 L# _6 p, b: W# f+ Z3 f
3 Y2 Q& Z1 X, i' y
6 m0 {6 u( N+ c( I b# Z1 j) k
 ! h+ F( X1 f1 y# s+ `
# Y5 A5 @8 v/ k" g2 F; r: i5 N. Z) o7 T( }0 W' u
8 w0 W0 g2 s0 y4 _% \) M/ ?# c: S4 b$ c" H/ L9 g
3 k! x5 ]( B- m b# t7 {- M
 , h" X% T5 P2 U" G1 \
; r0 W) O2 Q; L! F. v8 x% E0 ^! n7 `# P. b
 |
. q8 P3 ~$ x& y; K2 N
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。- b# D- }7 }' g M+ }) M' |
, \& k: ^4 l7 A- [( }, A) f2 j
* e- k9 q" L% C, m
7 q1 F }3 Z- |) H
: E4 l' I( ] F' w& v' a
, r1 u T( c) b5 h7 G5 h
N" B6 w" U; O6 Q3 {+ ~. u
8 J6 i; o* K$ L
6 P4 w* D! x8 N! E R( I2 I . W; h/ G0 c- W2 A1 Z
& \: g; a3 r$ n& r
, S7 x& R0 ^. o4 g& j n; V* g |
. u' i2 ]7 `) D( F8 O. ^* p$ `9 Z第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。# t5 b/ n, u5 @! Q: ^) }
# m+ k0 }! P/ n0 `5 t1 p0 L' I
h6 q( ?4 S7 y, P2 t6 N
% U( d# X, P7 b7 a! M: N, |; A
! y1 R8 l0 C9 d# U7 y# ]1 v/ L% @# ]' R, Q4 G% W# |2 h; x
$ N4 \6 m( h) H' y" a; G% K5 V& g# |% `& a) g
) m8 D! L3 s5 d
" L) v# c( G b
2 B4 T2 a1 k( m; d+ v$ |9 N- ]' E3 [* S6 B$ o( |% i
 |
8 _3 U) b: i6 @第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
4 {8 s+ Z/ s* I
, T+ ?) M# P. D6 S
+ p" V% R5 H% s: {$ h
# _* A" j. @* Y ]1 ~: O/ L5 ^- I/ W! T6 x% [4 ~, _4 l: ?
3 ^* e; Z" a4 ?( k
 . a- X9 H% e9 |1 k* |' r
$ A. X' N/ h8 \+ }6 i$ v# b7 Y' {
& K/ z$ ~1 Q, _7 E8 \ Q4 n3 f6 S, T4 M, d
9 z9 @/ |5 y* M0 ?/ h7 v. a
5 ?; X* l. a+ U" `3 S % |% D5 p* J( T6 @6 e2 L. ^
2 i, s! |7 F# z4 r; H7 s k5 o
( i1 @5 t- v' Q# s/ u
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。/ Y4 ^+ Q/ p( ?# b5 O/ _3 t! ^/ O
/ ?6 @5 K( S$ ~& e7 n
2 }( @# B% s5 V- `7 n% t# \4 Z$ }
+ u* s. p1 i& B! t# f3 m8 U0 [
# M# q) y1 l& l7 s% B
( B- k0 w M$ W% U) f& X 5 k( c) Q- @2 S+ y7 J0 O( `! K- c
; I! t- F! T1 W4 o) W# y1 y
5 |6 H8 d# j( F; P7 H9 J0 `8 I $ T; F) y1 f, E
$ \# w$ k. d$ e* _2 N
" U0 H6 _- c. _
 3 \1 o; w9 L% t( T. s. n' s2 ]
8 X5 `) P' x. y: V: w# ?
5 h9 E3 I+ E5 ~( Y q7 t; M3 W6 t% z |
% H# y/ B, R2 i/ g |
5 q: U- [4 _, @% h4 o. i* c2 b第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
% N+ I- Y; U: [8 u$ ^! z6 y" b( y$ a4 j% t# h
& R( _7 O1 Z5 L# k- u% q6 x3 ~3 f + a5 d+ e6 m: D4 U/ g# { G% T
% H' _4 F9 j+ `, g' J
: D/ q+ C9 s( g) F7 L
8 f% M- A* V, Y }& j+ V M
6 s( T/ S; a5 {8 a+ j5 f' [6 v + S- [2 j2 u( r# x* J
* {1 `( F* X$ Q6 H$ ^& L. Z
% f7 m- c4 [, Z4 j. q, h: A! \
* n- v. f7 u/ I. }3 ^( ~; P, \$ T7 F- G" B
: S$ P7 }" k+ l" W9 h- @ |
0 j0 ^- i, `( O: b" M第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。5 n; [' j( g+ B" M+ H+ B
5 U% c5 h- A" {# T! s% I! S* J
这件的市场售价在200元以上。
) H0 C( X: }$ c& d/ `4 n/ V# O6 T* j% E! u
3 U6 m3 X: q% f6 @% b) d
 8 w L* z% f8 ] \1 f
& g, {& D+ o1 Y9 A- X6 ?8 X, H
. ?8 A% N2 q9 D1 A/ w& v
5 n3 g% M- d+ r/ [) T7 i; w+ a: a6 A" [3 i: s0 F
- l! S8 |5 |9 m* P 7 m0 j" P z. [
: B: s' `- {8 ?, U3 k6 w$ m- W8 {) v
3 e$ X2 P d9 \. c8 f8 v f ! K& F( H0 x1 g& I
; W3 `2 ?& d5 E' d0 |* y8 t+ i, y4 ?
 |
5 l9 B) { |6 U3 O第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！" r7 ^, Y3 h3 g* }
6 ~9 _; G" j( O: i
- S7 d- `( z+ t3 D ( I# M$ v' {! ?! J: `# i/ l
8 N2 [9 \# T0 M1 V
7 R) _* J' X. h" f% B; s8 G
- i2 c0 n% y$ R9 r- Y" o+ Z
7 c6 w5 G, Q0 S) k- [% R+ I5 U
* c4 t- @+ d+ \- W$ F$ ?" U
* u N8 H! F8 f4 w; n% [9 T& x' m. B$ s H; V) Q
5 H# t1 V2 L j
5 T7 R! n9 I- P6 v8 y+ a
% ^, l3 z. I1 }# q+ z u: z% N! A7 i; s
 |
~/ W( @( u- Y d
第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。, S/ q5 b: [& V/ A
+ v2 f- Y. b8 C e2 A3 k( |$ H* B$ e8 Q, ?$ r# ?
( j6 o1 l( S4 O# m6 A; c- B5 d
- |- t- R' E k
2 p. C$ g/ @6 v$ n# K 3 w6 _! G" i% z0 ]1 {8 i
+ K* _% l* [! h$ F
. i: S/ b) n4 X3 k+ l/ _
4 E" ]" M, O! j& Z: g% ]* ^% w" I5 S- [8 T. n. \4 W6 w! ^
8 n" e, h# e7 [6 y; H2 P
$ B+ A" G& {: }8 m% s. N: h. ~+ `; Q' q1 y {. u
D4 I* F4 t6 A' l1 S, k* Z8 B/ e |
: v( x7 E/ U' \8 |, L4 U! P第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。
& u3 v% U" P5 X) O: b7 \6 R. u; f" m- P" E) D
0 e* C2 e7 c" T1 h* ~5 ` e( W* ` 7 R% u) N( {1 o6 o |( v
' ~. \2 X+ Y8 @# U9 J2 ]/ L" T, M; W" h4 @# `6 n+ r
 1 ~8 w' a" E/ s& b2 \
) Y6 f: c2 i5 G
% s% w; _. z+ Z2 o! \9 o& V: Z
 * F' V! h. y/ {& y5 ?3 j; N
+ D( x x* o- s$ t
1 e* g- t8 w5 \6 r
 |
$ D F# p% x' B第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
0 j. T/ A6 v% ]$ \# W
, O) ?. u0 W& P7 q
5 [% H; | n5 {
9 w2 K7 L8 g0 }1 v: x* h$ M
; j8 {0 V& V3 N1 D5 z! ]/ C0 u5 k. Z1 I2 N" d' A) N( O& h4 ^; w( ?8 P
( U( v# o5 A( O
( V; @" V5 z5 ]' k' c9 K4 B
+ X) m7 {$ i6 D: Q! G7 F! a" q; m' N
) S& |/ q7 a5 ~- o3 l, r$ u( Z w7 I8 I
( |. a: t$ n+ {( w0 e! |
8 ^% e* n2 J% I$ b0 K" }
A4 f9 t9 Z& y. {* T+ q0 `! v, T# G+ j; z0 W+ Q/ M. h
 |
, y( r# b; }6 C# W) v
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。
7 X% o$ }* l2 w% ]2 K6 g
' ~& |5 J2 j, b9 E% G简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：" C7 @/ B# c& K8 E6 l! M
/ {0 q! D$ V; y4 ^1 u1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
4 h8 E1 J' ]8 c2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
4 g I$ _5 E( T( x D& j9 s m* t3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
8 w; k8 w1 r3 L- u8 e8 P, o) g1 e4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
3 ~) R3 Z0 F4 q8 B
* P9 ?6 _& q; G) N以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
6 A$ G; x- E: f; J
& l" }* i# V- b3 t
/ @6 V! a1 N0 N% E
. E. P+ G2 |5 k$ \
% [# o+ J( i# m3 G7 ^
' r! k1 `/ A/ x! ]
, |- _+ [4 I Y$ y) Y0 `0 [
/ I r% x, S' m7 ]" Z) P
7 w: F4 d4 l" H, F1 b
+ K* K" h' V! l7 Q
$ H, U2 E" l" ^* @6 {, V
0 N6 A2 h1 r5 A0 q n
) _9 E+ z- ~/ k8 U; m: c q5 ^
, u; `& H/ P. d, W M1 \ k
" h7 F$ z( Z) ^% @5 E, S4 s( T
3 K9 l3 j, l9 o4 f2 _! J
$ |/ q: v$ r- h8 [# M
! R1 x. R- F3 ]6 R) J3 R
, u5 z/ G5 |3 h. ^& U
% a1 @8 L8 d; F& L) U# @. j, D
# X/ W: l1 D& p6 Q
0 u6 Y* g4 ~: p7 K: y+ `7 l1 Y
6 W% m/ x5 s( K4 e$ e, C
6 l- I6 z) D9 ^( _" e; A x- g
9 t; n* n" k- w6 \! X
9 p9 v# {8 u1 S/ M8 b1 c
. ?+ z' s( G' {3 b9 y6 |+ i) Y
$ t1 G ~5 i, f5 g' @
, m. o3 t4 {) a# p/ T `
3 K+ A. _" m- M: k
) P" V6 x. s, n$ v0 b) x
% ?9 W. O/ _% |! u
) \& d* \8 r& b u; j
. s/ k u- n( S
7 h. R' P1 C# K
; Q' Y! V* o6 z4 I' R5 x O
. l; R2 U3 ?6 E2 a
D+ z" p8 ?# L$ \: r' l5 Q0 z7 z
- t7 u, ~8 r% i* h- f ?
5 Y7 A6 d1 a' G6 s) L+ d- k
2 R* x% S% u4 m1 X, H, j3 v
% e' N6 g0 o8 [+ w5 d2 o
, ], ^ j9 h0 P0 _
8 o" f8 x1 B% o Y
9 {" u! T5 n: z4 r
# m9 O2 |8 V5 I- N. g
6 o6 W" \$ H6 D6 i! H9 f
5 M5 X ?4 D G- R) y
1 P4 v$ _+ b4 j. q/ e* z8 m; B
: U. f% i9 q) d6 H& x4 s, F: Q( t
3 @: n+ v. e' ^
5 R1 k! A! @/ h4 V* W
$ l/ D, z G' ~* N6 i- j
* ^# |. `; W; `9 t4 ]( S, ?2 Y
& e' r9 N$ F9 Z& ?
1 Q+ a- F3 u. s% @& c/ k
1 F! m; ^3 X" F$ o3 q" u, s
* J; z+ |4 R! l1 _( n
0 k6 {, p: V+ y" Q. U' c
0 A. m2 w1 O, c; @# K) d" L
u1 @+ y6 G8 C4 j! Z
& U" e0 H. D! s5 w
+ \ A4 {6 k8 ?
8 J5 `+ b2 k! S
