第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。/ P# ]4 ~5 O H. Y5 i1 g0 h
" c' k7 b5 q8 o& }
- h$ W0 @& I' R( J$ {2 T H
) @* d/ s: a: Q( D4 ?' z3 E' E0 E+ V, X& k6 i9 p$ k
; _9 z) a7 g, E" j: V
/ P$ u( ^0 J" @* H! E: n7 M' M0 N7 O$ H D4 T0 |8 L l" [
* ]3 [$ z; ?- B5 H8 b" L8 g
 ; q4 k, m3 s4 V( t# T2 v4 `7 m" w
* N/ R) I- ^: q$ n4 s' S* j
8 }" m( x* l1 ?) r
* Q/ e- k1 u$ S4 |- r8 a: h, _$ m# P- _' t
, c$ Y$ r% u1 Q) L! k' j7 g |
8 f: r0 O# |- r0 e6 A& w5 ]
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。/ t L" u" `6 r3 ~- _8 p
/ t$ I% O* @; Z& \; C" Z
" Q7 q4 D3 e3 {, O * a9 } T1 z8 h* y! D, H! J: P3 R
z7 u% {9 X% m4 v- s
+ v% ^0 t$ o/ q3 x2 N
( ?& ^- D1 n$ ?, Q( x9 _5 B, J) k' z/ j
0 N3 ]/ ]1 f+ U4 \3 k # N3 [5 I8 y. \# x9 e" |
0 ?. v$ k) c- z
8 @9 u0 H1 p# R! s
 |
# `7 T2 ^8 o5 o' ~2 _5 u$ {/ Q/ R
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
" o9 s2 Y" W8 b% V. ]7 K% \/ G
# j4 p, l( j) `5 f/ P* H( \0 f; I0 q
; v* H8 M0 p: {8 r9 y6 `# c# z0 ?& J
$ @8 d* a! Z1 q1 O
 ( n0 r4 m% E( F% o1 _
6 i" L( d1 W& I! q( P
2 o; g6 W8 e- d; ?5 ? \
c" T# u' @; }: z6 V5 J7 H- A3 N* U/ n% y3 x
9 ~) e1 U3 M8 x9 A6 [ |
: E7 y' @& O( S2 f( Z
第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
2 {! L) P5 `- ^# a+ {" n# l, @$ z" a8 y; x! k
- R* r) ^1 y, R4 u2 B/ H$ X' ?( V 0 C: @1 K) y' p0 F, V
6 p4 |$ S. e" g3 o: Z+ h7 {
. \1 C0 |" B" j
 6 `. `) o4 c( a
$ }+ y" C$ y& L* w
3 {) f ] @" R { 9 `$ q( ^+ z" `1 A, Q, q
/ T& N ^7 ^! c' R7 m2 s' w4 @0 ] j# Y
 2 H& j3 @6 x6 f7 [! L! b; u
6 U9 [& L0 W( n
. s- O: p8 A- y* X8 y
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。! o' H6 M+ A- z+ M
) V# z- l+ _7 V$ C/ c6 W% j0 T. l" D, a
( q# J, ]8 {5 R% G
, d3 T: i& E! ^4 H: e7 Q: ^7 r7 |1 {
O- P9 @3 w9 W; d1 w: j+ m
( Y. W8 X0 r6 _& q1 x2 I7 V7 ~
' d3 E* t, u) [/ |- u6 P: `9 b
# N' K! s5 E. N3 P5 G+ E* ~& s- }4 H& m; i+ M
" n/ | t, y' D6 { W9 X9 _7 ~
4 [1 t9 b5 m. q! S7 g) ]4 E" o! \) s' S* y: H0 z' H2 ?
/ E8 N8 y8 A' T: `+ e8 p
 |
" v( H2 i5 H" d |
+ n" W t7 {4 _5 v! f7 P
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。
5 o& i+ s$ _: T3 k- p- F( E& j. U. F" u3 r: I
* Z( E; y' d4 N: N& V5 H 7 ?% Q: A/ r9 d" y7 O
+ e, p% g3 n w( I& F
. x+ \9 X" S1 }, }) ^1 u9 k& X8 V: J3 o+ t7 ~( n" V! ~+ u
) i/ q1 _- W3 b
/ K/ E2 o3 G, H T' d/ z# f, u z' Q9 F" k
' P5 j/ U# S: P2 N/ t& l9 ?
 ) n9 B8 Z. \9 g" z2 z
3 i3 I& l+ L! h2 {$ L) l o
) l9 |. }) {' J' _
 |
' `! o6 p, j X4 J
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
. d/ Y2 T: ~3 a
; U o, n$ v9 X这件的市场售价在200元以上。) h' o0 h& G% N
- \6 @5 t1 d& }5 H& i" S% X7 ~6 Z/ \- ~$ }1 q N( T4 p3 g
 % z) D8 K4 l% r6 E8 B% N# H
( T# s* K1 S6 H/ C4 A ]
2 _0 J0 \/ ], _8 p5 F' N; v, o
 - i( k+ t! D. p4 b# J& P
% O3 }5 J& ~! Q# x) ~% w1 z, R- m+ k" t( I& K% h
; t- Z! F% j$ _4 Q. Z* S" }$ O. ~
/ G, s4 V8 a& X& K! U* O6 d; `
7 ^+ {: A+ t: ~1 w/ S% J! J8 r
- n. U: }3 H+ `, s$ W% `0 o
; Q# _7 P9 n d |
0 q6 C! c! t& d
第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！$ p2 n/ Q4 {- d& O
0 N( y# p& Q- q/ M/ k1 C
( D1 q( J0 @7 L* I# @
 2 P4 x" D. s: s. T5 k# S
# {0 H6 P6 A% n$ F6 E6 b0 ~
" s0 x8 ?5 L. b7 C% L5 c0 e3 g0 N
 9 E5 s- g! r1 w( x) _1 }& X8 @8 N3 R
* O) y( J, M2 g3 h
" m, x1 R5 P/ l, j/ @% K ) f1 _: G3 D4 A6 w& R( k
9 B j2 m* M! K3 m2 S D1 x2 D2 V ~( i
3 K2 M0 S7 ]! j, c5 K' u
0 c0 p: w% L& H1 k
( T0 I$ L5 t5 F4 t. f% ~; K" r
$ Q9 [; e6 W+ e# W5 x! b |
* g5 @" x1 C$ F7 B% J第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。5 G; P) N5 m& E R" s# e
! @1 w% X s8 J! A' L
5 C* b( N( J: n0 ^3 d- J
( Q! V6 a2 N+ i" S1 O/ N
0 y% {5 y5 M4 m* E1 W- r7 Y: ?) t, ?+ a6 l3 h9 `: h' A/ X8 B
 8 Y9 K2 y! b1 F* p
% N8 H7 S3 f. J" \& k
% q0 q" |3 u1 c7 S
 + f' z U* e$ |$ M% l/ |
% p) B4 ~, T3 Q
7 O- k7 }0 S# K( A: n& M( M
 . N0 d/ K: j8 Y3 H6 v6 D
0 {/ w; ~: |3 a/ u0 Y) [
% x* k) }7 N4 v5 L$ N5 r
 |
0 r& B6 o- z8 B( L8 @/ \9 b8 I% q
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。 ^5 e% Z* {9 G/ ]0 I
; j; q: {9 w8 ?3 b% l
, w& Y d" U- h7 P% n+ Y6 l 6 Z# e3 _! P6 E; U6 `9 `1 ^$ V; i
% X4 c Z2 ?( n3 G$ Q' }. I+ `7 i) l& m+ e: z
" @4 H7 ~2 a3 Y- k) \2 N
; p3 A! |, h# u+ I% {
3 M9 C3 z8 d. h3 c" b) [4 V }* P3 T/ l6 z* {
6 L R) A+ Z5 y" |5 N& `7 s. X5 M/ N% X3 {* | k: r: u6 w- c
 |
% X1 w0 m% ?. x2 N. Q第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。
; @; f% X- b4 J5 q. M. f' k v0 h% d3 C z4 P) s" o
2 g$ T3 M( L; {% p8 r1 V# f 4 y9 J; Z5 x5 N: {
. y5 i5 W9 c }# }- C! }' K2 V7 R
8 `7 i5 }8 w( e$ ^0 X. I5 X
, U+ ^" H. r7 h! S5 v" P! b8 G$ U
0 e# {! z' H: [1 ]) T 6 `/ m: i7 A, v* r9 q/ Q
# ~4 O/ z6 q$ F; K+ P" |8 j1 b" l( Y8 x3 {8 ?# g2 c* \. l
 " Q" e- _2 _0 m4 d5 O. h$ ]9 s; I, P
( y% P S. [8 [2 N, y
; ?/ [: s8 X2 Y% x% j: _7 E |
4 e( b9 m5 h: q& b# e
先发这么一些，其他的整理后会继续再发。- I/ Y7 J1 \6 ?; W7 p
- T; O+ S+ ] k
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：. O2 y1 P/ ?, n2 g# ~4 D5 I
) Y) `( R/ I# h1 s# a# s
1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
+ X# c% }# j3 m8 }' T; G8 b6 a( ]2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
( @' s& B* `" G: X3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
% g _, s" t8 U; F1 `. x4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。! H! I. i- M; o* d6 Q
2 G; Q p( p8 x' c6 k. e
以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
2 @7 d0 {0 T0 C7 H; X
0 N G/ S* f! e' w% d6 o/ p
+ N; j3 ~ ]4 y3 j& Q' W4 h& U0 d
# z4 B' M4 v% S" n. x9 P; \
0 }/ ]' f6 ^' \/ Q% F! c
% C T. t) Y1 C, ~" g5 z" h1 E
: H6 o$ k9 y6 S4 n( F# a5 k
" @# ^2 y' n0 O* i: B9 e: e1 Z
6 ?5 r7 s; i! t! o* b1 T
# c) Q0 @9 Y7 T% _
. n J5 c. o7 ]9 c& F/ M
/ I( i+ Z/ a- W Q" A( T
, I" w5 [ e6 S% e* H) _
1 K. }+ W* X- B" }3 }# j9 I% \. |8 X
. i' M! }4 J) W j
0 _! @) ~7 p+ P) v3 h- ~$ s9 S
, Q* {) P) z) d: a" s4 a& M+ S
5 N& r2 T! S/ H' ?
+ Q# m( V& C& O/ a5 ^1 q8 {! {/ W
+ d0 _8 k0 r7 N" s/ c# z
1 `5 F/ X& @+ Z$ u X4 a
+ \' z# \% ]: {
& o9 _' q5 L/ u: t" @8 K
0 ?; A* E; H% N" r/ N& w
! Z# T- L# |! v4 g2 I' m' O2 P G
% ?% e: ^. R3 k3 F6 z
) R/ H1 U# \, K
- A& J' m/ m5 u
/ T% b5 s7 @& m
' P4 P3 t0 w5 g, K' @" e5 n/ W
1 N. O: |$ L+ a7 z) \
$ _8 ~: x3 O2 J/ J8 T q: R' F
5 F) s2 F$ y! C
3 y2 z& a4 P2 l5 W% E9 \) A4 S' P% ^
2 ^7 D/ `, [9 `3 \1 `" v
% X m$ ]: V7 M2 P4 Q
' x& y. y! J+ ^( x! C5 j
: G7 k7 {9 }# C0 F
* b) J8 P6 ^9 x2 J
e- E1 g' @( e$ o- J, h: n) g- j& ]
0 Y' G8 m, f& I6 L _* S' F% @
! L4 p9 w4 m7 U" B: ?+ v
6 y; u3 N' B1 T( \, J' |
+ p+ G- @& T/ M
) I0 h3 r$ D$ k. g! I
5 |; E# [6 R t) F
/ v$ [) Z% P9 d# P# a
0 g- x# m) ]0 ^, _8 Z" L0 g' T
: W N) }0 {! P t8 N5 C1 V
1 `" H( p& q& ]) L
* k/ z3 Y8 ^3 `! _
+ P7 v2 A5 C$ b9 J. w% a. G
2 V- N! p3 f6 w ]
( `# D2 ]( \( D
9 s* f! B1 l! h* j5 `
4 M: q0 j5 v' g. s
, ]! O) j4 O- G: r2 }
