|
本帖最后由 cev 于 2010-7-2 07:04 编辑
5 c: z8 G* N+ d: d- t' }
5 ]8 `4 u- a& m. c2 r发表在《江汉考古》杂志,2006年(4):86-91。
& i0 {4 Y8 m0 E
j J. z8 l# W8 J: b7 t# p6 Nweiqinhw
* U; d4 k6 N. H2 }
& O% ^/ T9 D( z/ [ 7 @7 \# R- m: v& l
/ p y4 H5 T* F
摘要:石片包括了各种类型台面的石片,石片台面的分类可以视为石片分类的一种。旧石器时代+ T. h# P5 p' e* u- J+ O `. p
6 f+ U6 m+ p% F, s$ s5 f
考古术语需要斟酌和规范。科学研究必须实事求是。
# j+ B3 F- }* T, |1 `7 w5 t# H8 a8 l! W! u( [
关键词:石片台面;基础知识;中国旧石器时代考古
$ A* ?" Z2 P* V8 [/ K( z
& A! [0 [' j8 {
. b9 R+ B5 j4 q i1 j* ?
, A5 ]3 Q& v- ]" u李炎贤(1936-2006)的《关于石片台面研究的一些问题-兼与卫奇先生商榷》(以下简称《商榷》)一文[1],虽然形式上是重新塑造关于石片台面的研究学说并对《石制品观察格式探讨》[2](以下简称《格式》)进行点评,但实际上展现了中国旧石器时代考古研究的思想、方法、文风等方面的许多看点。这是一篇很有见教的文章。
0 Z* {2 h5 D) t2 s& r W
) ~ C5 @# g+ ~, _ q/ i0 T《格式》文章的构思和编写虽然历经20年,也曾广泛征求过意见,但其内容结构仍然是笔者的一种设想,修订无疑很有必要,别人接受与否也自在情理之中。《格式》一文纯属资料的编排,如果把它视为“高层次的研究”,那么审视中国旧石器时代考古的基点就太低了。
3 G5 D& w' f: K% s, r
0 F8 o* h& r$ x' u. H% b/ H《商榷》一文显露出中国旧石器时代考古研究的诸多问题,在不禁深感遗憾之余,然亦值得深思。 |
|