我最完整的一把石器

司马超穷

我们的祖先是很有智慧的。
首先石器的选料上会有很+的一个标准。
4 C3 {5 d1 C$ }- ~; R* s# X清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽皮或小范围切割。一般会选择比较坚硬耐磨密度高的石料作为切割用具。而这把石器是个黄玉。或者黄蜡类石。
4 I6 ~' r% L) t, B2个。石器据今天都是用万年来做单位。是不应该有平面和直线。我说的直线和平面有可能不是很好理解。菱线纯在一般是玉石在打磨和加工的过程中留下的。所以这把石器有很大做假嫌疑。3.这个料做石器是现在比较少见的。应为现在用玉石做石器是比较舍得下本的一个现象不多见。但是在我们这里这个已经不是新闻。。3点。玉做为石器在岁月长河里面一般会有钉子纹和水草花。。这个是水里面捞起来的石器如果是冲地里起来的石器。一般会有土芯或别的氧化皮。这石器表面无包浆。新做无疑。

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-24 23:52
清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了。

从来没有一把柳州的人造石器能过得我手的。这把不是清心的，清心仅是借用照片，但仅凭照片清心已经可以确认是真的。您这把固然有石器的型，但要脱开疑似的帽子还有很远。

以石清心

石为乐 发表于 2012-3-25 20:03
6 a/ V  _0 l) N& \+ _) |9 P6 Q$ X) g你怀疑清心这把石器？是不是开玩笑啊。

加到真时真亦假，无语了

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
1 u  b+ g& e, j" D我们的祖先是很有智慧的。
' a$ \2 K5 e4 ^) G首先石器的选料上会有很+的一个标准。
清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

老师地看法有些搞笑,以自己的这把"石器
3 A1 u' ?$ o1 x; }! [" d''
/ f. O$ {, Q$ e& U0 Z
- o8 I& [0 H! s做为标准是不行的.百色出水石器保存完美的比较多,质地多为本地产的硅玉,刃口锋利的也不少见.而且皮厚色美,目前无人能仿.

以石清心

; q# q, |7 W# }9 _3 b9 ?) `) U* }

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
我们的祖先是很有智慧的。
. i( J* A4 y+ l# M0 Z) i首先石器的选料上会有很+的一个标准。
# L- }0 t; h: d( H' k3 V* D( Y0 i清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

' u" }" x, Y& i- ]6 x  H+ B0 C你这理论很好，证明下过了苦功。但论证过程是完全错误的，清心不评价，让有经验的人先看看。我们一起学习，共同提高

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
4 R( K& o8 G1 C: k# ?/ i$ B- }  z我们的祖先是很有智慧的。
: \' _& ~6 Z) ~3 v首先石器的选料上会有很+的一个标准。
' K: k9 s/ ]: ?' p, ^; t9 w' ~清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

"这石器表面无包浆。新做无疑。"皮都有了还说什么无包浆,百色出水石器主要看器形,石皮,石眼,跟看天然出水石头是一样的.如果把真的说成假就悲剧了.声明:这把不是我的.

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-24 23:52
清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了。

好久没笑了,老师有些随便说话了.请发所谓的:{清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了.}照片!!!把人家的真石器说成假的,需要说清楚哦.

司马超穷

你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

司马超穷

第一把石器应该是上了今年第二期的赏识。应该是黄老板的

司马超穷

以石清心 发表于 2012-3-26 21:40
8 \* x" [2 I: d1 @6 w4 o从来没有一把柳州的人造石器能过得我手的。这把不是清心的，清心仅是借用照片，但仅凭照片清心已经可以确 ...

5 r! P0 a( Q3 ]  y2 @" B如果你能光凭照片就能判断一个石头的真伪。那还以后文物鉴定就不需要碳14了。发个彩信多方便。

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-27 08:50
) o4 f, n% `7 e; R" f如果你能光凭照片就能判断一个石头的真伪。那还以后文物鉴定就不需要碳14了。发个彩信多方便。

不是所有的都能，但很多还是可以通过图片去判断的，正如这论坛很多图片内行人一眼就知道开门了。当然有些还是要上手的，以防高仿等情况。你所说哪假的黄玉锛清心确实没上过手，但清心觉得是真的，很多百色的朋友上过手，就让他们来做公证吧。你的研究努力是好的，但如果你的研究结果把真的说成假的，还言之凿凿，证明你的研究有很大问题。这会给外地人带来疑惑的。一起努力吧。

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-27 00:28
- ?5 r2 r& }: [: ]/ I) k9 e你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

& _/ l! Z- p: z8 E/ _/ V清心用显微镜研究石头用过半年时间，现在已经不用了。你刚起步，还是踏实些研究吧。

龙二

一楼是用手机拍的吧？相片有些模糊，初看是石器。如有空发清晰的相片上来，特别是刃口的细部图，相信很多朋友都能认出来

总是喝不醉

司马老师　　你走进胡同了

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-27 00:28
& v& i- u" |8 g* b你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

我很久就不用显微镜了,那么老师上手用数码显微镜照过这把石器的表面了吗?!为什么判断是假的?!当然重复你上面的理论是不行的!我只为石器说话而不管拥有者是谁.