我最完整的一把石器

司马超穷

我们的祖先是很有智慧的。
0 K/ n; {, e0 F" g* X1 u: v首先石器的选料上会有很+的一个标准。
& m3 l2 e. l; @清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽皮或小范围切割。一般会选择比较坚硬耐磨密度高的石料作为切割用具。而这把石器是个黄玉。或者黄蜡类石。
7 A' x1 C% S7 {& f6 }. A& e2个。石器据今天都是用万年来做单位。是不应该有平面和直线。我说的直线和平面有可能不是很好理解。菱线纯在一般是玉石在打磨和加工的过程中留下的。所以这把石器有很大做假嫌疑。3.这个料做石器是现在比较少见的。应为现在用玉石做石器是比较舍得下本的一个现象不多见。但是在我们这里这个已经不是新闻。。3点。玉做为石器在岁月长河里面一般会有钉子纹和水草花。。这个是水里面捞起来的石器如果是冲地里起来的石器。一般会有土芯或别的氧化皮。这石器表面无包浆。新做无疑。

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-24 23:52
' {4 J% d6 }  I+ Q6 ?7 u清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了。

  k' `/ W$ R- R3 ^% v从来没有一把柳州的人造石器能过得我手的。这把不是清心的，清心仅是借用照片，但仅凭照片清心已经可以确认是真的。您这把固然有石器的型，但要脱开疑似的帽子还有很远。

以石清心

石为乐 发表于 2012-3-25 20:03
你怀疑清心这把石器？是不是开玩笑啊。

/ W# z% O. }7 X* c6 E- G6 @加到真时真亦假，无语了

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
我们的祖先是很有智慧的。
首先石器的选料上会有很+的一个标准。
清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

" [0 ~5 M" v* v9 U# f/ R老师地看法有些搞笑,以自己的这把"石器
6 t# X" L% @3 `''
$ `. f' l/ x) ~
) M$ Z& v4 t0 o7 I# F7 b4 b做为标准是不行的.百色出水石器保存完美的比较多,质地多为本地产的硅玉,刃口锋利的也不少见.而且皮厚色美,目前无人能仿.

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
我们的祖先是很有智慧的。
' W9 E6 S3 s# m" n1 d首先石器的选料上会有很+的一个标准。
/ L/ z5 s7 @0 O( |" y清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

/ _7 L/ }; E7 z0 m" T
0 F$ ^" X) s. e# f2 J; j/ ^你这理论很好，证明下过了苦功。但论证过程是完全错误的，清心不评价，让有经验的人先看看。我们一起学习，共同提高

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-25 21:00
- ^, o/ L8 s3 P1 h- F我们的祖先是很有智慧的。
# |" d; n. x! ]首先石器的选料上会有很+的一个标准。
7 w4 p9 f7 |4 u; X$ J. i; R7 f清版主的这把石器是一个铲刮器。像剥削兽 ...

: x; k" S; ?- A5 `5 F& \2 k"这石器表面无包浆。新做无疑。"皮都有了还说什么无包浆,百色出水石器主要看器形,石皮,石眼,跟看天然出水石头是一样的.如果把真的说成假就悲剧了.声明:这把不是我的.

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-24 23:52
% ]0 {/ q- J0 Y! P8 F3 A5 m/ ^清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了。

好久没笑了,老师有些随便说话了.请发所谓的:{清版主这把石器在我们这边很多。800到一千可以定制。已经不是新鲜事了.}照片!!!把人家的真石器说成假的,需要说清楚哦.

司马超穷

你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

司马超穷

第一把石器应该是上了今年第二期的赏识。应该是黄老板的

司马超穷

以石清心 发表于 2012-3-26 21:40
从来没有一把柳州的人造石器能过得我手的。这把不是清心的，清心仅是借用照片，但仅凭照片清心已经可以确 ...

如果你能光凭照片就能判断一个石头的真伪。那还以后文物鉴定就不需要碳14了。发个彩信多方便。

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-27 08:50
2 |3 x2 A- ]$ ]: t如果你能光凭照片就能判断一个石头的真伪。那还以后文物鉴定就不需要碳14了。发个彩信多方便。

. H) U) T4 {# N3 U, r不是所有的都能，但很多还是可以通过图片去判断的，正如这论坛很多图片内行人一眼就知道开门了。当然有些还是要上手的，以防高仿等情况。你所说哪假的黄玉锛清心确实没上过手，但清心觉得是真的，很多百色的朋友上过手，就让他们来做公证吧。你的研究努力是好的，但如果你的研究结果把真的说成假的，还言之凿凿，证明你的研究有很大问题。这会给外地人带来疑惑的。一起努力吧。
7 ]& c) l% f' O

以石清心

司马超穷 发表于 2012-3-27 00:28
  d. U* t/ @% H. \你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

清心用显微镜研究石头用过半年时间，现在已经不用了。你刚起步，还是踏实些研究吧。

龙二

一楼是用手机拍的吧？相片有些模糊，初看是石器。如有空发清晰的相片上来，特别是刃口的细部图，相信很多朋友都能认出来

总是喝不醉

司马老师　　你走进胡同了

石为天

司马超穷 发表于 2012-3-27 00:28
* n1 o3 B- i& l你自己去淘宝上收索一个叫数码显微镜的。不贵也就300块钱。自己照一下表面吧

& i) Y  o5 Y1 Q6 I+ q我很久就不用显微镜了,那么老师上手用数码显微镜照过这把石器的表面了吗?!为什么判断是假的?!当然重复你上面的理论是不行的!我只为石器说话而不管拥有者是谁.