瓷片标本（请帮助鉴定年代和窑口）

高地 · 发表于 2010-7-21 18:31:58

欣赏炉钧====

龙山湖人 · 发表于 2010-7-21 19:52:29

53号我看东西并不一定参考出土的状况,只看器物本身器型釉色,来判断其时代及釉色特征;54号看底足用线介底是南 ...
[3 w; X, W8 B q. E5 Fhug 发表于 2010-7-21 18:28

53是推土机推过的立壁上发现，离地表高度1米左右，土板结；54底是指纹痕迹。供研判...

龙山湖人 · 发表于 2010-7-21 19:53:15

欣赏炉钧====
$ {; P- G/ J7 X$ x高地发表于 2010-7-21 18:31

喜欢就来拿好了...

高地 · 发表于 2010-7-21 20:01:19

喜欢就来拿好了...$ E3 ~8 V! n( Z( p& r) E. g* @4 L
龙山湖人发表于 2010-7-21 19:53

谢谢，找机会…

hank · 发表于 2010-7-21 23:15:39

本帖最后由 hank 于 2010-7-21 23:30 编辑

#56和#南宫很相似，不看胎很难辨。
也凑个闹忙（吴语），发两片修内司窑残片（图1，4是一片，其它图属于另一片），以前在哪里发过的，忘了。

hank · 发表于 2010-7-21 23:27:43

本帖最后由 hank 于 2010-7-21 23:28 编辑

来两只碗，请两位老师鉴定，先谢了！！图片是否太糊？

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:37:07

老师批改如此积极认真，作为学生偶只有加倍努力...
61底款写的什么...

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:39:15

62与前面类似的区别在颜色，此片偏蓝

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:41:42

63

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:43:39

64

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:45:08

65

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:46:50

本帖最后由龙山湖人于 2010-7-22 11:48 编辑

66

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:49:35

67

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:50:18

68

龙山湖人 · 发表于 2010-7-22 11:51:11

69

		自动登录	找回密码
密码			立即注册