找回密码
 立即注册
查看: 8922|回复: 37

超强震撼,疑为古实用陶币!

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-30 12:40:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:19 编辑
. [( S' a% R% C/ z3 n0 r, F1 d  T& r
近日,本人在镇江某“灰坑”发现疑为3000年前一枚陶币和一些动物骨骼亚化石。陶币特点:陶土细腻,软红陶,纹样繁复,精细小巧。猜想为早期实用古陶币(距今3000余年)而非冥币,繁复的纹样(精细小)具有防伪作用。请相关专家指点。谢谢!http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd9d6740100k67l.html
2 b) S; P% L! J- L: ^ DSC06212.jpg

评分

4

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:40:54 | 显示全部楼层
DSC06211.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:21 编辑 ' R4 k7 R& `9 E) d+ u4 ~' k/ E

# j1 L* M/ \+ t6 e3 K& {: }, gB面:0 p, S8 m% i- Y7 L: M
DSC06214.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:22 编辑 . P1 h  S/ Z3 r

% I0 {* S+ O" D% y+ v" rA面:
; a/ W2 @9 |3 v DSC06213.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:43:00 | 显示全部楼层
什么骨头?- C) _; c5 e. m( [/ R* ^
DSC06082 拷贝.jpg
3 t5 p$ t. y+ s$ V0 }3 }: V0 D" v0 M
; @& D" H4 L" e* n  r; H, f
DSC06080.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-7-30 13:04 编辑 % R6 E/ F' ~' u1 b
5 T0 P7 U! X: T4 U+ \* a
中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 13:06:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 13:10 编辑
* n1 `8 x* ^7 r
中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。# X% l9 O4 h- p+ A" j, {
化石情缘 发表于 2010-7-30 13:01

3 n* V! E8 K" C$ |! |) v. A% Y5 ]# A
9 o) u' u5 H5 I- R# X; N( q  z
    谢谢!有这种可能...此问题的确需要请教真正专家,陶币上是否古吴地文字什么的?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:52:13 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文物价值一般。 另有一资料称商代既有陶币,未见图!
20080314_40d634d36736a9a8159bSbDK1fRV7YDj.jpg
20080314_4adb9770b2f3c0c4209dGJ7m5mmhMfck.jpg
20080314_ee675615e7128238f069f6bJ1F3ELrqr.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:09:38 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 ...
+ t4 i, k$ x! Y; t. f. ohug 发表于 2010-7-30 13:52
+ {0 Z' P5 h: S# f$ Q

) W7 F! \& r. E; K+ N1 n7 O( a2 |2 p2 @5 ~0 t, H
    提供很好的资料
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:11:46 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~
1,.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:16:42 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 ...% e6 R) @  E) j3 ?
hug 发表于 2010-7-30 13:52

9 _# O7 z" |8 f7 F9 ^8 r; W
1 B& o( u1 {7 r0 O/ x) A' `; ^0 ~
    您的这些可能叫陶饼吧?比较大哦。俺那个只有现在使用的一角钱那么大,那纹样需要放大镜看。图片是放大了的...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:18:09 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~8 }4 E1 A6 {& ~6 |: C6 m" @
高地 发表于 2010-7-30 14:11
2 r0 ?: r6 Q. k8 J5 z' K" f' O5 @1 \& |

3 G3 c# B( [7 r& p% c. T$ [) x% T& `; t( P2 N! v# u
请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:35:26 | 显示全部楼层
请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?
( Z: u; c+ G8 B' h4 r: Y4 }龙山湖人 发表于 2010-7-30 14:18
3 ]* b9 w0 r4 ?  C
1、不是3000年前的陶质;
. F, n6 w5 L. N2、hug贴上来的是最早的陶币。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:50:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:51 编辑 7 F+ e4 f! G0 l- S8 I) q" J
1、不是3000年前的陶质;
2 r, g$ t0 S9 b' f% N# v* h* u2、hug贴上来的是最早的陶币。$ e" D, g/ k) S8 C8 `
高地 发表于 2010-7-30 14:35

1 G1 y5 q2 e$ w
" K/ Z( `% T! |9 U7 T2 |"另有一资料称商代既有陶币,未见图!"也是他的话...3 w& N# N3 n+ l) B* ~2 O3 z
探索发现,一切皆有可能...我的老话。(*^__^*) 嘻嘻……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:55:38 | 显示全部楼层
顶啊,!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-5-8 00:49 , Processed in 0.199446 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表