古玉明清旧玉鉴定一些基础认知的探讨

sanatuse · 发表于 2010-9-12 20:59:17

本帖最后由 sanatuse 于 2010-9-12 21:01 编辑

仿清代的人物配，浅浮雕，包浆也有一些，可能是有点年头，橘皮纹是做的，不过，最大的问题出在料子上，用的是俄料，那就一票否决了，算仿明清件中的中仿作品。

sanatuse · 发表于 2010-9-12 21:05:28

仿元明的拉空片，做的还可以的，有点老气，包浆上有点问题，同样在料子上露馅，用的是青海玉，明清件一看到青海玉就直接枪毙。

sanatuse · 发表于 2010-9-12 21:08:09

和田玉，包浆不浓烈，说明年代不久远，工艺上典型脚踏盘刀工痕迹，是民国的作品，料子厚实，白，一个一口气，一个有裂，明清小件中算不错的。

高地 · 发表于 2010-9-15 18:49:11

工作越来越忙，已经没心情，也没精力写长篇的东西，最近又看见好像有些朋友讨论这个，那么拿篇上半年内写的 ...
; T8 l; F* L' H/ ^% S' U3 z! b; dsanatuse 发表于 2010-8-26 21:48

好的，很详细。每天品味一遍

李东长 · 发表于 2010-9-20 16:21:01

这两个算不算？

sanatuse · 发表于 2010-9-20 20:11:38

这两个算不算？
! T& f3 O6 W8 ^4 C1 Y1 } ?李东长发表于 2010-9-20 16:21

第二个有点感觉，旧玉这东西不用放大镜多方面看，不敢下定论的。第一个即便是价值也低的，无论古代现在，可能未来，白，一口气，没裂都是价值高低的准则。

李东长 · 发表于 2010-9-20 20:28:27

谢谢

E.T · 发表于 2010-9-20 20:42:32

{:2_37:}

E.T · 发表于 2010-9-21 03:06:29

sunhong · 发表于 2010-10-17 10:52:58

学习了，受益匪浅！因为喜欢玉，逛古玩市场淘了点老货，运气还算不错花的银子寥寥!

linyi · 发表于 2010-10-17 15:09:22

谢S版的知识传授

感恩的心 · 发表于 2010-10-20 17:45:00

版主讲的精彩，学习了

王岂泽 · 发表于 2010-11-11 22:10:44

知识真多 ···以后天天来···

tian · 发表于 2010-11-12 00:57:29

感谢分享

红海滩 · 发表于 2010-12-20 12:17:21

我也来一件，清早期拉丝工和田白玉籽料（单面工）合和二圣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

古玉 明清旧玉鉴定一些基础认知的探讨