远古石雕艺术；【犀牛——"星座图"】之佐证

泰汶

$ x; f& n3 l& t% |

泰汶

泰汶

泰汶

' E  A2 T7 h* @

泰汶

. @/ Y: @$ x& J  p* o' v3 |

泰汶

好，不再发图片了，想说一句，石器的种类，并不是简单的博物馆展出的几种，也会出现百家争鸣、百花齐放的局面的，大家沉住气，探讨一下挺好。

泰汶

为什么说要佐证一下楼主呢，我感觉激情、想象力是科学探索和发现的动力，应当受到保护和鼓励，另外，很多石器上也确实有打制的斑点痕迹，我一直认为这是古人制作石器的手段和方法之一。

我不发火

观整体，看局部，古人无处干农活；风打磨，水冲刷，辛苦千年不停歇。

夏之生

泰汶 发表于 2013-7-18 10:20
跟个图片，佐证楼主

谢啦，老乡！石器当真！（似牛，似象），并非挺吾。“犀牛，大象”等等都不重要，只因石之其形态，神韵，以及个人所有，所见；具象，抽象；简，繁；似与不似间的校对，剖晰等，最后的个人感知，趋同于某某而已；我们有些石器都在猜想着，总得有个名称，？多多；说到“星座”更是如此，远古的神秘，凡人难解。还待有关专家，学者去破解吧！我们只要认真做到区别那些是石头，那些是石器已不简单，若能有新的发现，亦是考古，石器界一大喜事，何不乐乎！多多益善！

泰汶

夏之生 发表于 2013-7-20 00:03
- w4 f. j% o: @% h- h1 l1 S0 W谢啦，老乡！石器当真！（似牛，似象），并非挺吾。“犀牛，大象”等等都不重要，只因石之其 ...

1 e" L  N- t' [0 Y5 b* l" T有些石器的细微特征，很多人因没有上手仔细研究，仅凭图片很难判断真伪，楼主的石器，因总体看似形状怪异，被人认作奇石，也不要和别人较真，下一步凭借楼主已入门的良好开端，加上执着精神，相信一定找到典型的、具有说服力的石器。

夏之生

赵哥 发表于 2013-7-18 09:54
' N% v/ B( [2 s2 w先证明是否石器，属于哪家文化，出于哪个区域什么地层，然后再考虑犀牛问题，呵呵~

- o' j# U- I& g: K" ]$ n; L版主您好！要门清这些问题，已然半个专家啦。所发之帖，已极尽证据，而呈与大家鉴别定论。阅答如下；石器？—是。文化？—新石器早期。地域？—华北地区，永定河流域。地层？—河滩上。另发两幅加以印证，请版主复阅。【犀牛.星座？】待考。石器尽可论证；器身所刻圆形标识（具有特定含意的符号）减地凸起，表现手法一样，（虽然符号不同）。其雕刻痕迹细微i，明确......，不是水冲，碰撞而为。请版主指正！谢谢！

夏之生

泰汶 发表于 2013-7-19 20:05
好，不再发图片了，想说一句，石器的种类，并不是简单的博物馆展出的几种，也会出现百家争鸣、百花齐放的局 ...

言之有道！百“石”齐放，百"器"争鸣。以平常心态，认真，踏实做学问；在“园地”探讨，各抒己见，谦和待人；待"物"亦要中肯，宽厚；多一些理解和鼓励！更显英雄本色！更加健康，繁荣！就石器而言，博物馆有的（受人力，物力之限）民间可能有；民间有的，博物馆不一定有。多学多看，活学活用是道理。谢谢！

夏之生

泰汶 发表于 2013-7-18 10:19

# x8 [: Y8 ]2 J9 e) t版主的第一件石器，很似动物—【牛或象】；（就别提【犀牛】啦）。其身的凹部处，刻痕清晰，圆形凹点为点点反复敲击而成，不是拧，钻器所为。赞同你的观点。第二件同上。只是缺半。赵哥的观赏石—“北斗七星”，确实不错，若要佐一下，也很给力，只是不能同一而语。谢啦！

夏之生

泰汶 发表于 2013-7-19 19:49

砍砸器，如板斧，似动物头部，（耳）部凹处刻痕线清晰，排列有序。谢支持！