孤品还是垃圾？一个骆越文化玉璜求鉴定

lifengnn

偶遇一摸金校尉。入手一堆带泥的石斧、石锛、石矛，竟然还在石头堆里翻出了个玉璜~
5 [: h5 \" Y4 ~- P2 S8 u0 }玉璜，吃药概率最大的器物。上古重器，远古巫师专用，广西未有出土。
1 T) ^" [  H9 B0 r; N9 X, m! U- [- _看了几天看不明白，难道吃药了？
: ~( G/ V) s! s8 w* ~- i' B! ^
: z8 J; B& V( O# j- K

lifengnn

玉璜正面图案感觉砣痕明显，可刻画非常潦草，作为礼玉重器的玉璜，怎么会出现如此粗糙的刀工？

lifengnn

孔为两面斜浅钻，钻孔接近后再直钻一次。对比过标本假玉璜，一般造假直接两面深斜钻对穿完成，此器比标本多了一道工序。斜钻处外部螺旋纹已基本磨平（见图5、6），需强光照射放大后方能看到。求解惑。

lifengnn

大的残缺部位2个，正下方为老缺，右方为新缺。如下方老缺确认，该器成型应已有一定岁月。除非造假者刻意处理过缺口。可是以购入价格而言（基本垃圾价），又不至于如此精仿。难道入手了一粒老药？

席北石

江边郎

哪个地方的玉料？

与子同袍

江边郎 发表于 2014-5-1 14:17
哪个地方的玉料？

不知道哦。广西的。
0 T& ^4 R& ?6 C5 v7 w  I% ]! d

龙二

初看确实切割痕迹过于粗糙，这样的现象往往是某些造假者为了掩饰某些原本鲜明的轮廓。楼主热爱探研，有话直说，先赞一下！建议您洗净、晾干（如有油污务必清洗干净，如果怎么也洗不出来，那就有问题了），另建议您晾干后注意切割的凹痕和那两个孔。假货切割过的痕迹，往往进行切磨处理过的地方会泛白，如果没有上油，一眼可辨！造假者多以油煮来掩盖。祝朋友收获多多！

boyong

画蛇添足，老器新作，毁了

与子同袍

龙二 发表于 2014-5-3 16:48
初看确实切割痕迹过于粗糙，这样的现象往往是某些造假者为了掩饰某些原本鲜明的轮廓。楼主热爱探研，有话直 ...

此器过于残破，不忍清洗，终于油干了，干拍了一些照片，麻烦各位高手帮忙看看。初步判断为明器，多处带土。

与子同袍

boyong 发表于 2014-5-6 19:35
画蛇添足，老器新作，毁了

是否有可能是生前爱物，入土后随葬，制作明器的时候刻的符咒？同时收的疑似明器，也有类似粗糙砣痕。

) D& S1 n5 `& V) C8 U, h

龙二

与子同袍 发表于 2014-5-7 23:37
1 `4 ?  J; {5 ]# Z& O6 M' V此器过于残破，不忍清洗，终于油干了，干拍了一些照片，麻烦各位高手帮忙看看。初步判断为明器，多处带土 ...

一直持探讨的心理与器友交流，也很担心会出现误判！但这件，从整体工艺（图案、形制）来看，在广西的出土、江河里打捞出水的骆越文化圈的器物里，确是没见过这样的；切割痕迹崭新如初，这个表象尤其明显。总的印象是切痕粗糙、崭新如初，图案凌乱……虽然作旧上下了点功夫，但总体难掩本质，个看确是新仿的器物。直言莫怪。楼主，石器探讨需要勇气，您是诚心讨教，我只是发表自己看点，希望我们以后还能保持这样的热情共同探讨！辛苦了！
" K( Z& _0 d  ~* o% R
  a& T2 Z, E; \* E% A

boyong

确实做旧了，一般老药会有久经历史风雨打磨的微痕，这种微痕可以是天然的老化，也可以是自然碰撞，你看这件器物的琢刻痕迹太新了！我以前用电锯做过一块石砚，刻痕很相似！远古人类没有这种太锋利的雕刻器具，所以不会产生削铁如泥的效果，你看这刻痕明显是现代伪作的。另，符号很怪！这种符号我好像在三年前研究符号学的时候见过，上次看觉得眼熟，这次仔细看了，很负责任下个定论，东西不对！朋友还要继续研究学习。