8 X1 L I, s6 x5 B: i! U感谢您的实话直言，欢迎这样一起讨论！石英石的硬度没有问题，和边缘容易磨花的燧石比较，个人认为甚至更有耐磨优点，就是脉石英稍脆，但产出多足以弥补这一瑕疵。这些旧石器的原料选择符合当地的石材资源条件，从其他国内科考介绍我还没见到“一般很少用这种石头”一说，尤其在产地，有待按您的提示继续深入学习。大部分标本出自采集的地面和施工剖面，只有最后一件出自砾石场的垃圾堆，其简练娴熟的成形手法实在难以忽略为道路垃圾，而且，就其原料来源也难以排除对原始堆积的现代搬运的可能，因此，任何偶然集成的因素概率太低，可以忽略。所以，就我采集的实践和观察（不止观察一点，也不止观察一件），我的结论是：所采集标本足以证明本地区旧石器文化存在的事实，工地和道路施工的非打制石器目的的现代干扰因素可以彻底排除。再次感谢您的交流！* }1 J2 B* E3 U+ X
刀锋寒碧 发表于 2014-5-5 09:48" f/ s% z; u, M, x) y
在与胶东一湾之隔的辽东半岛地区，旧时器时代石英石的石器应用很多，这应该和当地出产石料有关，随手可得， ...
3 }! R+ i1 f9 b, p* K0 i, D感谢您的指教，我还在学习中，很需要您这样的悉心指点！我的采集和收藏有宽泛的倾向，生怕漏掉一件，所以采集时有这样的想法（取舍标准）：明显的人工痕迹第一、适手感和可能的使用痕迹第二、器型的典型样式第三（要至少包括前两者之一的弱化表现）。为此，对石英石、脉石英材料做过初步的打击痕迹实验，实验结果加深了采集标准的宽泛，因为所见大多数痕迹不同于教科书上的标准类型，但原理如一。我会进一步上手做更多的打击实验，结合归纳后的实验结果对痕迹进一步辨别并对采集品再整理和学习分类。所以，很需要您的悉心指点，具体到哪一件、几件您认为有问题可以排除，请进一步指出并教导您的识别标准，再次感谢您给予的学习机会！谢谢！& d/ S) v& j; M; a. X* {& W0 g
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-5-2 19:43:12
& g/ ?% n& X4 { [# f
