第八件 黑釉褐边盏产地同前。釉面一眼新，修足还算利索，但总缺乏真品那种随意感。底足也做过一些处理，可胎质太过细腻。3 u, O% s" ~$ [5 U& A
7 D8 X/ i9 G0 g& p$ |
. J$ Y/ @0 ?4 C& E4 ? 1 y& v* U2 l/ u; p7 Z7 Y
( S T8 u H5 H6 i/ `
) c$ o, I: c+ s5 [, X% P) [
. ^1 ~9 ~5 B4 [2 q/ E/ m7 O5 x p* c$ E7 f
4 E# H- m2 `7 w& `9 ~: v / ~# z3 Y5 m: l6 e+ C( Q9 K( o% t
7 d8 g) ~" n/ F$ s
) n. M) f0 I& ~2 }. A ) M2 _$ a! |- [3 d9 y
, R5 D g5 I: R1 X. ?: k
' r% ^; l( D# B( i; A! u! y |
" {% W# w- B; v+ a8 ^. N0 m
第九件 黑釉兔毫盏建阳仿品。这就是最典型的兔毫盏了，兔毫仿的相当不错，从目前仿品的普遍技术来看，这种兔毫已经是仿的较好的了。但是釉光不活，底足做作不到位，胎质也不对。! q, U& h& x; D, _+ K* j1 E% [
* g, L( |2 d; b, `3 L( ~; V2 c' \# j
, T6 G. H& T2 e; f; X
7 [) k7 \& v6 z. N
1 C, V6 ^& f4 z5 D2 Y K( @) f. u7 s2 y1 f0 W; l" z/ V3 J
! y6 D/ C; D$ O- A u( k& N; E) W6 M7 u: O0 Q0 k6 n8 x% m$ u
; D$ e) o4 l; _) z
- w9 t8 _; P& V
' g; {+ B! t7 ~) S2 |. ^
' I4 ~) w1 e. A7 z* @ |
0 c: a" v1 S- ?+ c8 }: W% j" X1 P
第十件 黑釉兔毫盏南平仿品。这件兔毫不是很好，属于杂毫，毫纹内外都到底了。口沿、胎足的质感都可以，但是修足不自然，胎质的感觉与真品也有距离。
+ s8 _: U2 i6 K; ~0 ?: Q# [. b$ o4 r2 c+ |' Y2 u
7 i) H* ]& J& R: q7 w ! ^+ _9 b' P% M; M
2 S8 N3 j% l" |. }* ^% C$ y- \8 H. Q9 @% d
 * ?2 b4 v5 k; e6 U
, b" J+ m+ p) e( D1 Z
; J5 x6 g" Z# \' f/ z( e
9 |8 |+ F" |0 Y; c3 U" w) g0 ]) R! j6 D3 n8 s. Q' `. q
! N$ N9 r: X( s9 _; L$ g
 |
, L3 V" ]1 V/ K) m. ?! P* \第十一件 黑釉浅油滴斑盏具体仿制地方不详，但可以批量供货。这种圈足做旧还是有一定水平的，很容易被当作建窑系其他窑口的东西来看待，虽然仿出了一些小油滴，但其他方面都不过关。
# K/ x" {; _$ I5 {; @3 n1 I# m. n3 y B6 }% \5 p
3 D9 n: t- A) V- M5 ^; F1 X. _
f \# v/ E! O6 C- D
8 X* L+ ?# E) t& [! S% |- S4 B/ @0 x- E3 q- W0 a2 Y
 8 i* [$ r( i; U# A+ Q4 s* \. u
; Z) }% T3 A1 v8 |4 S- k
+ {+ O" M; F- r: l
 & A0 y7 K' Y: U7 }
/ ?* p1 k* v2 p! k; G- ]. y
2 _& o( n) I2 Z6 U- _. O' ?
: I; m, G1 i) a/ J( b# Q1 S7 N( J+ J5 D2 q% T3 T% o
6 Q( E7 V" P3 B, s
第十二件 黑釉兔毫盏这件据供货人说，是10年前的仿品了，有些老相。但是手感很轻，胎土的质感和颜色都不对。如果真是那时候仿的，说明当时的技术还是比较差的。不过，究竟是那时仿的还是现在仿的，没有具体去考证。总之，属于仿品是不会错的。
9 O. q! q. B1 |. a' [5 ^2 t( M1 q4 r: x: p
+ p( B+ q9 u# u1 @/ O
2 j* `! \. x" b& i' t' C4 }0 n9 A3 ^; h; x$ X) N7 t
* q1 Y8 @; l7 D/ E# F5 B
% b7 ?$ k- |' n4 R
. i* ^4 L% Z# r, c6 h' p
. b6 o1 Z9 c1 E
" ^5 B7 K* R* l: n7 r. w$ J* t. L3 ?9 v3 c6 X, m& b
\3 ^" ~/ x+ [9 }2 N2 U: ?$ a
 * g0 u& {& ~9 t& p
) B, Q1 F5 f! j
$ M. E; U; O6 D4 y
 |
* g a& L1 W8 Z3 O, v( i6 o |
' m5 @6 [1 v, h, d0 @5 U
第十三件 黑釉兔毫盏这件与前一件一样，也是说早年仿的。兔毫还可以，但釉面开片严重，胎足泛白，都与真品有异，易于识别。5 j+ h2 b- H& T1 Q& \
- F) O/ F) c* f9 Y- c5 J: g' n0 ^* l4 \; F1 | y
 ! u* W7 @7 Y- ?
5 ?' @% |- o. S0 h6 w/ K1 d. L; I
% l9 l& F& i2 ]2 B
# I. N0 G& `1 W5 W, }
6 _* ~. q \) |' x5 } ( D- a" Y" p7 d9 W4 J0 a1 A$ u. N
5 O/ a3 _& R/ b
% C' }0 U5 P. {, G
4 ?# R. s" y' {" _2 n
. o$ J$ f1 `' B- L! f/ O9 p6 _$ F+ C+ s( D! c$ C
 |
( v* j) f0 C/ ^+ R! ]& L1 T0 E
第十四件 黑釉金油滴盏南平仿品。客观地说，金油滴已经算仿的比较到位了，应该说与真品已经看不出多少差别了。所以，即使是仿品，也有一定的欣赏价值。器形差了一些，最主要还是底足不过关。南平的建窑仿品，在技术上是最领先的了，最近他们有一部分转移到了景德镇。从这件的身上，可以反映出目前建窑仿品的大致水平。釉面、油滴可以仿到一定的水平，但是，胎质和圈足仍然差距明显。
' c7 O1 K. Q) Y$ U+ K9 Q# O
9 e+ q* V' u* A2 Q. v8 F1 \- B这件的市场售价在200元以上。
& I- h! U! H$ r5 w" k
+ T# `8 R0 b+ V. r6 c/ y& v* E& P# p) x' ]5 ?7 j- w
 7 j* W P' ?$ X2 U2 D/ I3 p
7 s+ ^% s# _- C. r
9 I$ X& u% ?6 g$ J
! v- T) Z# K* w' t0 f% E' `2 L0 y$ D4 T. Z) M8 q
0 \2 \4 R; v" c3 l' r& q
9 p% i4 p( G( p ]% m
0 N _. x9 U# R* W
) }1 i) p0 `0 V4 v% c
) W1 E/ H8 G( S3 e) V1 D* y6 S3 Y+ ~( g' m* M* m. V u
. b7 X3 a' }7 \5 c |
3 E& `+ I' z4 O, P- H, _第十五件 黑釉银油滴盏这件的型、釉、油滴斑都有点看头。尤其是银油滴，在光线下都有彩晕出现了，很难得。遗憾的仍然是胎足不过关，修足过于拘泥，旋痕太过明显，缺乏自然感。看到这里，大家应该有了一个基本概念，无论什么时候的仿品，要想真正仿出真品圈足的那种胎质和神韵，非常不容易。这种差距至少从目前看到的这些仿品来说，还是相当大的！
. u, N. A8 g) r2 j' @# H- k1 k9 O0 T; S1 @( Z
$ x7 J6 D* a( C% t( g
, W% o* h" s" U! H& w
; {/ v4 [! J) \2 A' L
: z! L o1 S, J4 h * X* n; L" D$ V2 e5 }
5 ^8 O; i, r: f* Y4 d. R
+ h M9 s' Z& c & i; Z9 A. ^5 b" m+ g% e; v {% D
9 t& k8 C; h' D/ K0 ~
9 v1 q* |1 H% U" s- n7 V7 B) h
# Q( Y, b+ M. h$ N+ C- C2 R7 Y
, V+ e) S) V" [. l* Z; B* C; |
: P9 p2 r8 u, A; p! `' n0 G |
" t( v9 p5 O/ H; J第十六件 黑釉银油滴斑盏与前一件一样，型不错，银油滴斑很漂亮，仍然是底足的问题最大，太过规整、缺乏颗粒感、没有神韵。
0 {" l' Z3 l% ]7 X% x: y/ |, h( s
& N3 p6 N" I- g8 Q: B8 x% f- i; F/ _: ?, h6 `2 |
' P+ i8 V; P& }# P6 U1 j6 l1 R( [
. P1 }. H) S" |7 l. v8 k6 X" m+ s" B9 N
/ g# Y8 A/ ^5 m. ]# a0 @
y4 ~: J* S' V& G+ C# O7 ?; L7 i) p$ {
0 o. G$ d2 L) p4 u6 n. J! B
+ E7 L6 I; `0 `# o9 P6 g6 q8 C( O& n4 i$ }8 Q; @: W
: Y: _6 r" L3 h; s
& S$ ?. z1 O* b5 Q$ d) S
- g! p( [0 ]# V% ^. A6 D |
( c' f7 k5 `. N5 \
第十七件 黑釉供御款兔毫盏建阳仿品。这件底款刻有供御，实在是个笑话了。不要小看了这两个字，现代仿品要仿出那种颜体或瘦金体的味道来，还真的不容易。所以，很多仿建盏是不敢轻易仿刻款的，宁可粘老底做旧。% ~# c7 a$ r7 ^
' ]0 D( ~9 Y1 b3 y+ c( L& Q* ~9 P- r# N( ^
8 \8 ^! a* i! O S& E ^, R* i. Y
$ F; G, d9 y% C) B$ t/ M9 c3 i! n& u/ C+ N# B# J1 {; X* }- A
5 j6 E* y- {" h @9 Y" i7 _2 B: z& w( D; o# r
& Z7 H7 H+ |# @
 $ U7 S: Z9 e5 F; u. l
0 i( H O6 E. z5 h4 T, F
7 S% H3 i( E6 w1 h7 Z8 D! _ |
& J8 ~ ?: L. \/ s! A" P h8 r: e
第十八件 供御款银兔毫盏南平仿品。这件属于仿品中的佳品了，即使是仿品，市场价格也在500元以上，因为仿出这样的银毫很不容易。虽然这种银毫离真品的差距还相当大，可对于现代的仿品技术来说，这也是一个极限了。这件除了银毫有差距外，底足和刻款也不过关，虽然刻款尽量模仿出了刀锋，但是毫无神韵。而底足尽管最大限度地做出了颗粒感，但是，那种圆乎乎的修足已经尽失建盏底足的风采了。只要多看真品底足，再看这种东西就是一眼假。1 ^* u& P6 j1 u+ o
1 ^( x% Y- {2 A( O
# O/ A9 G1 c, V8 B7 ]* M4 d$ O
7 t# {* D2 U' R- ]! q% x" u$ D! U z2 p: \) @
1 g/ I+ h9 J& X
 $ f" m/ X" C F* m* D
% j: j6 u* ~% W: f: _$ f
- V, p7 e# _" e' k0 y 7 A6 ? n& @7 r4 c, _
$ H1 J& m2 R6 M" W- ] I
3 |+ k6 x J3 ]4 y5 x
 , [4 N% ^, S& U9 k
4 e" q5 G* |4 @1 A5 E9 `
* ?% y1 l4 g, X2 h8 a |
; _' {2 H, [; L& R1 T' z' j, D先发这么一些，其他的整理后会继续再发。3 M2 S4 Q+ z. [
+ o* j2 p3 e3 t& D4 E
简单的归纳一下建窑盏新仿品的一些特征：$ S" c+ W% G2 h9 p" Z4 k
* ]$ @( G! v( N6 C! H6 q# l: I( y1，从纹变的角度来看：油滴是仿的最好的，可以乱真。银毫仿的其次，但是差距还是明显的。条达兔毫、长兔毫、烟花兔毫、菊花兔毫这类均匀满铺的兔毫在仿品中还没有见到过；
1 X) q( m$ d) a2，从器形的角度来看：仿品中仿得好的基本上可以乱真了，但这种仿得好的并不是普遍的，而是极少数一部分；
9 q! U$ ]! e% I5 L6 ~3，从釉面的角度来看：仿品通过做旧，基本上可以乱真了。用肉眼观察，仿的好的釉面与真品比较难以区别，但不是完全没办法区别。这种区别后面会谈到；
x7 Z! K8 x$ t E# j$ Y4，从底足的角度来看：目前最好的仿品，都不可能在底足方面做到以假乱真，而且差距很大。只要熟悉了真品底足，识别仿品并不困难。
3 z- A. I* t7 N) e: }1 n3 I
* a* r& A1 w1 I; o5 i7 F' q以上个人的认识和体会，不对之处还望各位师友不吝赐教。谢谢！{:3_59:} {:3_52:} {:3_52:} {:3_53:} |
狗仔卡
发表于 2012-1-31 23:57:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
- F4 Z' }( G( ~) N! `
8 g; g2 @- o7 f
! {0 r) K4 V; F! G( l i) P8 Z* S
: |4 d/ b( P+ ^: Q1 s
: B* o/ o1 S u; Y9 k: N
2 s" ^# ^5 b5 c% o/ b8 l8 W$ T8 e
+ ^; f/ U7 y4 C
0 p' `2 g5 Q% ]7 L6 H; P3 r3 J
8 U; D. g' L' T5 r9 u6 _5 g3 D' Q' z
5 \, E" w- C A2 ]
9 c& }: S: I: X
9 W! y$ z( H/ n6 e, \
x' \. W( l* O4 W: F
% c$ d4 J- I' p
6 }; S$ b- S2 ^* x
# E2 s7 E# x* M, q+ @
) }& ?- E# E% ?5 W) h% P5 B
: W+ ^# \9 R1 k- ]9 B
4 b; Y! g7 _+ R+ ?" Y- h
* I; T" ? A2 O* q. E
% A9 v5 }' _' |4 w# c2 W) q) e
( s; j! F0 V- w% \( F+ l* j) L: i( V
7 |- m. f2 w" G6 S @8 o
+ k/ a w. n3 ^8 p6 `# F# W8 ~
8 e2 [: N3 M1 R4 o+ M
# y" L2 s! [) _& k
& s% }+ b) K# S
5 R. o" w& ^- s
0 D7 r0 i' P& \0 Z0 i# z
6 C. O1 `$ L5 W& ^+ O; U" ~
0 m2 }! ~! a1 d/ I9 ?% z$ h
: g9 D/ j9 _6 O3 Q- e
" L+ B, C9 U4 X5 l9 l$ x
8 G$ ?7 o8 ]) r8 p6 o' ]0 u
2 U- M; n/ R5 ]+ m
% W; @! @. P, ^ v+ H1 Y% p
4 g) i- \! Y' |- P* k
7 z( p# s* M- T2 S* `
/ Z, b; {3 w M) g/ i5 j
9 i$ v# C% S* m& a! B) e% |, a
( z( ~( u* D( ~" e0 d' |
% X' c1 O: N7 j2 B: c2 U5 Y
& ~' Q, C) a- [# e3 v9 a
* y& q% w% I0 o& C
/ q- E4 t" ~; A. r$ B+ @
; a1 {6 }8 H ^5 i" V2 R: d2 a6 |
5 R* K4 Y# c! F! a* ~
2 o a6 s3 A" O* Y: d# G& V! h! v
7 I0 v5 u$ w# k/ O
7 ], U/ C: |2 d3 a# v( ~* D! n
( m( c) ?: p. h
7 C( x0 |' g" \, u
% A& c/ {1 J) L ~, X4 u! s
( R( V/ R1 j5 m5 M) g
O2 k" W! v+ A& s( \
. l W% @9 |) @7 R2 I6 E) ]/ h
" J6 R' M: n& @ f
# p6 [6 _2 ]8 i' j7 m) d
6 O# F! k$ o3 O+ h# N
! J/ C( O3 e) v* f
- @8 } S: R9 `: u* x5 U1 o
. X8 Y8 ~% g2 }
}/ N& j9 N" U
