石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

老石器

这一段时间，对石器的探讨，尤其是在对出水石器的探讨中，有许多网友都提出了一个很有意思的问题，就是石器与遗址的问题。每说到石器，就必须提到关于它的遗址及文化层问题。请问专家，石器一定要有遗址佐证才有意义吗？

发如雪

我想也不尽然

老石器

回复 2# 发如雪
9 Y5 h$ M' M: _- Q  x0 S

    为什么？

石头bole

大自然的杰作很多很奇特....
2 f) h) ^6 Q* q  V  K- D1 v" K  Q有遗志做佐证是为了更确定了

石头bole

大自然的杰作很多很奇特....
有遗志做佐证是为了更确定了

sanatuse

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义

meikun

石器代表了一种文化，没有遗址作证失去大半意义
sanatuse 发表于 2010-9-26 15:56

6 n3 K9 B( r) A8 ~8 y1 }" i: {

    赞成老大意见

老石器

回复 7# meikun
$ q- w. q/ Z5 }; p; e7 W5 K  ?. l# F

   

老动动

考古是一门科学，如果只在遗址边找，其一会破坏遗址，再者对石器考古也没有发展意义。。。。。现在出水铜器、出水瓷器国家级博物馆都能认可、连水下考古也都有了，科学总在不断进步，难道我们还要老等外国人来帮发现吗（或是外国人认可了你才认可吗）！！！！！！

老石器

回复 9# 老动动
3 V5 e- v: P( G0 L$ U) U0 W/ F1 H+ B
8 Q; Z) P  S7 |) [1 F. n谢谢

sanatuse

石器不同于古瓷和青铜器，后二者具有非常强的观赏性，鲜明的时代特征和工艺特点，石器则有时较难区别，所以石器需要遗址来佐证，另外很少有外国人对中国的石器感兴趣，这个只要上上国外拍卖行的网站看看就明白了，欧美，港台对于艺术品的价值判断比大陆准确的多，也理智的多。

aaaaaaaa

石器不同于古瓷和青铜器，后二者具有非常强的观赏性，鲜明的时代特征和工艺特点，石器则有时较难区别，所以 ...
' z, U5 T( X* U" H9 @sanatuse 发表于 2010-9-27 23:28

; s$ t4 i  c# p2 @' p4 c1 B1 h" \
/ U$ v. \2 Q6 d8 _# p) r    太对了额

aaaaaaaa

有遗址佐证最好

老石器

回复 11# sanatuse

老石器

回复 13# aaaaaaaa

2 u' u. V* {& C; z
3 w8 F3 Z3 d/ E8 u0 V9 V