|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
7 N; K+ l5 }. E+ h. l [. p2 K, J3 ~% h7 p6 X5 c$ W
不敢苟同：
; u, D$ n! D" |8 x* A. A 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。$ m ?" z- E# m, D- R% i* O
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
. y1 K0 D& M% o9 a& C1 t: G 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
) t! H$ t9 c9 D( d# t' m1 C3 K, W 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？
: {1 `" S& K9 A3 Y 其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。8 M+ D# t" s3 Y9 {/ F [! R& {* H
个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
e" }0 \ e( B F0 w4 U4 W! H" ~! V0 x! h1 I( @" _
图(1)
: u* Q# t) Z8 B# F% k+ X5 U
9 r: K: Q7 t# k图(2)
, x: \) ]7 b) H1 D; s1 _
+ U; V* {3 Z2 ~ - |. |$ I0 b' {: Q7 m
0 A% Y/ W q' S! z" Q4 O
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
