|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑 % t. V5 A( u& o5 v n# `8 \
, n3 d. S, q! H" U) f
不敢苟同：3 L a9 g6 E2 ?5 ?1 l2 d
马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。/ z5 Q* H5 o4 U/ V
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
7 q! }1 M9 v Q& B; t+ {& ` 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
1 S* x& m% W. `& s2 F# X* T8 N: B, \0 o 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？$ T* V9 W+ ~# Z
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
% D* Z- _0 k2 l% ^# x) u) T 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
' }& w# _' \+ t% L1 i- C0 y# ]2 k0 _0 ?1 n8 v- B. ^* d+ [
图(1)* Y! R9 D! {2 f! u% Y
( I) S5 U7 i- s" r S图(2)- M% E/ p$ K2 F2 t/ K
0 t8 S" b; a2 \, o
0 \3 F- G8 H5 p1 o/ m6 w& |5 G) Y/ r3 D$ n+ C( z# O
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
