|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
9 K( T% f; S! o' w1 |* ?5 W% a- `- r6 b+ Q: ]4 t
不敢苟同：1 p' I7 J: a8 \/ ^' g
马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。
$ |1 L8 Y; I: h0 t) E 其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
% u- K3 B% u4 T; ?2 V 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。: U0 ~5 j, p& n
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？
+ S; b+ V! I- ~7 j# \ 其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
$ r# E, R/ m7 U/ R3 L& w! _ 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。 I o& c! ?6 j$ G j
( X8 F! Y2 w9 p5 n
图(1)# _# k6 ^4 X- y" V" v
 f* c9 \: ~* X# q- M) v4 R9 z
图(2)* G7 r, a4 I- L
9 d6 P4 {8 N9 L' E 6 O; I7 c+ w6 E
, l" Q _& h! k4 C
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
