听人说这个是石器，求高人指点，越详细越好，谢谢！

蓝雕 · 发表于 2011-3-20 20:14:29

这个石头鹅蛋大小，前面嘴样的是砂岩，后面头样的感觉是石英岩。一直很奇怪这个缝隙是怎样形成的？像锯子拉口样，刚从山上捡回时没有那道缝隙，洗刷时发现缝隙越洗越深，里面是镶实的泥砂，用牙签慢慢掏就掏成这样了。听人说这个是石器，求高人指点，越详细越好，谢谢！

蓝雕 · 发表于 2011-3-20 20:20:36

可以看到2P上有一个粘接痕迹，是因为前部是砂岩，强度不是很高，一个朋友把玩时用猛力把上半部给掰断了，我重新粘过。估计他那天吃的太饱了

石头bole · 发表于 2011-3-21 11:25:16

呵呵奇石吧

sharprui · 发表于 2011-3-21 11:39:21

我觉得就是石器，绝对不会是奇石！这个问题值得口水一番，楼主在化石网上发过贴，又跑到这里来，精神可嘉，顶上去等大家给个明确的答复呗！

sharprui · 发表于 2011-3-21 11:40:48

那条缝很符合绳锯的特点！自然状况很难形成那样的

以石清心 · 发表于 2011-3-21 12:01:53

一眼的石头，鉴定完毕。

酋长 · 发表于 2011-3-21 12:57:52

看看里面不就知道了？

由零开始 · 发表于 2011-3-21 21:36:11

石头就是石头..............呵呵，不过，如有出土地点，在遗址里捡的，就算当地没产这种石，只要是古人把东西搬动到这地方的，就算是石器了

赞古 · 发表于 2011-3-22 00:03:47

从材料方面着手一下：砂岩硬度低，易断（恰好楼主朋友这个不小心证明到了）
古人原始工艺加工石器费时费力，因此选择做为石器的材料一般比较追求硬、韧、厉、或者稀少珍稀的、、、。既然是砂岩，就算形似石器也不是了，况且楼主这块仅仅是象形，比较笼统~~~因此：不是石器。

蓝雕 · 发表于 2011-3-22 03:11:48

从材料方面着手一下：砂岩硬度低，易断（恰好楼主朋友这个不小心证明到了）
( F3 ~ y+ B5 D* [$ z古人原始工艺加工石器费时费力 ...
$ U% l9 A; [; b+ m0 w+ Q赞古发表于 2011-3-22 00:03

这个石头是在三峡地区湖北宜昌的一片新开垦的农田捡到的，那一带是丘陵地带，山里埋藏的尽是古海洋层积的砾石，一直很奇怪那条缝隙是怎样形成的？sharprui朋友说是绳锯所为，那会不会是古人做的工艺品呢？

gzpz2011 · 发表于 2011-3-22 07:30:44

就是石头

赞古 · 发表于 2011-3-22 08:11:31

一个朋友把玩时用猛力把上半部给掰断了,既然是掰断了，可以把掰断的部分特写一下（证明是不是有加工的痕迹），这样不是更容易把象形和人为区别开来？

赞古 · 发表于 2011-3-22 08:15:30

楼主说的古人加工的工艺品一说，先要看看是否曾有类似的崇拜物~~

不动山人 · 发表于 2011-3-22 09:02:20

不错的奇石

sharprui · 发表于 2011-3-22 12:52:09

建议楼主有精力的话拍两张缝隙的微距照片看看，反正就这么归到奇石感觉不太对，奇石大家见的多了，有这么长的缝隙的奇石还真不多见，反正是好玩，玩就玩清楚！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册