古玉辨伪误区之近代潍县民间仿古作伪

磊磊 · 发表于 2010-6-8 12:48:20

近代潍县民间仿古作伪

山东潍县仿古铜器约始于400年前。清代老艺匠相当多，如有以錾刻花、铭见长的范寿轩；有擅刻细笔道铭文、又能翻砂制镜范的王荩臣和他的儿子王海等，共十几位。潍县仿古作伪的基本情况是：

1.多按《西清古鉴》图录仿造，造型、花纹多不符合商周铜器的特征。

2.采用组装法，耳、足、身等分铸，再用焊锡将其组装成器。焊接处不是范痕，即使作上假锈，将锈去掉便露出锡来。

3.有的用蜡模翻铸，铸出的器物壁厚体重，有砂眼。

4.作锈方法系先用盐酸浸泡，埋人黄土中，再盖上湿麻袋，让器表生出地子和锈。如前述故宫藏民国仿周代方盉就是用这种方法造成的锈，锈层浮薄、松软，没有地子。此外，方盉腹上的方格兽纹是周代没有的。

5.潍县老艺人王氏父子伪刻铜器铭文名噪一时，若不是眼力好的古铜专家，很难看出破绽。故宫藏有半片西周初期残鼎，残高21．2厘米。解放前夕，商承柞先生在琉璃厂“尊古斋”看见了这块方鼎残片，上有5l字铭，铭文内容文理驳杂，布局结构松散，字体呆板，笔画粗，显得臃肿。遂问老板黄睿从何处买到这真片假字的残器。黄说王海欠他二百多块钱，无钱偿还，就用刻好字的方鼎残片顶债。并说字在器上看还可以，拓出来就不太好了，刀痕和字口崩茬非常显露。粗笔道是王海想仿刻铸字，但效果不佳。残方鼎的铭文仿西周后期克鼎，但鼎的造型、花纹又是周初的特征，二者不能统一。清代著名金石学家陈介祺先生曾经说过：古器文字，一行有一行之气，一字有一字之气。伪刻只能得其形，但神气和韵味是刻不出来的。

中华古玩网

sanatuse · 发表于 2010-6-8 22:23:43

这讲的是青铜器，不是古玉啊

以石清心 · 发表于 2010-6-9 00:30:44

文不对题！

赞古 · 发表于 2010-6-10 14:52:26

{:2_28:}是铜不是玉呀
还是谢谢楼主分享。

欣欣向荣 · 发表于 2010-6-18 01:16:31

不大明白~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

古玉辨伪误区之近代潍县民间仿古作伪

相关帖子

浏览过的版块