本帖最后由 东胡 于 2011-7-21 19:04 编辑 - k6 U+ S- l1 o% s( F0 Q8 ?
请老师指教* t( W' g" O+ I" v% X3 K
tmdmp 发表于 2011-7-21 18:18 
: D9 L; V. C" l: P& Y: Z: W4 R8 `9 N. t# \- C, j! R
建议,仅仅是建议。& d+ g- h7 |5 O L9 l/ E6 Y
如果您下点功夫,再按照文化谱系,做个系列区分, 会有事半功倍的效果。4 {, w$ ^" G6 N# ~- e
您请看由一枚小小的骨贝引出的大文化的东西。
9 l1 o9 {5 ~! ^: ^
" ~5 R5 v6 d! }* S3 e# k5 l5 ?' I: ?' Y- D8 F! X
释读骨贝上“?”字1 ]2 ^; a2 |# R8 G- o0 f
一、 发现:
6 s7 G4 l! L2 t9 F3 ?一九八九年春季,在赤峰市松山区收集到椭圆环形鹿骨贝两枚。型制为一大一小。在大型骨贝上发现有一个刻划符号呈“?”状。大型骨贝长2.6,宽1.5,厚1.1厘米,重2.8克。
3 C3 C/ V! l- R二、 调查:* o/ V) c; f A8 z4 y
在鹿骨贝上发现有刻划的符号,我们认为这件事情很重要,其后给予了实地调查和考证,从伴生物石器,陶器分析,初步认为是夏家店上层文化时期器物。- f/ K0 N8 V* i" a
三、 分析:
( A7 m" b) ~; ?' v5 j① 骨贝上的刻划符号为锐器所致。( Z" F% I5 e, I. w, T n/ }
② 在夏家店上层文化已经发现有青铜锯、钻、凿等。笔者已经找到了红山文化时期的锯、钻等原始工具。在骨贝上进行刻划符号,已经是平常之事
% F$ ]. K! |9 ^③ 骨贝上的刻划符号确为人工刻制的符号,不是因为酸性土壤腐蚀,地气的蒸腾和草根树根生长时留下的痕迹。! J/ _# v3 S. Q4 B2 ~
④ 骨贝材质为鹿角可入药,性温,味咸,生用行血、散淤、消肿,熟用补精血。! J/ A, ~: H3 w2 M" w- N
⑤ 骨贝上刻划符号呈“?” “?”形,从形状分析为复合型符号。
' _. J( U, j$ ^$ ?: @⑥ 从复合型符号分析为,以切割器在切割角状物,其中省略了持利器的人。$ I' L1 F# ~: q6 A! s
⑦ 复原当时的实际情况是一人持利器(刀或锯),在切割角,是否就是鹿角待考。
# ]. b; [* _9 l' Z3 Y3 w+ j1 F: ~⑧ 从鹿角可入药来看,古人有可能把鹿角切成片状或入药或易物。. U0 ?" F, Y+ a2 }
⑨ 从古文字释读来看,人写作“?”,刀写作“?”,角写作“?”,呈“?”状。
% r+ h( v5 a+ ~' z- u⑩ 从古文字传承来看,古贝上的刻划符号可释读为“解”或“货”。
e6 R) s" s% o& S# V+ Y ~四、 结语:
; F" M3 o' m0 M1 b5 R3 f: C! C从考古材料来看,夏家店上层文化的族属,内蒙古考古所认为是东胡族。东胡族是否有本民族的文字符号使用,史无载。但是,从目前发现的多种载体的符号分析,有文博物部门的材料,有民间收藏家掌握的材料,如何把这块更好的结合起来,待议。这枚骨贝上文字符号的发现为我们研究和探讨夏家店上层文化“刻木为信”的东胡民族增加了一个佐证。 |