2000元哎，值不值罗？

偶是火星人 · 发表于 2011-8-9 20:27:25

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
% q9 ^; p+ B4 B, g% W沁紫发表于 2011-8-9 20:01

金口俗 · 发表于 2011-8-9 20:35:18

回复 tmdmp
/ x2 j. A' U9 H1 B/ g: r# L
$ m* a( [* I% m0 A# ?, r7 y& ^ e& s5 z% G. y# P; i/ b
呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...) ~- f0 F4 e# {9 t& ^
沁紫发表于 2011-8-9 19:57

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫 · 发表于 2011-8-9 20:44:00

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
1 u" ] y, e# \/ |金口俗发表于 2011-8-9 20:35

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗 · 发表于 2011-8-9 20:48:11

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
0 F* P. ~. _8 b) i& N- P/ @沁紫发表于 2011-8-9 20:44

看缺口，感觉是老残哟。

沁紫 · 发表于 2011-8-9 20:57:45

看缺口，感觉是老残哟。
* u) y# K6 j, b: [* z8 G9 O金口俗发表于 2011-8-9 20:48

对头，是老残

老石器 · 发表于 2011-8-9 22:06:51

喜欢就值

沁紫 · 发表于 2011-8-9 23:06:28

回复 21# 老石器

说滴是

西南残雪 · 发表于 2011-8-9 23:50:57

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫 · 发表于 2011-8-10 14:07:22

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.8 E# g T- l0 f. ~: \
西南残雪发表于 2011-8-9 23:50

是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗 · 发表于 2011-8-10 15:38:02

本帖最后由金口俗于 2011-8-10 15:51 编辑

是咯，不像是残，像是出土时的原样。6 P; h6 I, D) f, @9 p! @
沁紫发表于 2011-8-10 14:07

感觉还是老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：

屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居 · 发表于 2011-8-10 20:59:51

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫 · 发表于 2011-8-10 21:57:49

回复 25# 金口俗

金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:09:06

回复 26# 汇艺居

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:13:20

感觉还是老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
7 f$ A1 m" D- ^) c% v/ W: ~5 J金口俗发表于 2011-8-10 15:38

回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图： DSC09513_副本.jpg

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:15:23

本帖最后由沁紫于 2011-8-11 23:16 编辑

DSC09515_副本.jpg

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2000元哎，值不值罗？

评分

浏览过的版块