2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

8 f9 K- e& Q+ K
. h, k0 p, r; @- s- [- k: A3 i
   

金口俗

回复  tmdmp

. C4 A9 ~  G: A# X2 Z7 P
9 ]2 Z" r3 N' P! a9 t' w    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
; O5 b7 f+ D* a% M. Z6 {& [沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

8 b9 P1 \7 W+ q9 v! A- `2 g

    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

' t$ k: b! s  }1 u6 P" A/ x( t; X3 B
; K6 M4 g4 C" G) x* K0 m3 q4 i* u
    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
( M1 Z* e; N7 j$ e沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

1 y) W3 g; W8 U' N6 f; Y
) I( Y5 j# f1 L4 j6 b1 w    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
: C. A& R) c6 A% I金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

3 w- H/ S3 o( J+ ~

8 a% S+ |7 E! \4 y( Q    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器
2 @) ?6 E; t/ L8 j/ ?# \' |

, G9 }) d( m* Z+ ^( z    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
; N$ v1 g$ p( V/ W3 W西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

1 q1 k* H+ V* R2 k* W    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

5 D3 T8 _6 c( x# J4 p

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

& U- f8 _# B  i  E

6 [: B/ ]" H1 m1 j; H7 P" @8 |   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
* a2 e2 K  {! J  J1 |% x

" d8 f3 j6 @$ M( u3 u4 Q# `屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
8 U1 L+ g- b% Q8 X) a) d
; w- o* f6 J+ Z( l" B底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
' f, N7 M2 k# r- f7 ^" A& K
5 i0 X0 B+ n+ F8 |( E. U6 U
    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
' b5 V  z# Z- q9 H% J8 U
$ D/ V' ^! w2 ]* H9 A7 J
   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
3 ?% z$ K: W# f. D2 v( S' [金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

# m1 R7 X) M% p' ^& O2 q
    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

( p7 E$ P( r. B$ T8 V4 D