2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

" K# c- n* Y/ z$ o; e' ]
$ r+ h5 v7 y2 [2 ^8 J) `" r( W5 S
- a" o( ^4 s2 P1 d9 e- g" x% w% j   

金口俗

回复  tmdmp
' C& l- N" y" |" I2 H: P

    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
( I9 O7 _2 |: p; o  p# B沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

. _% x8 K0 W& x# o
( ~8 X& H4 T" O" j; l2 Q% U: J7 a9 I
    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
, f! e5 r4 K0 O: O! d( T. L沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

; x/ q5 E% ]5 q
0 J* T7 O7 i& {6 P4 }
    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
. _5 r8 C- i: u5 z3 X8 F4 c金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

6 q. f/ ~! ?* z! R- X# U/ }! Q

% C1 d7 k: n# j* [% n    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器


% |' ?0 Y7 T1 E4 w5 ~# N+ m2 e: a    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
7 i5 l% D2 F, @+ ?& r! l1 Q; R西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

! l  E8 {. k0 m7 R* j& r/ {/ g7 A

2 V+ X, b2 Z9 I9 j    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

% U; a! |$ c3 d, y4 n! y  Y+ w/ @" ^
: w) v( z7 G' ]( u& p
   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：

+ b8 B, E5 N- m7 \! s6 w9 D& J
. }& k# O5 Z  [' O- M屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
. u1 u1 D, u6 u% v
% q: J' k. ]- ]& N; u7 B7 \底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
- {1 P: Z0 Y2 S! {, a
+ P0 T$ c1 X/ _) t
    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居

1 I. t, P5 z+ Z/ m0 D' h5 z. P& i
   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

# l( K: i! y8 u7 R; W7 c; ~. `
6 p' W) ]# H* Y; ]7 V    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

. N6 h0 {) `! g! y) ~' K- t
$ n9 L# @0 i& T( f- D/ a* m