2000元哎，值不值罗？

偶是火星人 · 发表于 2011-8-9 20:27:25

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。% V7 m( C6 l: d5 a
沁紫发表于 2011-8-9 20:01

金口俗 · 发表于 2011-8-9 20:35:18

回复 tmdmp 3 k8 P% q) z2 }+ _" a$ o
# [+ V: l' S1 |, Y0 o& D0 c

( Y+ [3 w) C3 w* l; _ 呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...1 s; b; Z% `) Y
沁紫发表于 2011-8-9 19:57

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫 · 发表于 2011-8-9 20:44:00

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...8 r2 W# f5 W) W/ G2 @ j
金口俗发表于 2011-8-9 20:35

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗 · 发表于 2011-8-9 20:48:11

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
|5 s2 B" k3 c0 R5 i' f沁紫发表于 2011-8-9 20:44

看缺口，感觉是老残哟。

沁紫 · 发表于 2011-8-9 20:57:45

看缺口，感觉是老残哟。, i/ a, W9 [7 c0 \
金口俗发表于 2011-8-9 20:48

对头，是老残

老石器 · 发表于 2011-8-9 22:06:51

喜欢就值

沁紫 · 发表于 2011-8-9 23:06:28

回复 21# 老石器

说滴是

西南残雪 · 发表于 2011-8-9 23:50:57

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫 · 发表于 2011-8-10 14:07:22

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.0 y" z) |$ \$ v8 D* j
西南残雪发表于 2011-8-9 23:50

是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗 · 发表于 2011-8-10 15:38:02

本帖最后由金口俗于 2011-8-10 15:51 编辑

是咯，不像是残，像是出土时的原样。8 x5 f- v9 R& h, j3 J+ [5 c
沁紫发表于 2011-8-10 14:07

感觉还是老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：

屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居 · 发表于 2011-8-10 20:59:51

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫 · 发表于 2011-8-10 21:57:49

回复 25# 金口俗

金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:09:06

回复 26# 汇艺居

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:13:20

感觉还是老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
$ i) W8 z B0 Z' }/ F- Y金口俗发表于 2011-8-10 15:38

回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图： DSC09513_副本.jpg

沁紫 · 发表于 2011-8-11 23:15:23

本帖最后由沁紫于 2011-8-11 23:16 编辑

DSC09515_副本.jpg

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2000元哎，值不值罗？

评分