我对 出水石器 的想法

月光

0 V- Y! v) D1 T
% O8 u2 n' E2 j, S赞同楼主的说法，因为现在出水石器价格高涨，所以出水石器满天飞，很多都是凭空想象的，看到象刀就说是石器

其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹，也可能是做石器的废料

& q6 B4 v# z2 ^% n  _疑似石器很多，没有证明之前，都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
; X" V4 R. g- J

石奔

值得探讨和交流的好帖！
6 L1 S: N0 P) P4 c* b5 C我的看法是：应平等看待“出水”和“出土”的石器，它们都是出自古人之手，如果不需要确定很准确的年代，我认为不存在谁佐证谁的问题（尽管是出土，百色手斧的时间判断，也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的)，只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已，因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过（也许还未找到），但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨，也有时间的记忆~~沁色和包浆，就看我们怎样判断了。当然，把没有依据的”石头“意断为石器，最后只能是自己忽悠自己。

总是喝不醉

你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

解放了

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
; L- M. j8 x5 H5 E
+ A& @- H4 t' E# E/ s! @+ X哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
1 S! Z) Y( H/ V! E你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

6 t0 U" m4 L0 Q* v$ I) ?探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
6 p8 d3 k3 [& ~# W* F6 i
* S/ Q- q, u5 C7 y哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

南湾客

—仙烨—

学习 了

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

: d  q: N! s6 L哥，我等4个月了，等你教我呢。   
说下你的观点呗，我会认真学习的。