我对 出水石器 的想法

月光

赞同楼主的说法，因为现在出水石器价格高涨，所以出水石器满天飞，很多都是凭空想象的，看到象刀就说是石器

) Q: P% x  H  {& ^其实需要严谨的科学证据和非常明显的人工痕迹。就算有很明显的人工痕迹，也可能是做石器的废料

& n' S+ d4 n8 G7 ]. D  V/ h疑似石器很多，没有证明之前，都不能叫出水石器为妥。要严谨一些
  e1 h' L( l% [* i

石奔

值得探讨和交流的好帖！
我的看法是：应平等看待“出水”和“出土”的石器，它们都是出自古人之手，如果不需要确定很准确的年代，我认为不存在谁佐证谁的问题（尽管是出土，百色手斧的时间判断，也是借助对一同出土的玻璃陨石的时间测定而得出的)，只是两者所处的环境不同需谨慎判断是否石器而已，因为很多“出水“石器的器形或型在”出土“石器中就从未见过（也许还未找到），但它们又确确实实是古人所制作和使用过的东西。”出水“石器有人工的痕迹~~打击和研磨，也有时间的记忆~~沁色和包浆，就看我们怎样判断了。当然，把没有依据的”石头“意断为石器，最后只能是自己忽悠自己。

总是喝不醉

你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

解放了

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。
9 r' o% D: W; t
: b, L8 w. i. D$ ^/ A! i. c. b哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
! [& D1 M% P' ^0 W& b4 Q% e4 B( a6 x你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

探讨问题嘛，幼稚是难免的。“学术”的观点和年龄的确没有关系，有的人很大年龄了，但一说话还找不到重点。

" S: ?- V# H% o. f哥，你把你的观点说一下呗，大伙研究研究。

南湾客

—仙烨—

学习 了

解放了

总是喝不醉 发表于 2011-11-10 10:46
你的想法幼稚　你去否定　　你是专家啊　　周星驰讲　你想学啊　我教你

# L* l# T, {' d# o; y; y哥，我等4个月了，等你教我呢。   
说下你的观点呗，我会认真学习的。