版主帮忙看看是不是打制石器

金陵落泊人

' Z8 h* n: P. j+ W7 q" N
) n7 J1 H9 ^) D) [/ V" v9 K
* g, \' F8 t3 ^* t
长约9公分，如果是的话应该怎么称呼

金陵落泊人

再上一件
2 ?" u  ^1 s0 e1 U

' V* p. x( j  D& q$ }+ s  I

高地

长约9公分，如果是的话应该怎么称呼
0 N. H5 _' F# s$ j! [7 {金陵落泊人 发表于 2010-7-30 16:41

3 o3 T- w- t6 L2 l% ?8 t2 ~您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？

金陵落泊人

您说的对，是打制石器。应是尖状器。需要说明的是，那时候的石器大部分都是一器多用…这样回答您满意吗？ ...
/ Z  V% N4 s7 w2 {高地 发表于 2010-7-30 17:31

    谢谢 学习

职业农夫

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器

赞古

没有遗址吗？

金陵落泊人

没有遗址吗？
/ V1 C* X! c& C: C赞古 发表于 2010-7-30 18:21

. o  Z1 U+ X; q2 L3 @3 G
1 t* R% Z5 E$ o/ ^
    广东潮州韩江边

金陵落泊人

我的观点：不是石器。最起码没有理由说这也是石器
5 c, e  r# [  p  X: C  ~1 I0 c职业农夫 发表于 2010-7-30 18:09

) J  u' e. }( J) i/ e
6 _) `' i+ f6 @& j9 ~
    愿闻其详

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

于小鱼

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解

酋长

象打制的削刮器  但个人感觉有些太新，愿听楼下分解
于小鱼 发表于 2010-7-30 19:33

! c3 b4 b' U" b; f" x# @0 k

    同感

石头bole

呵呵  没有历史的痕迹

石头bole

重复说下 应该是没有岁月的痕迹

金陵落泊人

谢谢各位关注，再上一张图。   与磕碰处相比，可以看出石头表面是有自然包浆的。各位请继续

hug

自然情况下不可能形成这种形状,人工痕迹明显,属于打制石器,具体属于旧石器时代还是新石器时代打制石器,要参考出土地层,才可更好地判断.