瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 11:18:49

206

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 11:20:05

207

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 11:21:39

208
洪武青花吗？

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 11:22:46

209
素描样的青花...

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 11:24:15

210

阿牛飞刀 · 发表于 2010-8-19 11:24:39

怎么感觉不是啊·~~

阿牛飞刀 · 发表于 2010-8-19 11:31:31

越看越糊涂

高地 · 发表于 2010-8-19 12:23:38

回复 11# 龙山湖人 不由分说，欣赏好图先！

高地 · 发表于 2010-8-19 12:28:10

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！

龙山湖人 · 发表于 2010-8-19 12:47:03

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！
( C3 I# r# w1 G* E高地发表于 2010-8-19 12:28

谢谢先！！破烂里面好像也有点好玩的...(*^__^*) 嘻嘻……

hug · 发表于 2010-8-19 20:45:44

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!

201:一元三元为天启青花.二元为康熙青花
202:崇祯青花扁菊,康熙早期青花.正德至嘉靖荷叶图.宝杵纹是弘治青花
203:清早期地方窑口青花
204:顺治折枝花图玉壁底碗
205:明龙泉片
206:万历奔马图青花碗
207:天启团螭图青花碗
208:元明磁州窑彩绘碗
209:清雍正民窑欠烧青花
210:明青釉叠烧碗

y-tgz · 发表于 2010-8-20 07:08:38

210是元

龙山湖人 · 发表于 2010-8-20 09:21:14

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
' h A& y# _4 Y/ X! p3 I201:一元三元为天启青花.二元为康熙青 ...
3 _) Q+ {9 N5 [% J; Rhug 发表于 2010-8-19 20:45

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单考古就可明了），从长江进入扬州镇江是必经之路。既然扬州发现唐青花，那么从理论上说镇江也有唐青花，也有宋元青花。从镇江的历史看，有文字记载的历史也有3000年。这么多年镇江城没有断代，因而理论上说瓷片的历史也不应该断朝断代。例如明代，洪武、永乐、宣德、成化...应该都有所反映，大元帝国好歹接近百年，民窑青花也应该存在...这些是我从理论上的猜想。惭愧，与您的实际鉴定相去甚远.... y( c; [8 W% P+ B+ n) V, i8 [( j

龙山湖人 · 发表于 2010-8-20 09:24:24

210是元
& h$ F4 ?3 C( cy-tgz 发表于 2010-8-20 07:08

谢谢鉴定！

龙山湖人 · 发表于 2010-8-20 09:26:20

211

		自动登录	找回密码
密码			立即注册