瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
' k1 [- h/ p7 ?6 o7 f
. |% W; v5 G. O

龙山湖人

213
2 r0 ^' C( S7 N9 S( n0 x. {0 Y
; W5 E8 l( m& l
% Z7 T" x3 g0 n

龙山湖人

214


0 \8 ~9 g6 E' C
/ l* O. S/ Z2 \

龙山湖人

215


) T/ i% N. c6 }4 A" j0 C3 v- I

龙山湖人

216


5 z) P2 |- Y( i+ K; T9 T

龙山湖人

217

8 M( Q8 U  n; o* A$ {

龙山湖人

218


1 D1 r1 C/ G* t

龙山湖人

219
6 c! h2 F: D5 F9 B. N
$ U# ^  _# R  \3 c! {3 T
, I: q3 O- H' Y  {; j

龙山湖人

220
许多釉已脱落

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
% w5 r$ D8 _; ^' ^) `' @! b龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:


8 D" t2 G8 F: F, l& n

. ?+ U9 X* I. Y6 Y5 y  q1 T

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
$ p* J- m' [1 W6 Zhug 发表于 2010-8-20 19:55

% E  p0 E! o; g
    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
6 v" R' ?5 ~! \# x1 Z

/ Z/ g, Y9 |% m4 C# x: A: j

龙山湖人

222

% V" n: c. k1 V' W% D" X7 E, K
2 ^1 ?+ l5 k7 |+ T$ N" d

龙山湖人

223
- ?) g/ L. A$ G. r