瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212

龙山湖人

213


' m* Z/ p& V5 R& a* e8 w

龙山湖人

214


) |5 e% T  r4 w0 c6 K. s- x( ?

龙山湖人

215

龙山湖人

216
( Q0 ?' f' V4 B
9 G7 c- f2 L- k
% l0 R" ?/ e; U8 {1 f( @: b# a! ?' |

龙山湖人

217
% T; x  ~) ~3 B5 g+ ~8 l

1 ~' Q) [* N2 l, F3 b5 [; L. R

龙山湖人

218
7 {% J( j) }1 {4 k

  [# w! S+ w# B" r% A
3 `6 D5 x% v/ `$ Z* j( e

龙山湖人

219


- r  U. M. I6 C8 J" O6 V- V2 F

龙山湖人

220
+ r  m7 R, v" J许多釉已脱落
9 P0 u. _  N3 _# k1 t, j

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
3 j! e2 R' I8 }& S6 \9 F/ `$ h
! u( J' H" U  ~7 ~, c


8 Y0 ~0 y6 \1 y9 r3 ?

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
$ v5 h" W) s* f" u8 z; yhug 发表于 2010-8-20 19:55

    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221


* \; @9 w8 W" x: U1 J

龙山湖人

222
5 {+ n! i: d5 Z+ r( f' _! ~. }
- V: L) d: C, x3 ?7 b) [' x
+ x5 g+ u% N$ |+ E& @

龙山湖人

223
# m" k9 z2 C! J4 q
5 b' W7 I5 e! d