瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
% h/ g3 {! ?9 e0 ]9 _8 a
1 R: K. D% o: k' _! P! m  O
# S2 T' c+ G. o- H2 s0 O

龙山湖人

213

% y7 ]# N4 u# ?
, q8 D3 _. m6 K2 r/ _) b2 N

龙山湖人

214
, E3 T. k! \2 }/ }+ q" Y; H/ d4 D$ U

龙山湖人

215
5 U( p) P  A, L

! \3 k6 ~) q2 s. S4 F& |- G1 V1 Y2 s

龙山湖人

216

+ [5 l' n2 R- R& Z& D

龙山湖人

217
# B/ d9 x9 Y: p  a& K0 {9 z- \1 i- V: ]
2 e; ?& A; s) P( X- V1 a
7 n( I9 K2 i6 V# y5 _8 u

龙山湖人

218
' X, ^( G0 ~$ ?( Y0 y


# u% s, N6 C* o

龙山湖人

219

: X: A0 a& J& z2 s

龙山湖人

220
. D) m7 b, u6 s许多釉已脱落
& Y9 G! ]9 W9 `) \& r8 K( B


# y' W" s3 L1 _- w9 _% ], \

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

3 F, s2 \5 v, U& j  J8 f    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
3 b" V6 ]% B9 D$ ]+ H  N6 y0 B4 t, `4 \
7 `- F- [6 m/ N3 p- g1 l& L0 h2 [, v

) w( V, _( X( Z# ~* i

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
: d' p2 d6 Q; D% @6 Y" Thug 发表于 2010-8-20 19:55

7 m' `2 e& w0 i
5 A7 R5 T) V) c    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221


4 \( R0 R. v) q% T

龙山湖人

222


" r5 [5 e7 A: m  @# k  z

龙山湖人

223


: B3 p1 j% _) ^' [8 i