本帖最后由 E.T 于 2010-9-15 02:47 编辑 " l) D8 ^( l# C, s* m8 |5 u
8 Y" M a! d6 ?+ q, x2 @& U+ c. g{:2_35:}
) d' ^; U. u+ a; R2 C潘xx最近傻了，你千不该万不该07年发表一篇带有“魏武王家用”铭文石牌《这儿就是曹操墓》的文章。首先你不该没有当面看到石牌就发表文章。+ N9 U+ s( u1 o+ t
5 I/ M9 y# b( ]6 G! D& R你说你没有当面看到石牌没关系，可央视都拍到石牌了，你还没有当面看石牌就不应该了。: r; J# q) M0 F9 I: K
央视先拍到也没关系，可斗大的字你不该看错，连小学生都可以看出来。
* ]( h5 B6 T- M/ O3 U' B
6 X- g) d% M$ |4 k$ h' K/ C8 z你看错了也要紧，把3个字从“常所用”看成“家用”2个字就不应该了，3个字看成2个也没关系，看了几个月都没有看出来就更不应该了，看了几个月都没有看出来也没关系，看了几个月都发表文章了还看错就太不应该了。
# o) t2 S' d. m, |2 Q; d7 T3 Y
% V4 e2 ^6 a, r( A/ \: n你发表文章出错也没有关系，可你不该又发一篇文章《曹操高陵今何在》把铭文从“魏武王家用”变成“武王家用”。5 e1 T1 F: K5 L: \+ J& ~7 |
2篇文章前后矛盾也没有关系，你不该在没有看到石牌的情况下就在《这儿就是曹操墓》文中肯定“西高穴村发现一大型砖室墓”“这里就是曹操墓”。
- W$ B0 o% o; ]& x/ d你在文章中肯定曹操墓也没有关系，可你不该在09年发现曹操墓时说“我们事先根本没想到是曹操墓”。
8 O! C1 [$ k" h8 ~07年你不着急看石牌也没有关系，可你不该在09年挖到“格虎大戟”石牌时激动的说那是“自己20多年考古经历中最激动的时刻”。
% H2 u+ [4 J' U9 O8 O: a; h1 ]你挖到“格虎大戟”激动也没关系，可你不该在2009年12月29日北京青年报记者朱治华地追问下又说“我们征集到的一个石牌上有‘魏武王常所用格虎大戟’”。
- T$ v& t, G5 v% b. g6 p你承认了“格虎大戟”是征集的也没关系，可你不该后来又改说是尚金山挖出来的。" A! p0 M7 O! x' H0 U
你改说尚金山挖出来的也没有关系，可“格虎大刀”石牌上不该弄出一个现代的链子来。9 l: h7 ~3 Z8 j2 Y! j/ X
你弄出一个现代的链子来也没关系，可你不该把曹操“武王”的谥号改成“魏武王”9 Z" }) T7 c, s4 R* v
你搞不清曹操的谥号也没有关系，曹操的爵号你总该清楚吧，但你却在《这儿就是曹操墓》中说“曹操终生未称帝，去世时最高爵位为武王”
1 V- ]. U1 C) {$ [7 u% ~( c( A你连谥号和爵号都分不清楚也没有关系，可你不该把谥号和爵号拼接在一起，弄出一个“魏武王”来。6 T5 ]7 x P' [ y1 G
你说古人早有谥号和爵号连在一起的说法也没关系，可你不该举中山靖王的例子，因为中山靖王墓中没有任何有关“中山靖王”谥号的文字，而只有“中山内府”中山王生前的爵号，中山靖王都是后人叫的。
0 J, N/ I# [& M" Z( K2 g你弄不清楚中山靖王也没关系，可你更不该举曹植墓的例子，因为曹植墓中发现的刻铭墓砖，在这块墓砖上仍称其为生前爵号“陈王”，而不是“陈思王”。& W+ A* S* }3 W7 c
你解读不出“魏武王”的来源也就算了，可你不该在“安阳西高穴大墓考古发现新闻发布会”上弄出一个完整的“常所用格虎大戟”和一个断裂的“常所用格虎大戟”，让曹操常所用两个“格虎大戟”。: F; p7 l3 r; p; _" h& ? ?5 q; ]
曹操“常所用”2个“格虎大戟”也就算了，可你也不该再给曹操搞出2个“常所用”“格虎大刀”吧？曹操“常所用”如此多兵器打虎，从此打虎英雄改曹操。
& B' M% ^3 Y" N% {8 Y0 [% _, w。。。。。。。。。。; b3 P& |) C+ |1 B2 m+ @7 H: z
& h9 G) h! z$ I/ p. c6 f* B: \: G1 I6 X
http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=5507 |
狗仔卡
发表于 2010-9-14 12:15:59
还是一塌糊涂~~~( W" F" l1 ]3 z$ B
显身卡
发表于 2010-9-15 01:03:49
