真假曹操墓PK大战

E.T

9494.。。

6 V0 c. g: K0 O6 z$ x& i! _
' S9 O  y( h3 V# f简直就是拿曹操不当干部。。。。。

龙山湖人

也太拿着曹操不当回事了
! K6 y5 Z. K1 l8 r# u0 Z; A高地 发表于 2010-9-15 21:23

* R  H! T; c# E& U    专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什么结果。

龙山湖人

9494.。。
. _  E: B" `, G5 q) W

% K. `) i% P. Y, B) a; ~- C简直就是拿曹操不当干部。。。。。
% o9 `; s+ c& vE.T 发表于 2010-9-16 03:17

    也许是廉洁自律的好干部...

E.T

) T: F- m- q0 z) e+ Q- A4 j" P/ P. t
% i+ _5 e. |& Z) \
% R4 \# p0 p' Q$ p3 E那以后就都学习曹操好榜样了。。。。。。。。。。哈哈哈

E.T

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什 ...
龙山湖人 发表于 2010-9-16 08:20

+ c% l  i: [; ~: y+ c8 m5 x" T
! ~! I2 z, l3 A    其实懂些的人一看就有问题。。。

! p% h8 ~9 K# v6 t! r

- U% A7 n* \6 D2 T4 V只是大多明哲保身罢了。。。

龙山湖人

- p! T& t  z' r

其实懂些的人一看就有问题。。。



) G7 j  Q& B. d; S/ @+ _% Q只是大多明哲保身罢了。。。
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

    不好说，说不好，不说好。

高地

处处体现出中国“特色”来

其实懂些的人一看就有问题。。。
  }- B9 |; ?# A0 I# P

" [* I0 }  W& m# m2 g5 z8 ?
2 F1 l3 ~0 M7 n- p; R只是大多明哲保身罢了。。。
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

E.T

中国“特色”{:3_63:}
9 h3 L( Z- B' i% x0 v2 L

先不说这些东西的真假，这些慢慢再论。。。
8 J" S: x/ N9 S: a- u+ b+ O9 d) G
% D: r2 {8 s" ~  d先说有没有铁证，铁证一个足矣。。。。。
" D' [* f) e' B. b/ A
5 _* N! t" |' s8 y$ F现在没有金印 没有哀册 没有墓志铭。。。
/ a/ P% `: ^( L; n# l: G+ V4 \) C8 V
) x. s& k6 I" v  o- g) K* ^没有陪陵 没有卞皇后 没有曹冲，什么铁证都没有呢。。。。
. t! X! @: t: p, k. T
就说是曹操墓，能让人信服吗？？？

考古要不要踏踏实实呢？？？

高地

现在是只要能制造轰动效应就行，管他呢！目的就是手段

沈烈骏

。。。。。。。。。。。。

E.T

一看这块东西，就知道是假的
8 t% D; m3 z$ |0 O% Q高地 发表于 2010-9-15 07:16

+ V) t" [+ R7 m7 e

    看着是有点说不过去。。。

龙山湖人

看着是有点说不过去。。。
E.T 发表于 2010-9-21 03:08

+ U% [& ?9 i$ J4 @+ R    然而，我在电视上看专家言辞灼灼说是真的！天，我该相信谁？还有谁可以相信？？？？

E.T

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。

发如雪

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。
E.T 发表于 2010-9-23 05:25

是啊，这是个很严重的问题

E.T

很严重