真假曹操墓PK大战

E.T

9494.。。
  a4 T6 N  f9 h# Q( R

简直就是拿曹操不当干部。。。。。

龙山湖人

9 n0 C) k4 G9 T& c8 ~

也太拿着曹操不当回事了
/ }7 G. o7 x# Q$ D8 i# s" _( t" ^* ^高地 发表于 2010-9-15 21:23

    专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什么结果。

龙山湖人

9494.。。
  T! x; ~: m1 F, A' a* k

$ w4 u' J. e5 o& p! _8 _4 m' m& _) i简直就是拿曹操不当干部。。。。。
E.T 发表于 2010-9-16 03:17

    也许是廉洁自律的好干部...

E.T

2 O( y) Z3 N6 A9 i# b
& Q) w# h$ u5 T4 O- s8 @
3 m2 `6 }6 T0 l4 O0 j) s$ k1 R那以后就都学习曹操好榜样了。。。。。。。。。。哈哈哈

E.T

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什 ...
龙山湖人 发表于 2010-9-16 08:20

5 h+ h: l6 ]! E8 P

    其实懂些的人一看就有问题。。。
3 w- {3 f  Q1 Y% p' A/ Z; g

" f! L6 a# j5 V4 [; H5 o
只是大多明哲保身罢了。。。

龙山湖人

' W! H! s+ d. N7 Z3 }3 O# s

其实懂些的人一看就有问题。。。

3 u/ z+ m9 `& n( F' B, Y
3 x% ^7 ^/ @; L' r. M. e
3 D/ o0 Z, Y. W只是大多明哲保身罢了。。。
: W2 _* ?" b3 K, w5 ^. U* X1 ZE.T 发表于 2010-9-16 09:13

( Z& w: @4 i) v& d& z2 i
% B. z+ _* x5 @# r
. T- o1 B9 \0 i: x7 |" [    不好说，说不好，不说好。

高地

处处体现出中国“特色”来

其实懂些的人一看就有问题。。。


# K( B, T7 _5 t3 _; i9 e( `
+ \4 m4 w3 ^' \* `, T/ Y8 _- z只是大多明哲保身罢了。。。
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

E.T

中国“特色”{:3_63:}
# y* r8 V( U1 K5 w. }
) c& S; `5 q& p4 i" b
6 e' Q$ z3 z2 I$ `. ?. r. L( I( m先不说这些东西的真假，这些慢慢再论。。。

先说有没有铁证，铁证一个足矣。。。。。

7 F5 h: k( v9 P现在没有金印 没有哀册 没有墓志铭。。。

7 z1 G) U0 M, u& ?6 D1 L% t" d没有陪陵 没有卞皇后 没有曹冲，什么铁证都没有呢。。。。
  S" h+ o$ r. k- R% w$ Q
就说是曹操墓，能让人信服吗？？？

5 `9 y) R+ a2 y6 n: A, `; j考古要不要踏踏实实呢？？？

高地

现在是只要能制造轰动效应就行，管他呢！目的就是手段

沈烈骏

。。。。。。。。。。。。

E.T

一看这块东西，就知道是假的
高地 发表于 2010-9-15 07:16

, g$ ~+ c; }: z

    看着是有点说不过去。。。

龙山湖人

看着是有点说不过去。。。
E.T 发表于 2010-9-21 03:08

    然而，我在电视上看专家言辞灼灼说是真的！天，我该相信谁？还有谁可以相信？？？？

E.T

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。

发如雪

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。
& y8 i( d) x) `! M2 Z/ N, cE.T 发表于 2010-9-23 05:25

* ^' y5 \! x& Y- b3 G: j是啊，这是个很严重的问题

E.T

很严重