|
五大讨论题有一定联系性
, Q: Y2 t/ \8 p8 x1 z8 X! Y0 ?& S请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!- Y: `6 M7 v* w& _ O2 g1 B
疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
) v$ {8 F$ v0 T# E+ M4 r( z6 j" U8 p疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?/ x3 G) L8 v1 y: Q1 \
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼/ [# l0 ~" C6 I/ b, s% G6 l
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?% B9 n- a) a; D8 B: j% y2 \, l
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?& J5 t% j9 R, V A+ A' c0 a
1 k' W& A6 E; a+ j) t4 v8 }
+ ]" c }7 Q; @0 f+ _7 S( o" E
s$ y" o" K+ {8 q
( e8 m3 t1 M9 ^( R( C# c* Z
. o. @9 O6 `1 {* s6 P7 B 8 E. ?' A) u0 H+ z; m
赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
9 a v) Z0 u6 M+ } ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?. B/ J I0 o, h) D+ n
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
9 x7 F) Q: B; R1 M 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四), I9 m( u1 d0 c, ]; x: M
此为个人看法,还请大家分析讨论批判!" c1 k1 N0 X- W: O: ^
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
! g5 x- O/ J2 G1 H: V! ]9 t/ k
; R+ U9 N7 I7 b4 Z
& `9 W! E- x6 F8 B/ N; i9 {% f8 v6 |" q& k+ H% l: e& x
焦点问题讨论:: c' Y h7 ^5 s5 H
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
, o5 U& E8 ^, f/ a% ` C 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)
3 W% N p& |5 O, d5 E 3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|