|
|
五大讨论题有一定联系性
6 k% |9 m* Y; ]! y请详细浏览全部问题后跟帖，感谢大家的参与！
, m: ]0 J4 X9 x' ]/ d疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞？
: c# E7 ~8 l* H Z' _疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？3 a7 r* {, ^# }" I/ k, f1 s4 Z% m
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼/ P% _: |- ?9 R; y, t3 P2 L* C% _
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗？- X% v) i8 B% H
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别？- }. w- L" y& W' e0 T$ G
: T! `$ o6 }& y7 @+ `2 \
! n. g' n& E9 Q: u # S, q$ I7 ^9 v' c+ `6 [
; i4 b+ W0 N5 b - T, A2 H( _( \) p$ `# q
6 J/ H, A% p% _6 @: R9 L) L
赵哥阿拉善之行有五大收获，即五大疑问。其中之二就是
& }* i' x$ D9 _8 S0 f9 J ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？
( g( c2 z* n( Q% S3 E- I 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核（铅笔头），因此，从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别，假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话，那么，这种石叶就没有其理论上的实际用途，而是在压制多棱体石镞过程中，被剥离下来后随手丢弃的下脚料。（因为其母体有尖部，所以有些石叶保持着原有形状，而有些尖部断折）& F+ O" P# ]: F) m( H
近些天，围绕这个问题，赵哥在石器藏家，经过不同大小的“石叶”与“石核”比对，大多严丝合缝。因此提出：被定性的“石核”应该是石镞，是石器的主体，而被剥离下来的“石叶”是废料，无理论上的实用性。（注：废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶，特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等，或特意压制的细石器的实用性应予肯定，见讨论题之四）9 z6 K, Y8 E' B8 t D" G& v& @% n
此为个人看法，还请大家分析讨论批判！* j' B0 K- t9 O% ~
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
! {5 r5 T% C9 R& {/ ]4 x* W
7 F- o/ {$ C+ W+ p: k; M* o+ Z/ T: @0 }
% f( x9 `+ m" E8 Y
焦点问题讨论：! y7 _& w4 z: h4 B! R- z
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的，还是因为某种用途特意压制的？
0 D+ }; S" W$ g, n2 R 2、此石叶是否算做废料？或有哪些理论上的实用性？（如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了，因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用）
T8 m6 f2 Y, ?2 y 3、有无剥离后即母体石核为箭头，子体石叶为实用工具的可能性？（此石叶易折易断，存世中绝大部分90%无尖、无整体，详见后期帖：最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗？——细石器五大讨论题之五） |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-11-8 02:53:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-11-8 10:40:22
发表于 2010-11-8 13:12:40
