|
|
五大讨论题有一定联系性* p; H9 J, _. d9 B* z# A9 B# J
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
+ p6 s5 N" i# a疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
2 D$ h7 C: k7 p疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
/ V! ?# P8 e Q/ x, k) B疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼( h7 @# p! R) \, R, X, u5 ~
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?* y/ `1 G' s3 v4 {$ |) t
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?
) k! N5 y( y; U& ?4 F
* _+ @8 D/ i& O3 l' t, j) a1 C
6 W ~3 n0 s H, \" {9 s
3 w4 S0 x+ f& ^; }# ? " ?0 Q0 N+ K$ O! x/ ~% Y% |
% c" N+ g- n N! j+ j: z9 S " y' B+ d8 v4 G; ?* |5 x2 W
赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
1 i3 V/ R( [) t3 H ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
) Z6 K# H3 |2 L8 d- h+ L. R 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)+ o# |9 Y2 @( D3 |3 Y- h5 \
近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
$ _! P" h4 W) K) c 此为个人看法,还请大家分析讨论批判!
0 s1 l, d3 K$ h: o. D: v 详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706+ X5 }+ F+ N& M4 A1 B! S
; N8 A( y7 g: K$ `. M- t. C. T
& u6 ^, X, H/ Q; d
+ D$ U* e4 _* O7 K9 U8 ]焦点问题讨论:
0 o1 b$ p1 @: S/ Y9 m) j$ j 1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
6 C6 \; A0 K A 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)
; b+ ? B9 e4 g8 S 3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|