|
|
五大讨论题有一定联系性
8 [3 H7 s9 g% B9 V$ p请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
; s1 _8 B1 C, G疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
( e9 T- c* V& y7 g+ `6 c8 c疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?4 R) W1 F) M! e
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼
* O- H. j+ F O, E1 ~* n疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?
5 ?7 q8 Y8 E; o8 p9 L5 d疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?, S, B. J2 W$ Y
2 U1 ]& Y- i9 l& F; | \5 c
) S" h% o# u1 v+ G8 ~2 y! ] / }: u$ }# ?! @ N; A- C' d
' h/ U2 L2 j$ ?2 k: A( F5 i 3 N+ f3 z2 T- T# C, K
: d' [3 A2 u- A1 w! {赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
, y; }6 _( @$ i ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
$ k& j8 _6 G* @* F6 K1 U6 O0 l 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)8 b3 r! S: T/ e7 _, `
近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四): g8 C( m0 G: U" F4 s4 C, [
此为个人看法,还请大家分析讨论批判!% M2 O8 j0 K( v% |! h
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706+ w$ m, C0 j6 ]1 N, I* J1 p# u
. ~0 Q( a. m5 }+ d
6 S5 i+ W7 r/ [. w8 }
! x/ @- [( I f# H" E焦点问题讨论:
, e1 X$ r* G" c/ b8 G 1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?, B$ _ d6 K( K
2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)2 l( K1 N, M$ z- J U$ w! G& ~. Q% S
3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|