|
五大讨论题有一定联系性) {0 B. x3 t/ U' W( u# E! I6 O
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
2 @7 w' e9 d# T! Z. t, q疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞? z$ D$ \" \1 e; k: Y
疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?. Z4 M3 W( F# [# i/ J2 U/ X F1 |
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼+ J/ X' V: j2 f3 I! v
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗? E" s- Y, @1 D
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?2 w2 f8 Q8 q3 q" R, p/ g9 J1 L
4 ?0 ^ w$ P$ B1 a6 C' a5 j& u& ?
: ?1 j& W0 T5 y$ o
" [! m, b1 j; n- ?7 i1 S' T
" _1 f0 R: _0 t/ v1 z( [8 }6 t4 D; Y
" a6 U& C, M) n; ^4 l1 i
3 g! o: B, y% |9 N, G, a赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是$ y7 Q' s! l9 j+ z- T. E
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?6 I8 i8 x. E+ E7 e( q/ U
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
/ X% A7 I9 z' r2 k 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
0 m0 h0 H% B6 L6 D2 v$ ? 此为个人看法,还请大家分析讨论批判!# A. R h/ v: a1 W" k# ?
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706( E$ x' L# a0 M; R- T* Z
7 w6 c. e: L/ `7 b' F) ~8 v [1 ^* I5 C+ j& ~- j' v& R
+ ^* Z3 ?* u" f2 I( G8 ?/ H4 ~
焦点问题讨论:( q, z1 z' R7 E* {
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
) u; d, M9 x; _4 E4 V) @ 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)
) G0 P% d+ @) I1 D% {0 a 3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|