求鉴：三角石器？

tmdmp

不排除    着石头的材质觉坚硬    不会天然形成    石器最起码有制作痕迹  也不排除有天然的成型石头   所以使用痕迹 就很重要了   器行要有同类对比 的

石奔

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。

石奔

接62#作点补充：
  Q$ u$ {7 a) x" [. w$ K古人既然会用石头打磨成石器来使用 ，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（或稍作加工，或直接使用）。在石器时代，石头能用便是器，这种现象在有条件的地方应该比较普遍。为此，我认为鉴别那些疑似石器最好能以石论石，这样提供鉴定的图片是否完整和清晰就显得至关重要。

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大

西南残雪

回复  以石清心
7 S( M0 Y! {1 y% a; M+ s- I, K; Q

* f! _1 l2 @" w    任何石头,天然和人工是有明显区分的,自然条件下形成这种三角形直边的,有可能吗?出 ...
hug 发表于 2011-6-1 09:28

) q2 q  k$ w, U0 b' O8 R
6 w- X8 z9 L: o+ m! ]* F
& {" v1 Z+ r0 u' W    赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.

龙二

不排除    着石头的材质觉坚硬    不会天然形成    石器最起码有制作痕迹  也不排除有天然的成型石头   所以 ...
5 y& Y7 m) `% z& Ytmdmp 发表于 2011-6-10 09:40

感谢老师表述看法。

龙二

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。:h ...
/ {. g' m1 x* E. O% ^8 J+ J$ B石奔 发表于 2011-6-10 10:44

有时候还真是小气不得啊

龙二

接62#作点补充：
3 R: |( E6 \) b' {4 V% a古人既然会用石头打磨成石器来使用 ，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（ ...
石奔 发表于 2011-6-10 12:29

老师的评述和建议很好，感谢鉴评

龙二

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状   人为可能性大
$ D. Z% C( _; l; }7 j7 Ktmdmp 发表于 2011-6-10 18:33

老师的见解真不错，如果按石质细细探究下去也许真能发现一些关键所在，祝您在探究中获得快乐与新知。

龙二

赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.
西南残雪 发表于 2011-6-11 08:25

: a  [/ Q* Y  @2 C: i' [/ f! M
感谢老师鉴赏，你的建议很好，所说史前石器种类多，在众多出水的器物中可得到证实。

爱乐吾游

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的 ！！！
     希望大家集思广益，论证三角的作用和目的！！！

龙二

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的 ...
& `0 [: {/ E) `- f5 y1 u爱乐吾游 发表于 2011-6-11 20:28

7 ]$ L# Z2 }! [5 H9 C这就对头罗，我的天啊，现在 总算有人明白是怎么回事啦

爱乐吾游

; b- |! N" b! q) ]* c在没有找到三角的目的和作用之前，也就是没有明确它肯定是石器，那我们唯一的判断只能暂且疑是。。。。。

爱乐吾游

这是合乎逻辑的，不可辩驳的。。。。。。