求鉴：三角石器？

tmdmp · 发表于 2011-6-10 09:40:18

不排除着石头的材质觉坚硬不会天然形成石器最起码有制作痕迹也不排除有天然的成型石头所以使用痕迹就很重要了器行要有同类对比的

石奔 · 发表于 2011-6-10 10:44:58

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。

石奔 · 发表于 2011-6-10 12:29:56

接62#作点补充：
古人既然会用石头打磨成石器来使用，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（或稍作加工，或直接使用）。在石器时代，石头能用便是器，这种现象在有条件的地方应该比较普遍。为此，我认为鉴别那些疑似石器最好能以石论石，这样提供鉴定的图片是否完整和清晰就显得至关重要。

tmdmp · 发表于 2011-6-10 18:32:54

还要看石头的材质实用石器选材都坚硬很难自然形成特殊形状人为可能性大

tmdmp · 发表于 2011-6-10 18:33:01

还要看石头的材质实用石器选材都坚硬很难自然形成特殊形状人为可能性大

西南残雪 · 发表于 2011-6-11 08:25:05

回复以石清心
2 @& j9 z5 O3 d7 d. l
+ r% z/ v& l& W2 l; w) L9 r, _/ w
任何石头,天然和人工是有明显区分的,自然条件下形成这种三角形直边的,有可能吗?出 ...
+ |' f" P8 y% h8 n/ H5 phug 发表于 2011-6-1 09:28

赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:17:13

不排除着石头的材质觉坚硬不会天然形成石器最起码有制作痕迹也不排除有天然的成型石头所以 ...
9 P; b* V. X$ r. u2 m. l0 [tmdmp 发表于 2011-6-10 09:40

感谢老师表述看法。

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:18:07

看了补图，感觉这三角石应该是古人所为，可称石器了。结论源于依据，多说根本无用。真是解铃还需系铃人。:h ...+ }1 h5 ^; b0 a2 @9 [
石奔发表于 2011-6-10 10:44

有时候还真是小气不得

啊

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:19:14

接62#作点补充：
- K7 n p6 @; G* q( K古人既然会用石头打磨成石器来使用，我想他们也会将一些具有天然形状的石头来为己所用（ ...9 w" b$ _* ?2 J. N0 p" x
石奔发表于 2011-6-10 12:29

老师的评述和建议很好，感谢鉴评

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:25:29

还要看石头的材质实用石器选材都坚硬很难自然形成特殊形状人为可能性大! R( R& E8 L1 r6 C
tmdmp 发表于 2011-6-10 18:33

老师的见解真不错，如果按石质细细探究下去也许真能发现一些关键所在，祝您在探究中获得快乐与新知。

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:27:29

赞同!有理更重要是有具,史前石器生活之需品类多.形制而有地域关系.
* w$ k) k) v4 w5 v, n, I* F西南残雪发表于 2011-6-11 08:25

感谢老师鉴赏，你的建议很好，所说史前石器种类多，在众多出水的器物中可得到证实。

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-11 20:28:50

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的！！！
希望大家集思广益，论证三角的作用和目的！！！

龙二 · 发表于 2011-6-11 20:32:13

看来认为三角是石器的人也不少啊，不过要确定它，现在的关键是缺少证据链的一环 -------- 三角的作用和目的 ...
; L1 [ w0 g ^) s: U& Y爱乐吾游发表于 2011-6-11 20:28

这就对头罗，我的天啊，现在总算有人明白是怎么回事啦

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-11 20:36:27

本帖最后由爱乐吾游于 2011-6-11 20:37 编辑

在没有找到三角的目的和作用之前，也就是没有明确它肯定是石器，那我们唯一的判断只能暂且疑是。。。。。

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-11 20:39:43

这是合乎逻辑的，不可辩驳的。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册