求鉴：三角石器？

龙二

这是石器吗？人工痕迹明显，作用是什么，每当看到这玩意疑云顿生……做的时候怎么不把作用一起写上去
6 t6 J  D+ F+ F$ [7 Z! U2 \0 t
. M+ Z' m( ^2 a* F8 d
. q1 A/ m, l$ U: H
$ G( |/ B) r( G7 R! J; F我这也别小气了，不耽误大家时间， 补图：

三石轩

这个判断为石器看来有些困难！一己之见，仅供参考！

hug

首先自然条件下几乎不可能形成这种三角形石头,应为人工加工而成,至于其用途不知,有些史前遗物很难知晓其作用.

草头晃晃

是石器

以石清心

回复 3# hug
4 \8 t% M4 C# s$ A: u9 }- \) z

    =====================
非也，自然界形成三角石头不难，广西彩陶、大湾、贵州铜石还有很多石种都可以出，这件是否石器可以研究，可以存疑，但不能说自然出不了。

龙二

这个判断为石器看来有些困难！一己之见，仅供参考！
三石轩 发表于 2011-5-31 11:17

% F' }. t; b( O- G! @9 K感谢老师的评鉴，发贴的初衷就是让大家各抒己见，如果能有有力证据证明（比如说：图文说明等），更有说服力。这样就能达到交流的目的了，当然，随评也可以。

龙二

首先自然条件下几乎不可能形成这种三角形石头,应为人工加工而成,至于其用途不知,有些史前遗物很难知晓其作用 ...
4 y: o& w- P0 l% @hug 发表于 2011-5-31 12:59

3 t! Y& p1 ]0 ]& t& \2 _  n感谢老师的评鉴，这石头差不多就等边了，自然条件形成的说法确实有些牵强。很可惜，我的手上也没有相关的资料证明，只能从边缘磨制痕迹和石皮包浆加以分析，如果说有更多的实物（或图文）来完善这个帖子的内容，就更有说服了。

龙二

是石器
. J% {0 h- W- V2 c草头晃晃 发表于 2011-5-31 13:06

感谢老师评鉴，还有四方体的、圆饼形状的，现在行内人都是见到就收，呵呵，我觉得可以研究讨论也弄了个。

龙二

回复  hug
8 B  x8 f; q8 Q  E6 O

6 Q* r1 P) O1 a) i2 k+ o    =====================
. p) f. e! |8 p. B非也，自然界形成三角石头不难，广西彩陶、大湾、贵州铜石还有 ...
3 e, U. V& h. c以石清心 发表于 2011-5-31 13:07

: n  M3 Y4 j6 U* s/ P* Z  H0 Z
感谢老师的评鉴，老师尽管旁征博引，从广西到贵州……表明观点，但还是缺少有力证据推翻石器的观点，而且避开边上的打磨痕迹和石头表面的包浆不谈。还望加上相关资料（或图文），这样才有探讨的价值啊，不然很可能像您在一些地方表明出水石器的观点一样，最后都是不能说服别人。

逸民

这东东只能从感觉上判断，我的直觉是史前石器。

石头bole

说是天然的 真的有苦难

以石清心

感谢老师的评鉴，老师尽管旁征博引，从广西到贵州……表明观点，但还是缺少有力证据推翻石器的观点，而 ...
龙二 发表于 2011-5-31 15:23

) z9 |+ I+ y0 Z, V$ c& b& C

0 ?! t) ^- S& g# u  _    =======================
1 F  e" D6 F' Y" p, I8 j) Q9 l$ r" W% n我无法推翻，只是说自然也能形成，我说是石器，肯定有相当多的证明。不是石器，也有例证。三角的石头，我就有不少。广西的彩陶，因为天然的纹路很直，断裂后很容易出直线型的石头，还有用邕江的一些石头，也是如此。
" X6 g9 C/ W$ n7 A所以，你这个石头，我没说不是石器，但不能说一定是石器，就这样。

hug

回复 12# 以石清心
+ D- J2 A/ l' \  o! y& [" O

2 L5 d# U& [+ ~    任何石头,天然和人工是有明显区分的,自然条件下形成这种三角形直边的,有可能吗?出水的石器不管经过多少年水流的冲刷,其轮廓还在,尽管已看不到加工痕迹.要有多年寻石器的经验才能区分,石斧.石锛.石刀.石锲,自然条件下有某块石头和这些石器一模一样吗?石器网尽管是民间藏石爱好者,有时不亚于专业人士,我们不能误导别人,要拿出正确的观点.才能让人信服!

syz90

应该是生产打磨陶器的工具

龙二

这东东只能从感觉上判断，我的直觉是史前石器。
* q+ h" t( W( [逸民 发表于 2011-5-31 15:46

感谢老师鉴赏，随评无忌。