找回密码
 立即注册
查看: 8513|回复: 31

关于人工和非人工

[复制链接]
发表于 2012-3-9 00:32:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 00:40 编辑 4 f5 _; m# i- b' u" X

8 O! ?" _5 L& F) F       哪天见你(们)又犯糊涂了,就提醒你(们)一次。有些石器不是嘴巴能说明白的,上手多了,再谈谈体会吧,臆想的东西一旦泛滥成灾,将成为误导外界越来越怀疑的主要原因。没错,毛主席他老人家说过:谁都会犯错,难得的是。。。特别是糊涂的认知观,本人深感很难很难纠正。所以然,只好见一次纠他(们)一次。完了赶紧撤退!!!
3 R" M1 c" ^- z4 j3 U  W: C       1、石头的天然面有天然形成的流线型走向。如图:5 G7 k  |% j9 x6 h; P! U' u$ g9 a

8 q2 \& O3 [" ^& j 调整大小 IMG_3877.JPG % x+ x' @! I/ e# R  }1 g
调整大小 IMG_3878.JPG
% H$ y% U4 M. o) } 调整大小 IMG_3879.JPG # f/ r. |" |, J, [) M9 d8 F: z# S
调整大小 IMG_3880.JPG
1 p. k/ K) R' R2、人工的石型、特有的反光面以及与各面不同的规则度,都是参考是否人工的依据。如图(下图二块石头各有一个面是人工的,各位可有兴趣来猜猜看?):+ N% ]9 T6 L6 K3 _) O, R" f, M

9 X5 @: X" s, ~0 P. x 调整大小 IMG_3882.JPG
, |! ^8 B- Z  E9 X. z: ?$ W% ~ 调整大小 IMG_3883.JPG 7 J- h3 |2 [2 _; @0 t; |5 x" {
调整大小 IMG_3881.JPG
$ p7 R1 o2 h' H, h 调整大小 IMG_3884.JPG 1 L0 |- W3 s5 ~1 U% a) s" G
调整大小 IMG_3885.JPG " p, L7 I* \& l  ~6 p3 [0 ]
调整大小 IMG_3886.JPG
  e: |* o6 l1 {+ V- {+ t; e. _9 `

) w6 {% h3 D) ]8 G9 Q/ b) P, \) A8 ]3 n/ t. e" ~- d

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-3-9 00:38:06 | 显示全部楼层
再来看看这种所谓的不小心剥落就可以成为规则“石器”的石头,如图:
0 l0 J2 Q- r$ u# `1 M( }& k( T2 s
  t$ G8 J9 s( O6 _& b; c4 l8 B 石头.jpg
6 H' i% j) M3 `" @" Q2 F
  B/ q0 b0 Y3 E# u3 P" f8 e. ?可笑的是即使它“不小心”真的剥落下来,而且是规整得像用刀切一般剥落。
' d) }' G& Z7 |' P它的各个石面的天然流向、走向,再怎么“不小心”还是没法和人工的比啊,人工的就是人工的。没见过的整天猜测,真是有心难为糊涂人啊!
8 i5 G& z& o! `4 s+ `

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 06:38:57 | 显示全部楼层
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。
3 S; i* r% R  K) w& w
8 E- ^  h: f- |7 \3 D) |1 |但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽料是看不到文理结构的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 08:15:02 | 显示全部楼层
好帖/学习了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:33 编辑 2 H+ i& a  m" i4 r" t
山海天 发表于 2012-3-9 06:38 % |3 y4 f/ U& _8 n5 O
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。
7 L" p. t- t% F4 P
3 M( H$ y$ N3 L但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽 ...

% I; R, r! ?7 w2 o  S
9 e0 \( Y# V3 P) j0 b! @有道理,同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法,且无定法,所以马那个什么思的教导我们客观看待事物,没有人能改变历史,那就努力去发现历史的真相。。。8 o7 q! i* A2 y1 a6 m9 P  ^
1、石器既然有后天动过的痕迹,就一定有其纹路与形成之法则,仔细观察还是可以发现其中之奥秘的!
3 E/ A" i  C6 T+ z5 Q4 ?) E2、关于鉴定的方式方法问题:亲子鉴定之概率非100%准确,不仅石器如此,万事万物亦如此。打个比方,父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈?石器的推断工作以此为前提,不难早日让出水石器之迷团浮出水面。1 c% x. C2 U1 P& V
3、辩论的认知观问题:能有图片证据的最好,而且突出部分以细节图片展现,这样至少让观者心里有个参考,不可无端猜想。
1 k! Z) {( i$ H5 X4、都是为是这可爱的什么石器,和谐探讨最为重要,不要搞什么上次你帮我,这次我帮你的。。。(啊,又有事了,停!S)0 u" V5 D/ ?2 T" J/ `' ~% f
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:20:42 | 显示全部楼层
男子汉wangwuyi 发表于 2012-3-9 08:15 3 @1 y0 E& X% ?" F
好帖/学习了
, j1 Z+ f4 @: |8 j; t+ T
这监察当得好,男子汉真不错!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:35 编辑
3 x$ j- L) I- W: r2 I3 W4 o- g! V* V
平时收集一些证据应该不难,不必事后去要别人的图片来参考,特别是朦朦胧胧的图片,看了也等于没看,按图索骥其结果就不必说了。
$ G% B: w$ G) u: t红玉加工后剩下的料子,请欣赏:
' q  ~2 X& D# p& ~
# Z6 V5 a: K3 E7 g 石器料4.jpg " B4 O4 g+ _3 ]  b# u' w! e
石器料1.jpg
# e- k, }, }3 {4 z 石器料3.jpg 2 u4 H# S3 C/ f
石器料2.jpg
3 ?' z$ S( F4 |4 N
( w5 o7 Q# X. M; L
) p, ^6 \( G% Y
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 14:40:21 | 显示全部楼层
探讨有益,求真可嘉!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 16:38:33 | 显示全部楼层
很好的学习资料,在探讨中进步!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 17:04:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 以石清心 于 2012-3-9 17:06 编辑
" d& |. h* C6 j. ]( r& |$ j+ J2 A: Q# H  \' {# ]9 y5 H0 F4 k, K
这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是我研究的对象。但这个定论是有问题的,石边仅仅是判断石器的一个要素,认为天然出不了光洁的石边,哪是误解。要综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,不是想当然的,出水东西的复杂程度,超过我们的想象(尤其第三个下石器的定论,实在太早太早了,不过,这也正常,几年前我也是这样判断的)!希望你研究出成果吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:16:08 | 显示全部楼层
石奔 发表于 2012-3-9 14:40
' l; v# ]2 H* U/ D$ m5 w探讨有益,求真可嘉!
2 v/ r/ O7 _" v8 \5 x$ Q
共同探讨,共同进步吧!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:17:17 | 显示全部楼层
石为天 发表于 2012-3-9 16:38 5 B, p9 m$ e' \' K+ _  g
很好的学习资料,在探讨中进步!

, A% v  ]8 c# L. T# u. Y$ S* F! y谢兄光临指正!" _$ h% S+ o' z/ p3 a6 e
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:22:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 17:35 编辑
  U: ]; B- Q; k- T% p8 t. m5 o9 ?
以石清心 发表于 2012-3-9 17:04 # N) G" @9 z+ {9 a" ^8 y% q
这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是 ...

, W: p) w6 A6 I6 w6 i. [3 B% H' A. X; _, T% Y- k; D
也,可能性是什么时候都有的,任何时候都存在的啊。这左和右要先分清楚的啊!不然这头容易出现炫晕的。毛主席他老人家不是说过:立场要坚定的嘛!
# d. C0 y# A$ `" P* \1、关于可能性的问题,我就不用多说,思维问题,不要把自己搞混乱,把别人也给弄乱了啊?
3 K$ Q- y; ~3 _- |4 L5 x4 n2 i) z2、什么光洁的边,这个问题是个不是问题的问题,任何了解石器的朋友都知道,皮有新有旧,对比同一块石头(石器)即可知道的啊?
1 C5 [/ S1 z; ]% k0 a! o9 r! n3、什么综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,这个是理想,挂在天边的那颗月亮很漂亮,但是我们摘不到的啊。: m' m$ T4 K! |9 g
4、出水东西的复杂程度,超过我们的想象吗?是你(们)个人的看法吧?拿他山之石攻本地之玉,技法不错,在龙二这里混不过去啊。$ X5 B+ D% `7 s  y* b- ?/ i
啊完了。。。
" v) v% \8 J$ [4 z: ?" Q& M第三个是石器吗?谁说的,是说那边缘吧,看来我的文字说明能力有待提高啊!; S. X3 n4 _$ _" ?
另外提一个,看看那大块石头,真的崩下来的可能性真的相当的大,不过那边真是。。。石头就是石头,不是石制品。最后再来看看这块大石头(收工!)* |8 h9 l. t; r" z+ I

$ r  j0 j2 I' b4 p( K) r 1111.jpg
+ I$ }/ Z0 ]1 \9 W, Q. E2 A4 t5 L# B; `+ ?0 j
9 u7 b& \* L9 H9 u( G" c
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-12 10:59:59 | 显示全部楼层
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-12 18:07:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-12 18:13 编辑
4 q, K0 e0 L8 P. T& ]4 O
彳亍 发表于 2012-3-12 10:59 / e4 _. b' z! _! J# T' Y
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈
* }, V1 h3 q! e/ L& J+ Y

" _4 M0 L7 j1 v7 y假如不是说得太偏,咱也懒得打这么多文字。当然还是支持你(们)探讨精神的,永远支持!!!对于这点,龙二绝对相信你(们)都是没有私心的。
+ A, L# D' N* ]( n, U) p5 ^# Q% s$ \- a
但是把真石器说成非石器,把非石器说成真石器,太郁闷了。(毛主席他老人家说:龙二你不是砖家
5 H9 N2 E1 m; W# H看看专家说是“石器”的“石器”吧,看着石质、石形、石面……整体是不是都是“相当”天然呢。* Z0 p' R% E) Y3 Y7 w1 L
谁都会犯错,仅此提一提,不对的请见谅啦!(撤退!!!!!!)
# e1 q4 U. r2 o1 `
" y; F* ^8 ]5 r
4 g. B; `7 m' m2 z. @! v
# T- f/ }6 l, i5 l0 r/ \- F, ^# L" r/ {. _
/ z0 Y0 F" j4 n& n
假石器2.jpg - }  E& ?+ Q: h  D# ~! n

. v2 b9 J7 h; n
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-12-21 10:20 , Processed in 0.073747 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表