本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:33 编辑
# t* p0 R: I0 s4 O+ {山海天 发表于 2012-3-9 06:38 
, U m. D1 w( d, j" M- S" y+ v有道理。 某种情况下可以作为一个参考标准。0 W2 F% V. n* _7 n; D+ G
- P' F, `1 n+ U* f0 |
但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽 ...
( ?6 X3 f8 H4 @. _* {
( T7 w; S8 L& R! [, G- ?9 P2 l0 R有道理,同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法,且无定法,所以马那个什么思的教导我们客观看待事物,没有人能改变历史,那就努力去发现历史的真相。。。' d9 l4 o- N( A3 k( P: u
1、石器既然有后天动过的痕迹,就一定有其纹路与形成之法则,仔细观察还是可以发现其中之奥秘的!
9 r! U! v: a+ c9 [6 P s$ S+ k2、关于鉴定的方式方法问题:亲子鉴定之概率非100%准确,不仅石器如此,万事万物亦如此。打个比方,父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈?石器的推断工作以此为前提,不难早日让出水石器之迷团浮出水面。
3 |, E3 F/ G8 b. ? \" f3、辩论的认知观问题:能有图片证据的最好,而且突出部分以细节图片展现,这样至少让观者心里有个参考,不可无端猜想。, S6 A( m' K' O7 }( s
4、都是为是这可爱的什么石器,和谐探讨最为重要,不要搞什么上次你帮我,这次我帮你的。。。(啊,又有事了,停!S), I4 b9 _" F7 X9 D* q
|