石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

我们都知道，鉴别石器关键是看石器是否有人工痕迹，但人工痕迹与天然痕迹能绝然区分吗？比如说出水石器上的一些模糊痕迹，怎么样去区别它？请各位专家指教。也请各位同仁发表自己的看法。谢谢。


' F9 E% y6 I* T; ?9 l" g1 t' o3 |
2 q4 A9 O7 }0 J. r  o$ m" k按：
. {$ G" \, [2 F* l8 L" c. x  |; K- y
这个话题很好。很值得真正的石器爱好者们来进行认真的探讨。
; y2 _# S9 R* i5 [
. a" `& _/ |2 v1 X( f3 R' g目前，人们对出水石器知之甚少，持否定态度的居多数。但是随着越来越多的石器爱好者们的不懈探索、努力，对出水石器的鉴赏标准，已经取得了很大的进步，为了进一步使其完善。在此希望大家畅所欲言，广泛讨论。
9 R$ e3 B' @7 y" C! m
                                                                          高地  2010.8.19

石头bole

什么 加个绝对
% ?3 v- |+ B9 i5 }; q' j: G就不好说了

酋长

板凳　 听课

老石器

; z; \0 Z. e6 y4 d$ Q  g
回复 2# 石头bole

$ F' {3 R  O8 ^! I9 I1 ?+ G
    是不好说，但也得说呀，不然有些石器就左右为难了。

XRJ-2

只能说无穷接近

老石器

回复 5# XRJ-2

2 f  _0 M( U; d* l5 s& S4 F' Z1 H
8 h, G$ }* m, s0 j; C    版主，能有个具体说法吗？

XRJ-2

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了。那你能说全透是玉，还是半透是玉。。。。。。。正如象网友认识石器，总有人走在顶端， 也总有人跟不上，也总有人跟本就不认识。这样的话就有个无限趋近的人群存在。所以，认识痕迹的能力也就无限趋近了。关键是，我们要处理好人类痕迹共性和个性之间的关系，这就要有大量的实物佐证。在不断的发现探索中，有些个性的人工痕迹由于发现的多了，也就成了共性。一点拙见

老石器

回复 7# XRJ-2

: Z! \, }3 T9 Y0 x0 W
    谢谢版主。

三枪

哈哈 都在吹嘘出水石器靠经验，手摸得时间长了才有感觉，一说正题都没经验了

大石锛

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方向或磨制方向较统一性    而天成是较随机及随意的    多看就能懂了   经验也相当重要    难道马未都等大师看瓷器、木器等不靠经验 ？？？   如果大伙都没有经验  那么那些众多摆假古物摊的人还不都乐翻了吗

泰汶

我认为物件的有规则内弧是人为的主要特征之一

泰汶

就像有规则的穿孔一样

老石器

有规则内弧也好、有规则穿孔也好，只要是有规则，我认为都是人为的多。自然的不应该有规则吧？

寒武冀子

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方 ...
3 r- U+ b& a4 a大石锛 发表于 2010-6-27 23:53

$ q, c$ f1 E7 a. R9 f
, a2 s! h$ o) y. H7 [
) U' t% N- J- f" b9 B, e$ x    希望出水石器发扬光大，出水石进入奇石组，哈哈

寒武冀子

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
6 C/ S' U: G* HXRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11

. L' ~+ C. O4 ^2 v& N2 `
! h5 O2 b% a; C5 y7 I  a# {
    一头雾水，把话直白表述更能发挥版主效用压，哈哈