石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

我们都知道，鉴别石器关键是看石器是否有人工痕迹，但人工痕迹与天然痕迹能绝然区分吗？比如说出水石器上的一些模糊痕迹，怎么样去区别它？请各位专家指教。也请各位同仁发表自己的看法。谢谢。
+ ]' W) f2 l7 N3 _% B

( i( m8 f5 S0 N, B: t1 z
/ t, C" n2 {) z. {# g. @. \% V. t0 r按：
, X) y4 x$ V5 _" h9 n5 w; R
这个话题很好。很值得真正的石器爱好者们来进行认真的探讨。

/ d# ?# p. B$ m4 a; K1 c目前，人们对出水石器知之甚少，持否定态度的居多数。但是随着越来越多的石器爱好者们的不懈探索、努力，对出水石器的鉴赏标准，已经取得了很大的进步，为了进一步使其完善。在此希望大家畅所欲言，广泛讨论。
& Y/ Y; Q2 C% j3 U( x& {
' R, }$ H0 k0 ]% v, S$ Q7 ]                                                                          高地  2010.8.19

石头bole

什么 加个绝对
就不好说了

酋长

板凳　 听课

老石器

+ W  K. K" R) `' [& x
; `0 Y5 a, |, [3 _: g回复 2# 石头bole


    是不好说，但也得说呀，不然有些石器就左右为难了。

XRJ-2

只能说无穷接近

老石器

回复 5# XRJ-2
) g& @) W) K  e6 b6 e
6 ]0 O0 x5 d0 @& F$ z. l
    版主，能有个具体说法吗？

XRJ-2

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了。那你能说全透是玉，还是半透是玉。。。。。。。正如象网友认识石器，总有人走在顶端， 也总有人跟不上，也总有人跟本就不认识。这样的话就有个无限趋近的人群存在。所以，认识痕迹的能力也就无限趋近了。关键是，我们要处理好人类痕迹共性和个性之间的关系，这就要有大量的实物佐证。在不断的发现探索中，有些个性的人工痕迹由于发现的多了，也就成了共性。一点拙见

老石器

回复 7# XRJ-2
$ Q6 [% X5 D7 W4 B- `$ U0 S6 r

    谢谢版主。

三枪

哈哈 都在吹嘘出水石器靠经验，手摸得时间长了才有感觉，一说正题都没经验了

大石锛

5 c! H1 g* j1 Z; Y; B7 _7 z0 B6 R" X
9 f' @- F# g! P, }当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方向或磨制方向较统一性    而天成是较随机及随意的    多看就能懂了   经验也相当重要    难道马未都等大师看瓷器、木器等不靠经验 ？？？   如果大伙都没有经验  那么那些众多摆假古物摊的人还不都乐翻了吗

泰汶

我认为物件的有规则内弧是人为的主要特征之一

泰汶

就像有规则的穿孔一样

老石器

有规则内弧也好、有规则穿孔也好，只要是有规则，我认为都是人为的多。自然的不应该有规则吧？

寒武冀子

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方 ...
大石锛 发表于 2010-6-27 23:53

  J& ^% g7 l3 c8 ]* y% n+ V$ S9 h

    希望出水石器发扬光大，出水石进入奇石组，哈哈

寒武冀子

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
XRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11

8 P3 V7 x' e' J( p
7 X% b+ N5 i4 M- f' w4 @
1 a- F  K) g  P    一头雾水，把话直白表述更能发挥版主效用压，哈哈