石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

: t+ m% Q, k6 I' |, w
! O9 G! V' u' l$ a: I我们都知道，鉴别石器关键是看石器是否有人工痕迹，但人工痕迹与天然痕迹能绝然区分吗？比如说出水石器上的一些模糊痕迹，怎么样去区别它？请各位专家指教。也请各位同仁发表自己的看法。谢谢。

) M! ^5 q5 C# z1 Q. a

4 R) f  I$ {3 B6 @/ @, e* `按：
/ @  Y$ E- u6 T/ ~; Y
  o! F  D' D3 p& t这个话题很好。很值得真正的石器爱好者们来进行认真的探讨。
4 J  H. w7 X) X0 Y
# s) _# m; l4 [0 M$ ?% v目前，人们对出水石器知之甚少，持否定态度的居多数。但是随着越来越多的石器爱好者们的不懈探索、努力，对出水石器的鉴赏标准，已经取得了很大的进步，为了进一步使其完善。在此希望大家畅所欲言，广泛讨论。
. Y, w$ G1 }( d3 k& F) J5 P/ U
, c! d1 H8 S7 T& B0 d, p                                                                          高地  2010.8.19

石头bole

什么 加个绝对
0 s9 l% V/ C8 \, D' ?6 _& B9 w, M就不好说了

酋长

板凳　 听课

老石器

& b0 [6 ^6 h2 \7 g" `
; G# ^: K' J1 \: [" ?回复 2# 石头bole

/ @0 k$ w& P/ T9 O
/ l5 Q: k* X. G- Z    是不好说，但也得说呀，不然有些石器就左右为难了。

XRJ-2

只能说无穷接近

老石器

回复 5# XRJ-2


1 S3 A7 O9 {# q8 j, Z7 u/ V    版主，能有个具体说法吗？

XRJ-2

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了。那你能说全透是玉，还是半透是玉。。。。。。。正如象网友认识石器，总有人走在顶端， 也总有人跟不上，也总有人跟本就不认识。这样的话就有个无限趋近的人群存在。所以，认识痕迹的能力也就无限趋近了。关键是，我们要处理好人类痕迹共性和个性之间的关系，这就要有大量的实物佐证。在不断的发现探索中，有些个性的人工痕迹由于发现的多了，也就成了共性。一点拙见

老石器

回复 7# XRJ-2


    谢谢版主。

三枪

哈哈 都在吹嘘出水石器靠经验，手摸得时间长了才有感觉，一说正题都没经验了

大石锛

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方向或磨制方向较统一性    而天成是较随机及随意的    多看就能懂了   经验也相当重要    难道马未都等大师看瓷器、木器等不靠经验 ？？？   如果大伙都没有经验  那么那些众多摆假古物摊的人还不都乐翻了吗

泰汶

我认为物件的有规则内弧是人为的主要特征之一

泰汶

就像有规则的穿孔一样

老石器

有规则内弧也好、有规则穿孔也好，只要是有规则，我认为都是人为的多。自然的不应该有规则吧？

寒武冀子

当然有区别  出水石器上的人工痕迹的规律与天然规律是有所区别的   人工的规律是有使用及制造目的  且打击方 ...
大石锛 发表于 2010-6-27 23:53

9 Q* `8 |+ ~4 N4 U) B
" P& `, ^! @1 z5 k  n1 r
; g4 [" p4 h# p  e# y! L* D    希望出水石器发扬光大，出水石进入奇石组，哈哈

寒武冀子

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
XRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11

; L& M; R7 Z; F% o' a6 e2 W
& h2 \7 r7 Z3 g. ~2 l    一头雾水，把话直白表述更能发挥版主效用压，哈哈