石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器 · 发表于 2010-8-12 21:39:14

回复 30# 沈烈骏

tequ · 发表于 2010-8-13 08:04:40

于小鱼发表于 2010-8-11 21:04

这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器 · 发表于 2010-8-13 08:30:56

回复 32# tequ

石器与奇石是不好比较的

老石器 · 发表于 2010-8-16 12:56:01

请版主给个结论吧？

meikun · 发表于 2010-8-17 08:45:54

回复 tequ . m8 N$ G: {4 t G. U

' ?+ z+ ?$ W6 O+ r1 I/ T5 ^2 _
3 Q1 K5 W4 m8 ~ 石器与奇石是不好比较的2 |/ z5 c" V; j7 ^# @& _
老石器发表于 2010-8-13 08:30

天壤之别，太好比较啦

老石器 · 发表于 2010-8-17 12:05:32

石器与奇石的价值能比较？

怎么比较啊？

高地 · 发表于 2010-8-18 07:29:20

全凭经验、对比和探索

老石器 · 发表于 2010-8-18 08:23:09

回复 37# 高地

好的

zg · 发表于 2010-8-19 10:28:06

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
) E1 L9 j0 k/ O老石器发表于 2010-8-17 12:05

我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器 · 发表于 2010-8-19 12:07:33

回复 39# zg

所以说还是比不了吧。

高地 · 发表于 2010-8-19 12:34:14

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器 · 发表于 2010-8-19 12:54:16

本帖最后由老石器于 2010-8-19 12:57 编辑

回复 41# 高地

我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地 · 发表于 2010-8-19 12:59:31

回复  高地
8 U+ F4 b* Z! l' r" b  `
# i3 P, m, r6 ?# n1 l( O; l$ S. ~$ ]) s. w1 Q$ @1 }
也应该可以言传吧？
9 I9 _, P( h7 N0 r  u" Q+ a! Z老石器发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器 · 发表于 2010-8-19 14:20:06

回复 43# 高地

高地 · 发表于 2010-8-19 16:31:09

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册