石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？

老石器

回复 30# 沈烈骏

9 S% A! r9 p2 f2 k$ _
, R3 L- e) H; z- ?5 e   

tequ

于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04

; k8 H* C& F0 k' {8 C
% ~6 H0 q+ K6 @3 ?" e" f    这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
    就是出水石器，也远不如观赏石的价值高

老石器

回复 32# tequ
* Q7 ~7 ]$ M' |4 p6 g: p

    石器与奇石是不好比较的

老石器

请版主给个结论吧？

meikun

回复  tequ

$ f  r$ `; [- \
0 a$ J% i" r9 Z    石器与奇石是不好比较的
: N- y$ ?2 f. w& O7 F3 E老石器 发表于 2010-8-13 08:30

& M* c+ C4 n; C4 i5 ]9 e( x

  @+ h9 L  A" y; f. D+ ~% ^    天壤之别，太好比较啦

老石器

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？

高地

全凭经验、对比和探索

老石器

回复 37# 高地

/ i$ D8 f; J+ {; V' B9 ^) `
$ G- x  U/ ~1 ^" S3 ]    好的

zg

石器与奇石的价值能比较？怎么比较啊？
老石器 发表于 2010-8-17 12:05

6 g# D9 j3 R$ K# N    我觉得各有千秋各有对象吧，石器的研究性高些，奇石更重于观赏性

老石器

回复 39# zg

" X# ?4 W; u; _
- T+ @$ t. D, e2 U4 n9 u    所以说还是比不了吧。

高地

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～

老石器

( l+ r9 u, v5 Y9 r7 K# W
, ~" ]# O: ~5 Z% b, N回复 41# 高地
# @* z8 u' Z0 M( A' W# S& @+ s7 |

    我认为只要是能区别就应该可以言传的

高地

回复  高地

. r  `! C6 ]) T' a1 Q4 g% h2 j0 f4 q; c
; O/ B' Z3 }+ e; c4 s    也应该可以言传吧？
老石器 发表于 2010-8-19 12:54

我意是说，对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解，但这种理解有时却很难用语言来表达～

老石器

回复 43# 高地
( c6 M: }' p* R0 R$ Z: K0 R

5 n- l- F# H& Q3 j' {. |; P   

高地

回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好～