老动动的石器证据暨与职业农夫商榷

壮人

还有一个面

老狼

做学问最忌的一个字是“无”。说有容易，说无难啊。有，证明见过了，了解了，研究过了，看懂了；无，则表示自己没见过，不了解，没研究过，心中没底，看不懂。但“无”字不等于“没有”啊，只是人的认识总有一个过程，总要受到许多方面的制约，因而随着时间的推移，以前许多“无”字又变成了“有”字了，这是做学问研究的规律，更何况历史长河沉淀了这么久。所以，本人认为，从网上看图片，只能是百分之七八十，上手看实物，实地调研，查阅有关考古资料，这才是作出比较正确判断的方法。研究总是有进步的，爱好收藏的人，总是在不断的回头看中，发现自己的可笑之处。也许人是在一些可笑之事中知道了廉耻，才得到完善和进步啊。

化石眼

有理有据，讲得好。充分体现了百家争鸣学习了，我这外行又有手获

化石眼

另外说两句外行话，石器有的是打制的，而古人用的石器有的就是捡来就那样，可以用作常用工具。就我们这里农村现在用的小石杵就全是河里捡来的。我认为有无加工痕迹不是否定石器的依据。

专业农夫

说的好呀，我们现在的山山水水都是老祖宗留下的，都有痕迹的。

以石清心

另外说两句外行话，石器有的是打制的，而古人用的石器有的就是捡来就那样，可以用作常用工具。就我们这里农 ...
化石眼 发表于 2010-4-29 09:59

7 R1 C! ?9 m/ a

+ H' @" B+ {9 R7 N7 _) P    ===================
9 a  ]* t4 p  T$ c石器有几种情况：
; X" e; K( \0 S' M5 r1 J
全人工制作
利用石头本身形状加以制作
全利用石头
  T% q! S* g8 ]9 g, H1 H3 L# r
=----------这三种情况邕江流域都有出现，也是很正常的。

以石清心

说的好呀，我们现在的山山水水都是老祖宗留下的，都有痕迹的。
专业农夫 发表于 2010-4-29 20:28

1 N2 e1 H/ x$ p3 r: Z
; L% s! H+ F9 @: v( ?===================
是啊，但许多痕迹必须要多年的玩石头的经验积累啊

xw76

讲得好！！！！

以石清心

呵呵，现在看老帖子，还是有味道

君子不器

我是石器收藏爱好者，同时也收藏了很多精美的石器（干仓的和出水的），其中还有礼器。说实话，楼主发的图中有很多不是石器！就是石器也是很普通的，没有收藏价值。

石为天

也来看看.

逸民

我也相信这些是石器，可是，在自然条件下，这类破碎的石头在水的作用下，也有可能造就这些石器的样子，怎么解释？

逸民

职业农夫 发表于 2010-4-27 22:37
这几个完全是石器,人工痕迹明显,而且很漂亮,这几个的表面和其他的几个表面比较,很容易看出区别
1 n5 T7 T2 [- o& n7 o!

这是无可非议的石器。