|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二 2 |* P" T3 v. @+ M$ F0 s
0 Y2 Q# q G4 Z
' O, |& i. B$ M' S7 Y$ C
========================. R. A' _7 s) ^9 {, V
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
+ L0 u9 I/ a. F4 d1、石质' ^$ W) s6 E) x* ^5 E* F, U
2、包浆8 ]8 w# p0 G8 _) F8 u
3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹! D$ [4 l2 v7 C/ Z# L
: G- d X1 j( U/ }9 n! O8 k+ n o第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。2 s, x% V2 ^1 ]( Z# @" O
第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
- I! U- ]; G' ?! d& _下面，提出三个判断方法。" D$ H8 s+ D3 i! y4 D6 H; ^) c: }
$ b0 t, s: R5 D$ J% U9 R
第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。, b7 G8 a; b. |/ U
) U% v, T" S' O+ B4 k
第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
- k3 ]% m. X4 N/ o
u) u( F/ t2 u) ]& @$ [第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
( j0 o0 w3 |2 q" r' N( ?) r% ^) w; W0 e
至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。- g* Z, J: y, q! k8 J
t" f, H- i/ }5 }- [7 k9 d Q0 i! v3 T& A1 f
1 p* ]9 V9 a7 y6 R- b$ m4 }
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
" f* \$ B& H% i
- \! J4 m7 s. n: s7 p# @6 k
发表于 2011-6-10 06:53:29
