|
|
楼主 |
发表于 2011-6-7 11:13:45
|
显示全部楼层
回复 56# 龙二
) D- I' N+ T6 E' }( C2 @' B* b4 F/ i2 H0 a t
$ n1 n) i, Y! q' y ========================" b- e* b0 e* @5 y9 L k
龙二，还是就事论事吧。你说的三个观点
$ @: A* y# l- V% X) ]1、石质
/ T. [$ v! F) M% p- G2、包浆
9 i) V4 |3 p$ g2 q" R$ ~# C3、明显的人工磨痕和碾磨痕迹1 W5 e. ^0 y+ N1 x& H( O {
" z% v8 f2 x: m
第一、二点我已经否认了，如果你说你这种质地是几乎无法产生直角的，而且这种是石器特有的包浆。哪就让论坛玩出水石器的朋友来评论吧。
$ P2 @0 D5 j5 ^ a第三点，也是你唯一肯定是石器的，就是明显的磨痕及黄色附着物。这样的论调，很不严肃，要证明自己的东西，首先上来就说“明显的人工……”，这种论调真的让大家听得不是滋味。这个论坛除了你自己，还有谁能看出有明显的磨痕和碾磨痕？（敬请指出，HUG还就事论事，但你这就完全臆造了）
( l. Z' ]; p8 g/ h* Q4 |下面，提出三个判断方法。
& m2 {7 s/ o {- ?
@# ?) u y. I- j" T, T/ ~% K第一点我可以和你继续探讨，结果可以以图例的方式给大家评判。
' F$ x; ]: g9 R' o) b5 @
! |/ ~* U2 M+ A3 l" _9 q第二点，我想这样，你把你这个图放大，只看局部，我也拍几张其他石头的局部，在弄混的情况下，由论坛玩出水石器的朋友看看，看是否能分辨并看出你这石头具有石器特有的包浆？
! f) I4 |. v. K, c% n9 t1 i
1 }( V0 U G! ^0 N第三点，明显的磨痕和碾压痕。到现在，看到的朋友，都说无法确定，更没有人说看到你所说的明显的磨痕还有碾压痕。也许大家功夫不到，这样，我把你的石头发到石刻论坛，哪里的朋友天天磨石头，如果他们都看到了明显的磨痕和碾压痕，哪清心就赞同这为石器，可以吗？（都有磨痕了，不承认是不对的）
8 T& b% M0 r% t; b! A" Z" B9 N8 J. r7 u
至于黄色附着物，还有什么无法形成一致的包浆。外地朋友也有玩过出水石器的，真的别自欺欺人了。看常见的出水石器吧，里面浅色，外面才几千年，通体都能有一致的沁入层啊。何况几万年、几十万年呢。
$ R: h3 d1 m; F1 l; K% M1 P% Y! l# k, y
N% W. x7 y- T$ V* o8 S, O, O% ^! E' u5 u5 K# |
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-6-7 13:53:33
清心我的好兄弟，你是真不懂还是假不懂，现在你“不确定”的理由我都驳了个遍，你现在连子弹都没了还辨论个啥？要想继续辩论下去，你还要提供更可靠的“不确定”的理由呀！！！
3 J1 ]: L, y/ ?7 U8 q
$ N j/ B8 `" i e8 b
发表于 2011-6-10 06:53:29
