出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗？

龙二

龙二朋友贴的三角石头，可以被称为疑似石器。
8 C/ w* T# r* ~8 Z4 @3 m
4 q: G% ]& O$ n1 u- ], F% Z但简单的马上否定它不是石器，我认为也是不科学和非常武断 ...
/ l! Y" w' S, M8 w月光 发表于 2011-6-9 22:32

* }0 E/ H8 e( k+ _& R
月光兄，你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定，我家那个贴子才是原贴。

龙二

疑似，，，
: H; v4 I/ t$ ^, B2 G1 Y高地 发表于 2011-6-10 06:15

$ E5 [  C+ v1 m, b# y0 [3 r难避囫囵吞枣之嫌，直言不讳，说错莫怪

以石清心

回复 77# 龙二

" c* A9 {; V4 b2 e2 x
    很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。
0 h+ N) ]. k5 x1 @! H3 ~) s+ i================================
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕！”

以石清心

回复 75# 于小鱼
$ d; T7 P1 U; A7 J' R5 g) O
! w+ F7 I) x0 B) Q
3 R( c& S9 |: J5 Q9 k   热闹才好玩呢。小鱼，你 很多东西都是好东西，开门的石器！

龙二

回复  龙二
3 u$ p, s% v3 s3 N3 O% \: A1 E
4 G( v, v- i. \; M& K& J: F1 ^
& y* ~$ b! b) P2 g    很多石器，经过多年河水冲刷，边缘已经非常圆润，很难和自然石头区别开来。
, `) q2 q: {) ^. {8 z% g======= ...
  I& o9 A) C# X# h" V以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

本不想搞什么复制网址，没办法，http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
+ j7 T; g0 s- r/ A+ x" V    你正在把探讨引向僵化，到最后难免又是无疾而终，还是回原到正常的轨道，让说是的人说是，说不是的人说不是，这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法，到最后还是含糊不清的结果，当做随评还好，把这种态度扩大化，后果就是阻止而非推广。早点醒悟，仅此。你这是为出水石器做“贡献”，还是在干什么？

高地

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。

tmdmp

还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状

龙二

之所以要叫二，是因为前面已经有一篇了（太古兄的C龙是真的吗？）
说实在的，清心最难受的就是两种情况：一 ...
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

$ h( I5 v' v+ i2 \& C  {3 v

    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762

龙二

回顾本贴目前的探讨结果，是否可以得出这样一个结论：龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
高地 发表于 2011-6-10 13:32

4 W+ w9 E; b9 O8 H( s6 b0 l8 ^  P
9 {: R; K$ I# N' ]  L5 D哈哈，那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多，是或不是或疑似都可以有，但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据？

以石清心

回复 82# tmdmp

3 p- F3 D* G/ U
- l8 t" U8 Q% _( m2 b  G5 b    ======================
( _& b8 z  P8 u: X8 ^" w. v- l如果您了解邕江的石头，就会感到深深的疑惑。事情，远没有那么简单。

爱乐吾游

龙二 发表于 2011-6-11 20:10

5 F) R# J' ^* }; Z; S* U$ m! T+ ?

    我已经在说明了。。。。。。

不动山人

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。

高地

个见如无明显人工痕迹或人工造型，不认定为石器。
7 O: ~- {  J$ i6 w% ^( c不动山人 发表于 2011-6-21 10:30

支持此说

逸民

我认定为石器。另外，这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身，反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。

pby123

回复 87# 不动山人