找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
" u) H! ^/ B7 P) l+ l" N% z
& C6 a3 I! c4 v; f, C+ a/ E; ]8 y但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...& x# R3 F+ P, \
月光 发表于 2011-6-9 22:32

5 F+ Q' v, c8 h' X9 T  B
& y# ]1 q$ R  p月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
1 s( F# i' p' b* I. G% ?/ S* X) g高地 发表于 2011-6-10 06:15

( m4 X0 @: i6 ?. D2 }难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二 6 O( R  x! `* {5 B% k8 k6 W

* {! j/ n8 x' {  p4 B/ Q1 f" n  A5 U
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。' N: s( v; {9 h
================================
" g2 Z' ^/ _& F- Q1 Q- V3 |1 z+ ^月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
4 u! B( s; O% f- E
3 O' i, ~$ |$ Y/ m: o' u6 X$ d" U6 D7 H& T0 {8 f
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
+ D) l. v9 Y: B4 q- a# \$ A) ^2 ?- T

! F* H+ @9 \/ b6 |    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。: E8 u' C7 x( Q$ w3 o; J' v6 f  k- W
======= ...; l2 L8 P* s8 z3 K7 z- x! i
以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

7 a$ u6 X5 G4 {本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
, U9 ~% H& D! k, S" s: J/ R    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)& M1 B# }) i0 H/ W* }" a& K$ [$ P
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...- \$ M: l- U* @' Z* j. d
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

! j- J! k0 L' Y2 _1 R1 T* f+ m1 \3 r# z6 w8 T7 N0 Z
& S: [' ~0 H2 v/ M
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。: z  R- h, z0 a$ R
高地 发表于 2011-6-10 13:32
8 d5 o8 {: ?9 T5 ?- h8 b8 z: D7 G

" \* b- v$ d) R- B& f哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp
/ Y5 N, h# {. ^* ]% h5 c) L0 `6 L/ r% |
- a9 F6 z  V( w) v: {" W0 h! U
    ======================( g4 k* b! T5 n& y" m) w
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

& X. o0 N' n6 g& x% d4 {
5 c7 a4 R1 s  B- v/ ]4 \$ R) U& n- Y) s0 C: \5 c1 P( `
    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。' v: L$ {3 E2 F% s( Q( U
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
& W: `, A$ o( C; Q. Y
; I+ I' a+ E$ {) y4 g7 A. {. L1 r6 |1 [( W& B/ Q& ?1 x
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-4-5 16:24 , Processed in 0.081935 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表