找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
2 y4 s# K$ z/ W5 K" {0 Q% W( a8 t9 Z% w/ R
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
" b+ L8 z+ l' P8 Y月光 发表于 2011-6-9 22:32

$ q9 R( g4 S/ X- a
5 L: v" G4 J$ N1 {. V月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
3 x# i% c" Q# ?/ v高地 发表于 2011-6-10 06:15

$ v4 a( b+ E- {6 a& H- i$ i难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
9 A9 m/ W1 `6 z5 w$ D1 [% E) E& [% l$ G  q# X! I7 u5 j
6 D+ {2 i: s0 D/ F& R# a
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
( ]# S/ W' ~$ [, z6 I% e; |/ w  u================================
, U! c* Q9 q$ a/ P月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼
* S/ C4 |  z5 N1 x- a9 U0 ?$ n! ]$ T' }
4 k; X9 d$ h$ ~0 ?8 n& }! q
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二
2 ?- ~' |- }' j- I6 w3 J. R6 p2 `9 N: I4 G, Z

7 l! ]  U* p8 G    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
$ C6 f& X  |( C======= ...
3 j( n2 @7 d' ^0 w, k1 e% b+ d: D7 C以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

. [  G  z: [# S3 h3 q  [! i本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
& b6 J6 U3 G% _# |) h    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)2 I4 x( I  @& G6 r2 r" {8 e
说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...
7 m  S3 e' }" W* w, X: U以石清心 发表于 2011-6-4 00:57
* y. |, u0 r2 V0 B. M% F8 N
( T3 X( M1 o) m4 r7 {: o% Y) |+ O
! j+ k% B! K& g7 ^5 p7 u& @) o% N2 Q
    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
# A3 `. f* A) e8 y高地 发表于 2011-6-10 13:32

0 G7 `; r8 a2 Q# O9 y* C9 H% s' w; }, ^7 z; ?7 J$ \% b
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp : d/ N1 W# r+ T

2 A$ \$ _! l1 m( E
" u* Z6 d( v9 {% f( |- @' Z    ======================  s) ?+ v: O4 s( q
如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10
3 h: f5 B/ Q0 ~9 B1 o, I+ r

: ?- |1 _  X* D% a. O, b% q# L& {
" _! X+ m# I% [' B    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
- Z& J9 [5 ~$ ~不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人 ( I' x# u' |* i* F" D

) z. P& g) Q5 h& \( r* D" `' m8 ]0 f- j5 h0 N7 I8 W- t
   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-8-11 03:04 , Processed in 0.891621 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表