找回密码
 立即注册
楼主: 以石清心

出水石器纠偏二——龙二的“三角”能确定是石器吗?

 火... [复制链接]
发表于 2011-6-10 09:03:19 | 显示全部楼层
龙二朋友贴的三角石头,可以被称为疑似石器。
  R- w: T( E% a5 [+ J6 C5 U+ \5 F6 I, ]! w( z; t$ u
但简单的马上否定它不是石器,我认为也是不科学和非常武断 ...
+ }+ Z% \; \! O6 }! W: n; o9 h  y月光 发表于 2011-6-9 22:32
/ B$ W& k, T4 G0 w5 ?1 F; q* y

9 T: F1 z$ p$ Y5 \' r$ ^月光兄,你应该做的不是来这里糊里糊涂地鉴定,我家那个贴子才是原贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 09:04:21 | 显示全部楼层
疑似,,,
/ n( `$ g. D9 W. ^' x高地 发表于 2011-6-10 06:15
7 x  N$ U  m8 w+ n" j$ m; w0 F
难避囫囵吞枣之嫌,直言不讳,说错莫怪
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:08:37 | 显示全部楼层
回复 77# 龙二
; G/ I& o; m: A6 T$ r- I9 C6 c* ~: }; d* Z4 A; G" o9 j

4 f/ x! L8 m! s6 I0 J    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
) f( ]+ k3 J2 C& c/ f% g================================( g! \$ S8 L* j3 @7 h
月光其实已经否认了你说的什么“几乎不能形成的包浆”和“明显的磨痕和碾压痕!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-10 10:09:28 | 显示全部楼层
回复 75# 于小鱼 $ u1 O' X. D" i! q1 Y+ k
. s# B3 q' }2 j$ X9 F* d6 V- C# N
7 C0 o; }3 s3 W+ c) P) q; _& \
   热闹才好玩呢。小鱼,你 很多东西都是好东西,开门的石器!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 10:17:14 | 显示全部楼层
回复  龙二 ) l/ i9 E9 ?4 ?" ~3 o

, Y5 p5 F1 `% Z, d5 u/ \0 n5 y, s" f! i. i/ d7 M' x
    很多石器,经过多年河水冲刷,边缘已经非常圆润,很难和自然石头区别开来。
  w9 q4 J2 s1 i0 O$ Y======= ...
  ]9 u0 P8 H! p, V& Q3 O以石清心 发表于 2011-6-10 10:08

0 B4 A; _( p6 Q+ u本不想搞什么复制网址,没办法,http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=18752&extra=page%3D1&page=2看36楼
2 }  b5 d" ?5 q! Y) T$ y' Z    你正在把探讨引向僵化,到最后难免又是无疾而终,还是回原到正常的轨道,让说是的人说是,说不是的人说不是,这种含糊不清的态度只能照成含糊不清的做法,到最后还是含糊不清的结果,当做随评还好,把这种态度扩大化,后果就是阻止而非推广。早点醒悟,仅此。你这是为出水石器做“贡献”,还是在干什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 13:32:54 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-10 18:31:49 | 显示全部楼层
还要看石头的材质  实用石器选材都坚硬  很难自然形成特殊形状
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:10:01 | 显示全部楼层
之所以要叫二,是因为前面已经有一篇了(太古兄的C龙是真的吗?)
: X0 l8 X+ f. l1 y# I8 R/ O0 X! H# I说实在的,清心最难受的就是两种情况:一 ...4 e$ }/ H  r& o( O/ D
以石清心 发表于 2011-6-4 00:57

5 w; J$ W/ X4 u' N- i* @4 k# F. X
3 Y9 ~1 {1 B- U3 n3 o; M
& N: @1 ^9 Q! l+ b    http://www.chnshiqi.com/bbs/post.php?action=reply&fid=2&tid=19046&repquote=193726&extra=&page=1&referer=http%3A//www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php%3Ftid%3D19046%26pid%3D193762%26page%3D1%26extra%3D%23pid193762
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:30:46 | 显示全部楼层
回顾本贴目前的探讨结果,是否可以得出这样一个结论:龙二的所谓出水石器=清心的不确定=月光的疑似。
' K2 {& y- n8 e1 h高地 发表于 2011-6-10 13:32

, ^8 S; s* F( N9 R/ \  V* x- Z" }8 m5 M
哈哈,那是您个人认为吧。 其实原贴的看法更多,是或不是或疑似都可以有,但是目前为止还很难理解为什么不确定还能引出这么多的否定论据?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-11 20:47:11 | 显示全部楼层
回复 82# tmdmp 7 C4 e& a+ O  {; O' A7 S3 `# P) i
6 ~3 W8 n# z- i# x2 s5 b  V/ h/ y
( s5 F9 D. N* t, J- z6 C0 l% a
    ======================
# ~) b, Z1 y7 e+ U1 p如果您了解邕江的石头,就会感到深深的疑惑。事情,远没有那么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-11 20:48:58 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2011-6-11 20:10

# a2 G& w, O- [# H- f& |( x! P' W; _* f& n/ Z, d% k# r$ S

1 E2 b' H5 j# Z, G5 W2 \    我已经在说明了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-21 10:30:52 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-22 10:06:49 | 显示全部楼层
个见如无明显人工痕迹或人工造型,不认定为石器。: o! f4 }( T4 n% ]( ?  C4 P
不动山人 发表于 2011-6-21 10:30
支持此说
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 07:39:06 | 显示全部楼层
我认定为石器。另外,这次讨论意义很大。它超出了一件石器的本身,反应了各个网友的心态、见解、以及诸多问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-29 15:46:21 | 显示全部楼层
回复 87# 不动山人
, |$ r( ~/ F# W* U- ]
% h& E2 e$ S. d. G+ R/ X+ \9 M
/ ?$ A9 F9 y, K; c6 [   
IMG_2574.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-8-24 05:19 , Processed in 0.077543 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表